#21
 10,486     Akershus     0

liker ikke oso ep tanker til varmeanlegg de er ikke gode nokk Wink
bygg med to tanker (akumulator tank og tappevans tank ) får mye bedre anlegg og mere holbart anlegg



Du liker ikke oso-tanker, men en jallaløsning med flere tanker er helt OK?
Signatur

   #22
 28     ålesund     0


rette litt 16mm kan du legge til 110m lengde :)


Jupp, 20mm er 80-120m (cc30) og jeg ser at det er 17mm som går igjen og ikke 16mm (når endret dette seg?), og der sto det 80-100m lengde - men med cc20.

Du må altså legge mange flere meter med 16/17mm for å dekke samme areal. Hvis matten min stemmer.



liker 17 rør med cc 20 på går du til 20mm og cc30 så må du har høyere tur tempratur får og oppnå samme varmefekten i gulvet og jo høyere tempratur du må ha jo dårligere virkningsfaktor har varmepumpa Wink
   #23
 28     ålesund     0


liker ikke oso ep tanker til varmeanlegg de er ikke gode nokk Wink
bygg med to tanker (akumulator tank og tappevans tank ) får mye bedre anlegg og mere holbart anlegg



Du liker ikke oso-tanker, men en jallaløsning med flere tanker er helt OK?


hva mener du med jallaløsning med flere tanker .... er du rørlegger eller har noe kompetanse innen varmeanlegg ?

jeg bygger anleggene altid med to tanker pga Jeg mener det er best .. og har fårnøyde kunder .

men er spent på hva du merer som er jalla med to tanker hva som ikke er bra sider du vet at det er jalla ...
få høre Wink
   #24
 9,677     Kysten     0
Hva er det for feil med oso sine tanker? Vil jo tro oso er suveren markedsleder, de ville vel neppe vært det om de selger et dårlig produkt?
   #25
 10,486     Akershus     0

hva mener du med jallaløsning med flere tanker ....


Unødvendig.
Fordyrende med to tanker i stedet for én.
Høyere varmetap fra to tanker enn én.
Vanskeligere å utnytte alternative varmekilder.
osv osv..

Ser egentlig ingen fordeler med to tanker i stedet for én ordentlig.

Jeg er heller ikke allverden begeistret for oso sine tanker. De er for små. Har du vurdert dalatanken, siden du jobber med sånt?
Signatur
   #26
 28     ålesund     0


hva mener du med jallaløsning med flere tanker ....


Unødvendig.
Fordyrende med to tanker i stedet for én.
Høyere varmetap fra to tanker enn én.
Vanskeligere å utnytte alternative varmekilder.
osv osv..

Ser egentlig ingen fordeler med to tanker i stedet for én ordentlig.

Jeg er heller ikke allverden begeistret for oso sine tanker. De er for små. Har du vurdert dalatanken, siden du jobber med sånt?

hei
jeg bygger så og si 90 % av anlegga med to tanker . pga vil ha volum så varmepumpa kan jobbe mot får og slippe start og ståpp så mange ganger så den jobber litt lengre når den først jobber også en tank til tappe vann kan fint unytte alternativ varmekilde på det anlegget ...
men skal du ha forexsempel sol varme eller fyr kjel så bør volumet være på minst 1000l......

ellers byggger jeg anlegga med en mfs tank fra alpha innotek bruker dun demmes tanker den mfs tanker er sinsykt bra men minste er vel på 630l...
   #27
 10,486     Akershus     0
Ser ingen grunn til å skille varmesystem og tappevann, men du gjør jo som du vil med dine anlegg. Klart kundene er fornøyde, så lenge de har varmt vann i krana og ikke fryser, så er de selvsagt happy.

Den jevne forbruker vet ikke forskjell på det ene eller andre, derfor betaler de noen for å fikse, og nårdet funker, er det vel ingen grunn til å klage? Jeg mener bare det kunne funket bedre, og antakelig billigere med én tank.

Skjønner ikke helt hvordan en ekstra VVB gir varmepumpa større volum å jobbe mot.

Du svarte ikke om dalatanken.
Signatur