Trenger din vp en akkumulator?

VP er litt underdimensjonert og jeg har ikke noe akkumulering, kun volumet av rør. Det er derfor ønskelig med en 500L akkumulatortank for å ha litt backup varme for å kunne ta fra, istedenfor at direkte EL varmeelementet skal slå inn når VP ikke klarer effekt toppene. Så for å kunne glatte effekttoppene slik at VP tar seg av mest mulig av varmebehovet tenker jeg å gå for en akk. tank.

Hvis vi antar at du har en vp på 6 kW og at tanken maksimalt varmes til 50 grader C. Ved 53 grader C er den "tom".

Du trenger 7 kW for å varme huset, vp går for fullt og du lader ut tanken med 1kW i tillegg. Da holder tanken i 8,5 h om jeg har regnet rett. Da må tanken lades, f.eks ved at huset klarer seg med 5 kW og du varmer opp tanken i 8.5 h.

Er det slik du ser dette for deg?

(Med forbehold om rett matte midt på natta)

Heil korrekt. Men ser du skriver 53grader? skrivefeil? 

Og med alle varianter innimellom som for eks. når VP går på 90% og en person dusjer, så kan akkumulatortanken ta denne korte toppen, og så lade seg opp i tiden etterpå. Uten at direkte EL varmekolbe som jeg ikke har noe virkningsgrad kobler inn.

500L ved 35grader (lest ut fra kurve ved 0 grader ute temp) vil vel gi meg noe slik som:

500L*35K*4,2kj/(kg*K)= 73500kj = 73500kws/3600s = 20,4kwh med reserve varme. Eller blir det feil å sette deltaT=35? Blir det kun temp differanse mellm tur og retur en må bruke?

Men tilbake til prinsippet, hva er det som gjør at vannet "ikke" bare tar den letteste veien gjennom akkumulatortanken og tilbake via retur til sugesiden på pumpen?

ahoo Sunday, November 6, 2016

Men tilbake til prinsippet, hva er det som gjør at vannet "ikke" bare tar den letteste veien gjennom akkumulatortanken og tilbake via retur til sugesiden på pumpen?

Det er vel bare den nederste skissen som sikrer bruk av akkumulatortank om ikke det brukes termostatstyrte ventiler. Jeg har koblet tilnærmet som nederste figur. Mitt problem var at jeg ikke hadde nok hull i tanken. Jeg måtte lage en spesial kobling med et 18mm rør inne i 1" rør som går 20 cm for å sikre at vannet blandes. I bunn av tanken var det to hull.

Skrivefeil ja, mente 35 ikke 53.

Den akkumulerte varmemengden blit diff mellom høyeste ladetemp, si 50 grader og laveste brukbare temp ut av tanken, si 35 grader. DeltaT for varmelagring blir 15 grader.

Ellers ser jeg ikke noen prinsippiell forskjell på de to løsningene.
Hva er tenkt turtemp fra vp? Er det tenkt en on/off eller en inverterstyrt?

ahoo Sunday, November 6, 2016

Men tilbake til prinsippet, hva er det som gjør at vannet "ikke" bare tar den letteste veien gjennom akkumulatortanken og tilbake via retur til sugesiden på pumpen?

Det faktum at shunten til gulvvarmen (med sirkulasjonspumpe og blandeventiler) faktisk suger til seg det den trenger av varmt vann, og trykker kaldt inn i tanken. Uten egen pumpe der, så burde man i tilfelle hatt en struping på varmtvannsinnløpet i tanken for å få et visst overtrykk der.

Det er en invertert styrt VP. Tur temp følger kurve, så den er varierende. Så for eks. 32@5grader, 36@0grader, 39@-5, 43@-10...

Jeg ser at det som vil være enkleste (rørmessig) for meg, som samtidig gir en fullverdig løsning. Blir som under. Er det noe fordeler ved å la retur inn og ut? Ser ikke for meg noe behov for ekstra blanding/sirkulasjon her.

Dersom turtemperaturen er i området 32-38 grader, dvs samme temperatur som til varmeanlegget, så ser jeg ikke hvordan du kan ha noe nytte av en akk-tank.

I den siste figuren er det bare én sirk-pumpe? Hvis strømningsmotstanden gjennom varmesløyfene er større enn gjennom tanken, så vil varmeanlegget stå kaldt mens varmen sirkulerer mellom vp og akk-tanken?

Jeg kjører ikke noe dobbelt mantlet bereder, så jeg har ikke mulighet til å ha noe høyere temp enn det som er på tur. Men fortsatt så kan jeg lade opp, slik at jeg har 500L ekstra vann som har riktig temp til å levere varme til huset. Så det vil jo gi en effekt, men ikke så mye effekt som om en hadde hatt mer tempratur å spille på. En vil jo kunne hente ut varme ned mot 25grader.