En mikrobobleutskiller er som navnet sier en mikrobobleutskiller. Den skiller ut mikrobobler som ellers ville følgt med rundt i anlegget. På det varmeste stedet i varmeanlegget med lavest trykk frigjøres det mest mikrobobler som utskilleren kan få tak i. Andre steder i anlegget er disse boblene oppløst i vannet og kan ikke nås.
Vi vurderte kombinasjon av sol og ved samt luft/vann varmepumpe. Bare for å fortelle hvorfor vi droppet sol og ved; kompleksiteten av systemet. Mye rør, pumper, følere og annet dill som kan svikte.
Dette fremstår for meg som en noe merkelig argument for å velge varmepumpe foran sol/ved. Det er riktignok både rør, pumper og følere på et sol/ved-anlegg, men alt dette er er enkle og ukomliserte komponenter som lett lar seg skifte ut hver for seg for en rimelig penge. De dyre komponentene, altså selve vedkjelen, solfangerene og akkumulatortanken, må kunne antas å ha en levetid på rundt 30 år. Det har ikke en varmepumpe, og det er ikke sikkert du kan få reparert den hvis den skulle ryke etter 5-10 år.
Jeg er forsåvidt enig med deg. Men investeringskostnaden spiller også en rolle her. I tillegg vil vi prøve ut varmebehovet i et godt isolert og tett hus før vi evt investerer i et anlegg som kanskje bruker 30 år på å betale seg ned.
Edit: Her avsluttes diskusjonen om vårt anlegg. Sorry om jeg kuppet tråden din, ts.
Vurderer du en VP er den heller ikke noe særlig, disse berederen er et kompromiss på alle områder.
Alle varmeanlegg er kompimisser, og Ep berederene til Oso er ikkje noko unntak. Men at den er eit ok alternativ til el. kassett er vel greit, og den passer også godt til varmepumper uten utetemp. kompensering og uten egne tank(er) for vv. produksjon & akkumulering, dvs. de rimlege og enkle varmepumpene. De siste utgavene har små problemer med lågare COP pga. plassering av el. elementa da dette er plassert lengre opp.
Nei den er ikke et ok alternativ. Folk som har kjøpt dobbeltmantlet med tanke på å koble VP til det i ettertid har gjort en brøler. Elkolben vil måtte brukes for å varme mesteparten av vv. Dette kan fikses ved å bruke en vekselventil selvfølgelig, men ekstra starter og stopper kommer man ikke utenom.
kompromisser fins i større og mindre grad. En dobbeltmantlet er en større
De nyere tankene til oso ser jeg som et desperat forsøk fra deres side for å holde salgvolumet oppe
Case 1: Om ei varmepumpe varmar vv. opptil 50% (som ei VP tilkobla dobbelmantlet bedreder) eller 75% (som ei VP. med veksleventil klarer) utgjer dette i året 833 kWh spart utfra et forbruk på 5000 kWh/år og COP 3. Ved ein straumpris på 1 kr/kWh utgjer dette ei maksimal investering på 7092,- over 20 år og 10% rente for å komma likt ut.
Case 2: Om ei varmepumpe varmar vv. opptil 50% (som ei VP tilkobla dobbelmantlet bedreder) eller 100% (som ei effektiv VP. med veksleventil klarer) utgjer dette i året 1666 kWh spart utfra et forbruk på 5000 kWh/år og COP 3. Ved ein straumpris på 1 kr/kWh utgjer dette ei maksimal investering på 14183,- over 20 år og 10% rente.
Som ein ser, er dette småpenger, og gjer at vv. er eit marignalt begrunnelse for å velge dei mest avanserte varmepumpene med egne tanker fromfor ei enklere som går mot dobbelmantlet bereder.
Bare sintef og meg som er uenig med deg, at dette er en hva var det de sa ikke anbefalt systemløsning.
En vp med egen bereder er ikke så avansert i forhold til de med ekstern bereder.
50% er et for optimistisk tall. 30 grader ut på gulvvarme i snitt over året. vil kanskje dekke 30-40%
Nei når man først skal ha VP bør man velge em mest mulig effektiv løsning. Når en Vp med det meste innebygget ikke er noe dyrere enn VP med ekstern bereder er vel ikke valget så vanskelig?
Bare sintef og meg som er uenig med deg, at dette er en hva var det de sa ikke anbefalt systemløsning.
Så alle andre enn sintef og du er einge med meg, det kan eg leve med.... Ikkje optimalt energiøkonomisk, men billig & enkelt, og etter mi meining, meir enn godt nok i mindre hus & hus med lågt oppvarmingsbehov.
Nei når man først skal ha VP bør man velge em mest mulig effektiv løsning.
Økonomisk mest mulig effektiv løsning ja og ikkje energimessig mest mulig effektiv løsning. Det er her mange v/v vp. fanatastar går seg litt blind og gløymer at oppvarmingsbehov i ulike hus gjev ulike løysinger som de mest økonomiske.
Når en Vp med det meste innebygget ikke er noe dyrere enn VP med ekstern bereder er vel ikke valget så vanskelig?
Gje døme takk! Ei Anslutpumpe kostar under 25000, og sammen med ein Oso Ep2 300 kjem ein opp i vel 40000,- Kva integrert Vp. pumpe kjem ned i den prisen?
Anslut luft vann? Jaja alltid noen som vil kjøpe Lada. Er det rart det blir havarier.
Ok 35 grader da hjelper ikke mye det. Gulvvarme som er ordentlig lagt greier fint 30 grader i snitt over året i et hus etter tek o7.
Synes Sintef har noe mer tyngde enn deg.
Hus med lavt oppvarmingsbehov har like stort behov for varmt tappevann som vanlig hus, da velger man ihverftfall ikke en løsning som er dårlig på tappevann.
Jeg er klar over at tanken ikke er optimal med hensyn på solfangere. Der jeg bor er det høye fjell dvs 0 sol fra midt nov til midt feb. Når en tar de andre mnd så er det såpass mye sol at jeg tror det vil bli tilført mer energi enn jeg kan bruke. Da spiller det ingen rolle om jeg ikke har større varmelager.
Akkurat, ja da lærte jeg noe nytt i dag også.
Jeg er forsåvidt enig med deg. Men investeringskostnaden spiller også en rolle her. I tillegg vil vi prøve ut varmebehovet i et godt isolert og tett hus før vi evt investerer i et anlegg som kanskje bruker 30 år på å betale seg ned.
Edit: Her avsluttes diskusjonen om vårt anlegg. Sorry om jeg kuppet tråden din, ts.
Alle varmeanlegg er kompimisser, og Ep berederene til Oso er ikkje noko unntak.
Men at den er eit ok alternativ til el. kassett er vel greit, og den passer også godt til varmepumper uten utetemp. kompensering og uten egne tank(er) for vv. produksjon & akkumulering, dvs. de rimlege og enkle varmepumpene. De siste utgavene har små problemer med lågare COP pga. plassering av el. elementa da dette er plassert lengre opp.
Dette kan fikses ved å bruke en vekselventil selvfølgelig, men ekstra starter og stopper kommer man ikke utenom.
kompromisser fins i større og mindre grad. En dobbeltmantlet er en større
De nyere tankene til oso ser jeg som et desperat forsøk fra deres side for å holde salgvolumet oppe
Om ei varmepumpe varmar vv. opptil 50% (som ei VP tilkobla dobbelmantlet bedreder) eller 75% (som ei VP. med veksleventil klarer) utgjer dette i året 833 kWh spart utfra et forbruk på 5000 kWh/år og COP 3.
Ved ein straumpris på 1 kr/kWh utgjer dette ei maksimal investering på 7092,- over 20 år og 10% rente for å komma likt ut.
Case 2:
Om ei varmepumpe varmar vv. opptil 50% (som ei VP tilkobla dobbelmantlet bedreder) eller 100% (som ei effektiv VP. med veksleventil klarer) utgjer dette i året 1666 kWh spart utfra et forbruk på 5000 kWh/år og COP 3.
Ved ein straumpris på 1 kr/kWh utgjer dette ei maksimal investering på 14183,- over 20 år og 10% rente.
Som ein ser, er dette småpenger, og gjer at vv. er eit marignalt begrunnelse for å velge dei mest avanserte varmepumpene med egne tanker fromfor ei enklere som går mot dobbelmantlet bereder.
Bare sintef og meg som er uenig med deg, at dette er en hva var det de sa ikke anbefalt systemløsning.
En vp med egen bereder er ikke så avansert i forhold til de med ekstern bereder.
50% er et for optimistisk tall. 30 grader ut på gulvvarme i snitt over året. vil kanskje dekke 30-40%
Nei når man først skal ha VP bør man velge em mest mulig effektiv løsning.
Når en Vp med det meste innebygget ikke er noe dyrere enn VP med ekstern bereder er vel ikke valget så vanskelig?
Så alle andre enn sintef og du er einge med meg, det kan eg leve med....
Ikkje optimalt energiøkonomisk, men billig & enkelt, og etter mi meining, meir enn godt nok i mindre hus & hus med lågt oppvarmingsbehov.
Javel, couldn't care less, har vel ikkje noko som helst med saka å gjera?
Du skal ha eit godt hus for å kjøra snitt på 30ºC ut i gulva, eg har snitt på 35º, men uansett småpenger i forskjell.
Økonomisk mest mulig effektiv løsning ja og ikkje energimessig mest mulig effektiv løsning.
Det er her mange v/v vp. fanatastar går seg litt blind og gløymer at oppvarmingsbehov i ulike hus gjev ulike løysinger som de mest økonomiske.
Gje døme takk!
Ei Anslutpumpe kostar under 25000, og sammen med ein Oso Ep2 300 kjem ein opp i vel 40000,-
Kva integrert Vp. pumpe kjem ned i den prisen?
Anslut luft vann? Jaja alltid noen som vil kjøpe Lada. Er det rart det blir havarier.
Ok 35 grader da hjelper ikke mye det. Gulvvarme som er ordentlig lagt greier fint 30 grader i snitt over året i et hus etter tek o7.
Synes Sintef har noe mer tyngde enn deg.
Hus med lavt oppvarmingsbehov har like stort behov for varmt tappevann som vanlig hus, da velger man ihverftfall ikke en løsning som er dårlig på tappevann.
Hva tror dere om denne teorien?