Bergvarme er overkill for nye hus, men mindre flere kan dele.
Rimelig løsninger med avtrekksvarmepumpe eller sol har blitt tatt i bruk i det siste. I tillegg kommer det stadig nye løsninger. Fellesnevneren for de fremtidsrettede løsningene er at baserer seg på oppvarming via vannbåren varme.
Vitsen med gulvvarme er at man skal/kan ha lavere temperatur på systemet da overflaten er større enn radiatorer. Man får da en mere balansert temperatur i huset, noe mange mener er positivt. (Men noe som Ener mener er livsfarlig for øvrig )
Høres litt ut som trådstarter ikke har økt turtempen litt rett temp og kjent hvor bra det er når alt fungerer som det skal.
Badet skal være varmt, de andre skal være lune. Bruk baderomsgulvet som referanse til når det er bra nok temp, så blir det den tempen som går i hele systemet.
Husk at det er høy cop på gulvvarme og forbruksvann, som med egeninnsats og greit oppsett er det økonomisk forsvarlig.
Om folk f.eks betaler 300" for et komplett system og tror at alle gulv skal være lunkne, så vil jeg tro at de har feil forestilling i forhold til resultat.
Det sier seg igrunn litt selv, at når et gulv på 30m2 skal avgi like mye varmeenergi som en panelovn på 1m2 - så må overflatetemperaturen ned.
Har ikke selv fått drift på eget gulvvarmesystem enda, men har vært på besøk hos folk som har dette + lånt firmahytte med vannbåren gulvvarme. Og det finnes jo ikke tvil - gulvvarme er særdeles behagelig, men helt klart en utfordring mht innregulering!
Jeg gleder meg ihvertfall til å slippe det som oppfattes som et rimelig gulv med mattlakkert eikeparkett. Om det ikke blir varmt som flisene på badet, så ser jeg frem til å kunne ha beina på gulvet uten å fryse vinterstid!
Luft/luft varmepumpe gir vel ikke varme fra gulvet, som er der det må komme fra for å gi komfort.
Ingen ved sine fulle fem bruker for øvrig 230' på varmesystem i nytt hus.
Ok. Hvor mye eksakt(penger) brukte du på gulvvarme? Og hvem la det? På tide at du begynner å legge frem fakta, syns jeg. Du latterliggjør de som har brukt "mafiaen" til å få det du forherliger(varmt gulv) :-X Hilsen Bluesman
Jeg vet at det ofte dukker opp spørsmål her angående om det er verdt det å satse på vannbåren gulvvarme (vbgv) når man bygger nytt hus, og det finnes mange gode argumenter for og imot. Til syvende og sist handler avgjørelsen om hvordan man vektlegger forskjellige fordeler eller ulemper, men i den sammenhengen er det sikkert bra å høre om andres erfaringer.
Vi flyttet inn i nybygget (TEK10) hus med vbgv i slutten av september, og vi er veldig overrasket (og litt skuffet) over hvor kaldt gulvene er! Den eneste erfaringen vi hadde hatt med gulvvarme fra før var varmekabler på badet, og i den sammenheng var gulvet behagelig varmt fra og med høsten til og med våren. Regnet derfor med at det ville vært slikt i det nye huset vårt...
Vi opplever av og til - og mest midt på natten - at gulvet er varmt. Dette gjelder mest i loftstuen vår som er stor og med åpen himling, dvs litt mer utfordrende å varme opp. Vi har stort sett stilt temperaturen i huset på 20 grader og temperaturen holder seg fint rundt der. Vi er derfor helt sikre på at fyringen i huset fungerer som det skal. De siste dagene har jeg stilt inn temperaturen litt høyere (23 på badene og 21-22 grader i stuen/gang), og da blir gulvene litt varmere, men nå har jeg skrudd ned på alt, fordi det ble for varmt for oss...
Gulvene er aldri iskalde, bare ikke særlig varme....
Vi tror nå at "problemet" henger sammen med at disse nye husene er så godt isolerte og tette at man ikke trenger å fyre mye. Og når man har vbgv og ikke fyrer, blir gulvene heller ikke varme...
Jeg tenkte at noen kanskje ville vært interessert å høre om en slik erfaring.
Takk! ;) Du bekrefter det som mange har hevdet i teori her på bordet. Er alltid bra med de som faktisk prater sannhet, dvs at dere har investert i noe som ikke helt stemmer med "sannheten" til de som mener det. Men bortkastet er det absolutt ikke. Hilsen Bluesman
Som NeDD skriver, tror jeg også at utekompenseringen kan være noe feil innstilt hos TS. Bor selv i en TEK10 bolig som jeg tror skal være godt isolert, og vi har stilt inn minimum- og maksimumtemperatur på 30 og 40 grader.
Vedr. diskusjonen rundt hvorvidt en slik løsning til flere hundre tusen er vannvidd eller ei, så er jeg enig i at det er en kostnad jeg aldri vil spare inn på redusert forbruk av EL, men håper å få igjen noe ved evt. fremtidig salg.
Signatur
--- Stefan
Ingen utdanning innen bygg, anlegg, elektro eller VVS.
Som TS skriver så er ikke romtemperaturen problemet. Dvs han trenger i utgangspunktet ikke varmere gulv for å holde romtemperaturen. Har aldri tenkt på dette før men det er klart at med godt isolerte vegger så sliter man med å ha varme gulv i hele boligen. Da må man enten nattsenke eller velge rom det kan være behagelig temperatur i mens man lar andre være kalde. Dette hadde nok vært enda verre i vårt passivhus som er under oppføring:)
Det synes ytterst viktig i et passivhus og minimere strøvarme i form av unødvendig lys og utstyr i standby. F.eks. Hvor mye varme avgir smarthusutstyr? Redusere solinståling til et minimum.
I siste instans må en ventilere mer eller kjøre AC.
Rimelig løsninger med avtrekksvarmepumpe eller sol har blitt tatt i bruk i det siste. I tillegg kommer det stadig nye løsninger. Fellesnevneren for de fremtidsrettede løsningene er at baserer seg på oppvarming via vannbåren varme.
Badet skal være varmt, de andre skal være lune.
Bruk baderomsgulvet som referanse til når det er bra nok temp, så blir det den tempen som går i hele systemet.
Husk at det er høy cop på gulvvarme og forbruksvann, som med egeninnsats og greit oppsett er det økonomisk forsvarlig.
Om folk f.eks betaler 300" for et komplett system og tror at alle gulv skal være lunkne, så vil jeg tro at de har feil forestilling i forhold til resultat.
Min mening da...
Har ikke selv fått drift på eget gulvvarmesystem enda, men har vært på besøk hos folk som har dette + lånt firmahytte med vannbåren gulvvarme. Og det finnes jo ikke tvil - gulvvarme er særdeles behagelig, men helt klart en utfordring mht innregulering!
Jeg gleder meg ihvertfall til å slippe det som oppfattes som et rimelig gulv med mattlakkert eikeparkett. Om det ikke blir varmt som flisene på badet, så ser jeg frem til å kunne ha beina på gulvet uten å fryse vinterstid!
Ok. Hvor mye eksakt(penger) brukte du på gulvvarme? Og hvem la det?
På tide at du begynner å legge frem fakta, syns jeg. Du latterliggjør de som har brukt "mafiaen" til å få det du forherliger(varmt gulv) :-X
Hilsen Bluesman
Takk! ;)
Du bekrefter det som mange har hevdet i teori her på bordet. Er alltid bra med de som faktisk prater sannhet, dvs at dere har investert i noe som ikke helt stemmer med "sannheten" til de som mener det. Men bortkastet er det absolutt ikke.
Hilsen Bluesman
Vedr. diskusjonen rundt hvorvidt en slik løsning til flere hundre tusen er vannvidd eller ei, så er jeg enig i at det er en kostnad jeg aldri vil spare inn på redusert forbruk av EL, men håper å få igjen noe ved evt. fremtidig salg.
Stefan
Ingen utdanning innen bygg, anlegg, elektro eller VVS.
Dette hadde nok vært enda verre i vårt passivhus som er under oppføring:)
www.passivpluss.no
Oppføringen og tiden etterpå i vårt passivhus
I siste instans må en ventilere mer eller kjøre AC.