mmosberg: Jeg tror vi er enig om at det ikke betaler seg. Spørsmålet da er om det ikke er lønnsomt, vil det være behov for vannbåren varme i gulv når huset er så lett å varme opp? Jeg tror ikke det. Kos for meg og mine er å fyre i ovenen og se flammene som varmer i stuen. Balansert ventilasjon sprer varmen derfra og rundt i huset. Endel ser på l/l varmepumper som en annenrangs oppvarming, men faktum er at de renser støv fra luften og bedrer inneklima. Jeg tror de to varmekildene utfyller hverandre bra, og de gir en god sparing på strømbudsjettet.
Det jeg ikke skjønner er jo at vi måler mellom 6-15A på l/l varmepumpe i strømforbruk, mens en v/v pumpe ikke krever noe strøm, synes dette er veldig rart jeg, er jo slik noen her mener det er, at en v/v pumpe ikke krever noe strøm under vanlige forhold. Grunnen til at jeg har nevnt elkassett og bereder er jo fordi hver gang jeg leser om v/v pumpe så er en av disse nevnt. Men om ikke de krever strøm så er det vel en kompressor eller lignende som gjør det, dette går jo ikke rundt som en evighetsmaskin.
Jeg har ingen behov for å lese meg opp nevneverdig på v/v da jeg ikke selger slike løsninger, og har heller ingen behov for å anbefale mine kunder å sjekke det da jeg selger løsninger som bruker strøm og fungerer svært bra.
Så er det jo opp til en kunde å evt skaffe seg den nødvendige informasjonen hos en som selger v/v pumpe.
Om jeg var en husselger/tømrer så står jeg jo ikke å anbefaler kunden å gå til en annen produsent/tømrer fordi de bygger andre typer hus som kanskje er bedre osv.
cluet er at v/v er langt fra gratis å installere, og hvor ofte ser du folk trekke frem om de skal velge bort varmekabler eller ikke pga pris? Men det finnes nok av tråder hvor folk lurer på om de skal sløyfe vannbåren varme pga pris.. Det har noe med at prisene på dette er så høyt at man faktisk må ta en ekstra vurdering på om det lønner seg/har råd til, pga dette er noe som ikke øker husets verdi i den grad det tydeligvis burde gjort ifølge enkelte.
Slik dere fremstår så skulle man tro at en som valgte varmekabler fremfor vannbåren varme må påregne å gå personlig konkurs fordi det er jo helt syyyyyykt dyrt med strøm osv...
Jeg vil jo også si at hvis man må gå til de skrittet hvor man må VURDERE om man har råd til noe eller ikke så har man sjeldent råd, og bør la være. Heller ha ett greit hus å bo i, enn å måtte selge etter innflytting fordi man brukte 2-300 000 for mye på noe som egentlig ikke er ett must.
Boligbyggerne, hadde jeg eid ditt hus ville jeg ikke ha investert i bergvarme. Det vil ikke svare seg.
Selv om jeg ikke har vært i huset ditt føler jeg meg allikevel ganske sikker på at jeg ville ha hatt en form for varme i gulvene. Fordi at jeg liker varme gulv. Jeg tror også at jeg hadde valgt en vannbåren distribusjon av varmen. Fordi jeg da står omtrent helt fritt til å velge energi kilde. Slik som energiprisene er nå hadde jeg nok anskaffet en el-kasset til noen få tusenlapper til å varme dette vannet. Ville ikke ha valgt varmekabler fordi da er jeg låst til elektrisk oppvarming.
Signatur
-AlphaInnotec WZS 80H v/v varmepumpe koblet til gulvvarmeanlegg som varmer 200m2 villa i to plan -200 ltr gulvvarmeakkumulator og en ekstra seriekoblet 200 ltr vvb -Wavin gulvvarme -140 mtr aktivt borrehull. -Sparte NOK 16.027,- i vv og fyringsutgifter i 2010
Boligbyggerne, hadde jeg eid ditt hus ville jeg ikke ha investert i bergvarme. Det vil ikke svare seg.
Selv om jeg ikke har vært i huset ditt føler jeg meg allikevel ganske sikker på at jeg ville ha hatt en form for varme i gulvene. Fordi at jeg liker varme gulv. Jeg tror også at jeg hadde valgt en vannbåren distribusjon av varmen. Fordi jeg da står omtrent helt fritt til å velge energi kilde. Slik som energiprisene er nå hadde jeg nok anskaffet en el-kasset til noen få tusenlapper til å varme dette vannet. Ville ikke ha valgt varmekabler fordi da er jeg låst til elektrisk oppvarming.
Er det noen som har et anslag på hvor mye 100m2 med vannrør, nødvendighetene du trenger for å legge det på spon, sirkulasjonspumpe, elkasett, ekspansjonstank (eller whatsoever, dere forstår vel hva jeg mener), andre nødvendigheter koster? REALISTISKE priser selvsagt. Og uten arbeid.
Er elektriker av yrke, kan sjekke pris opp mot energiriktig varmekabelløsning i morgen. Etter masse dritt i alle retninger kan vi gjøre dette til en mer fornuftig diskusjon mht varmekabel versus vannbåren.
Tanken i utgangspunktet er i mitt hode å bruke ved, l/l og varmekabler på oppholdsrom; men hva om prisen blir den samme? Spiller jo ingen trille for min del om jeg har en kolbe eller en varmekabel. Skal uansett bruke det som tilskudd når man faktisk TRENGER det. Og da har man et utgangspunkt for å sette inn vv eler lv senere.
Å legge på spon koster mye mer enn å legge i betong eller under spon.
I mitt hus har jeg lagt rørene under sponen i 2 etg. Du får en dårligere varmeavgivning enn å legge oppå spon, men dersom du har en 1 etasje som er normalt oppvarmet så er varmeavgivningen tilstrekkelig. Er det derimot i 1 etg du har spon så vil løsningen med å legge rørene under sponen ikke være nok til å varme huset alene på kalde vinterdager.
Det finnes masse folk her på forumet som har lagt rør på spon med spaltegulv og full pakke. Det er sikkert noen av de som leser her og vil svare deg på hvor mye dette koster.
Signatur
-AlphaInnotec WZS 80H v/v varmepumpe koblet til gulvvarmeanlegg som varmer 200m2 villa i to plan -200 ltr gulvvarmeakkumulator og en ekstra seriekoblet 200 ltr vvb -Wavin gulvvarme -140 mtr aktivt borrehull. -Sparte NOK 16.027,- i vv og fyringsutgifter i 2010
Det jeg ikke skjønner er jo at vi måler mellom 6-15A på l/l varmepumpe i strømforbruk, mens en v/v pumpe ikke krever noe strøm, synes dette er veldig rart jeg,
Jeg har ingen behov for å lese meg opp nevneverdig på v/v da jeg ikke selger slike løsninger, og har heller ingen behov for å anbefale mine kunder å sjekke det da jeg selger løsninger som bruker strøm og fungerer svært bra.
Så er det jo opp til en kunde å evt skaffe seg den nødvendige informasjonen hos en som selger v/v pumpe.
Det du skriver i dette innlegget sier jo sitt ::) Du forstår åpnbart ikke en dritt av hvordan en v-v varmepumpe fungerer, men likevel er du ute og anbefaler og kritiserer.
Du som selger burde ha såpass yrkesstolthet at du leser deg opp på basisnivå når det gjelder alternative oppvarmingskilder. Med dette kunnskapsnivået vil du nok titt og ofte snakke med kunder som kan langt mer en deg selv - og da fremstår du nok passe inkompetent.
Lykke til som selger av løsninger som forbruker masse strøm - det er nok et realt salgsargument.
Nok om det...
-------------
Mitt hovedpoeng er at gulvvarme er utrolig comfy og et vannbårent system gir meg muligheten til å variere oppvarmingskilde: Solvarme, Varmepumpe, peis med vannkappe, fjernvarme, oljebrenner (fy-fy), pellets, atomkraft osv.
Så til trådstarter: Legg for all del ned rør - selv om du ikke vil benytte vannbåren varme nå.
Å legge på spon koster mye mer enn å legge i betong eller under spon.
I mitt hus har jeg lagt rørene under sponen i 2 etg. Du får en dårligere varmeavgivning enn å legge oppå spon, men dersom du har en 1 etasje som er normalt oppvarmet så er varmeavgivningen tilstrekkelig. Er det derimot i 1 etg du har spon så vil løsningen med å legge rørene under sponen ikke være nok til å varme huset alene på kalde vinterdager.
Det finnes masse folk her på forumet som har lagt rør på spon med spaltegulv og full pakke. Det er sikkert noen av de som leser her og vil svare deg på hvor mye dette koster.
Men å legge i bjelkelag eller i betong lager et såpass tregt anlegg at det ikke er vits omtrent i å ha andre varmekilder som feks vedovn. Så å legge det i spon med reflekterende plater er jo det eneste riktige om man vil ha realisme med nattsenking, utbytte av at sola varmer opp, vedovn osv. Det hjelper ikke med cop på 4 om man risiskerer å måtte lufte ut varme :)
Men klart, for min del som maks vil bruke det til grunnvarme når det er bikkjekaldt ute, så er det vel en ok løsning. Tenkte bare å belyse litt rundt problematikken.
Noen som har et ca-anslag på 100m2 vannbårent i spon?
Noen som har et ca-anslag på 100m2 vannbårent i spon?
Hei!
Jeg fikk en pris på ca. 224,- per m2 for Uponor rør lagt i spon med varmefordelingsplater. Altså 22.400,- for rør, varmefordelingsplater, monteringsjobb frem til varmefordeler.
Jeg tror denne summen på 224,- en en "tommelfingerregel" som rørleggeren fikk fra Uponor og bør var anvendelig for de fleste.
Jeg vet ikke om dette er billig eller dyrt, men dette var en del av en rørleggerleveranse på ca. 750.000,- (Ja dyrt, men inkl. septiktank og gråvann renseanlegg til et par hundre tusen).
skal sies at når alt kommer til alt, meget glad for at jeg har valgt å legge inn gulvarme på nytt i huset, det blir meget bra. Men på mange måter vil jeg si at jeg hadde fått varmekabler for prisen av samlestokk og styring alene. fyrkilde , rør og plater i tilegg. Fordi det var en del jobb med pigging for tilførsel av av vannrør hos meg.
alt arbeidet rundt ved å få ned rør ved rehab koster skjorta.. men kunne ikke forutse alt heller.
Etterpåklokskapen min burde vel utifra økonomisk perspektiv, lagt inn varmekabler. i kjellern ,men fra et fremtids perspektiv, med gulvarme i stua i etasjen over, og muligens kjøkken og... ja da snur flisa seg..
Det jeg ikke skjønner er jo at vi måler mellom 6-15A på l/l varmepumpe i strømforbruk, mens en v/v pumpe ikke krever noe strøm, synes dette er veldig rart jeg, er jo slik noen her mener det er, at en v/v pumpe ikke krever noe strøm under vanlige forhold.
Grunnen til at jeg har nevnt elkassett og bereder er jo fordi hver gang jeg leser om v/v pumpe så er en av disse nevnt.
Men om ikke de krever strøm så er det vel en kompressor eller lignende som gjør det, dette går jo ikke rundt som en evighetsmaskin.
Jeg har ingen behov for å lese meg opp nevneverdig på v/v da jeg ikke selger slike løsninger, og har heller ingen behov for å anbefale mine kunder å sjekke det da jeg selger løsninger som bruker strøm og fungerer svært bra.
Så er det jo opp til en kunde å evt skaffe seg den nødvendige informasjonen hos en som selger v/v pumpe.
Om jeg var en husselger/tømrer så står jeg jo ikke å anbefaler kunden å gå til en annen produsent/tømrer fordi de bygger andre typer hus som kanskje er bedre osv.
cluet er at v/v er langt fra gratis å installere, og hvor ofte ser du folk trekke frem om de skal velge bort varmekabler eller ikke pga pris?
Men det finnes nok av tråder hvor folk lurer på om de skal sløyfe vannbåren varme pga pris..
Det har noe med at prisene på dette er så høyt at man faktisk må ta en ekstra vurdering på om det lønner seg/har råd til, pga dette er noe som ikke øker husets verdi i den grad det tydeligvis burde gjort ifølge enkelte.
Slik dere fremstår så skulle man tro at en som valgte varmekabler fremfor vannbåren varme må påregne å gå personlig konkurs fordi det er jo helt syyyyyykt dyrt med strøm osv...
Jeg vil jo også si at hvis man må gå til de skrittet hvor man må VURDERE om man har råd til noe eller ikke så har man sjeldent råd, og bør la være.
Heller ha ett greit hus å bo i, enn å måtte selge etter innflytting fordi man brukte 2-300 000 for mye på noe som egentlig ikke er ett must.
Selv om jeg ikke har vært i huset ditt føler jeg meg allikevel ganske sikker på at jeg ville ha hatt en form for varme i gulvene. Fordi at jeg liker varme gulv. Jeg tror også at jeg hadde valgt en vannbåren distribusjon av varmen. Fordi jeg da står omtrent helt fritt til å velge energi kilde. Slik som energiprisene er nå hadde jeg nok anskaffet en el-kasset til noen få tusenlapper til å varme dette vannet. Ville ikke ha valgt varmekabler fordi da er jeg låst til elektrisk oppvarming.
-200 ltr gulvvarmeakkumulator og en ekstra seriekoblet 200 ltr vvb
-Wavin gulvvarme
-140 mtr aktivt borrehull.
-Sparte NOK 16.027,- i vv og fyringsutgifter i 2010
Er det noen som har et anslag på hvor mye 100m2 med vannrør, nødvendighetene du trenger for å legge det på spon, sirkulasjonspumpe, elkasett, ekspansjonstank (eller whatsoever, dere forstår vel hva jeg mener), andre nødvendigheter koster? REALISTISKE priser selvsagt. Og uten arbeid.
Er elektriker av yrke, kan sjekke pris opp mot energiriktig varmekabelløsning i morgen. Etter masse dritt i alle retninger kan vi gjøre dette til en mer fornuftig diskusjon mht varmekabel versus vannbåren.
Tanken i utgangspunktet er i mitt hode å bruke ved, l/l og varmekabler på oppholdsrom; men hva om prisen blir den samme? Spiller jo ingen trille for min del om jeg har en kolbe eller en varmekabel. Skal uansett bruke det som tilskudd når man faktisk TRENGER det. Og da har man et utgangspunkt for å sette inn vv eler lv senere.
I mitt hus har jeg lagt rørene under sponen i 2 etg. Du får en dårligere varmeavgivning enn å legge oppå spon, men dersom du har en 1 etasje som er normalt oppvarmet så er varmeavgivningen tilstrekkelig. Er det derimot i 1 etg du har spon så vil løsningen med å legge rørene under sponen ikke være nok til å varme huset alene på kalde vinterdager.
Det finnes masse folk her på forumet som har lagt rør på spon med spaltegulv og full pakke. Det er sikkert noen av de som leser her og vil svare deg på hvor mye dette koster.
-200 ltr gulvvarmeakkumulator og en ekstra seriekoblet 200 ltr vvb
-Wavin gulvvarme
-140 mtr aktivt borrehull.
-Sparte NOK 16.027,- i vv og fyringsutgifter i 2010
Det du skriver i dette innlegget sier jo sitt ::)
Du forstår åpnbart ikke en dritt av hvordan en v-v varmepumpe fungerer, men likevel er du ute og anbefaler og kritiserer.
Du som selger burde ha såpass yrkesstolthet at du leser deg opp på basisnivå når det gjelder alternative oppvarmingskilder. Med dette kunnskapsnivået vil du nok titt og ofte snakke med kunder som kan langt mer en deg selv - og da fremstår du nok passe inkompetent.
Lykke til som selger av løsninger som forbruker masse strøm - det er nok et realt salgsargument.
Nok om det...
-------------
Mitt hovedpoeng er at gulvvarme er utrolig comfy og et vannbårent system gir meg muligheten til å variere oppvarmingskilde: Solvarme, Varmepumpe, peis med vannkappe, fjernvarme, oljebrenner (fy-fy), pellets, atomkraft
Så til trådstarter:
Legg for all del ned rør - selv om du ikke vil benytte vannbåren varme nå.
Men å legge i bjelkelag eller i betong lager et såpass tregt anlegg at det ikke er vits omtrent i å ha andre varmekilder som feks vedovn. Så å legge det i spon med reflekterende plater er jo det eneste riktige om man vil ha realisme med nattsenking, utbytte av at sola varmer opp, vedovn osv. Det hjelper ikke med cop på 4 om man risiskerer å måtte lufte ut varme :)
Men klart, for min del som maks vil bruke det til grunnvarme når det er bikkjekaldt ute, så er det vel en ok løsning. Tenkte bare å belyse litt rundt problematikken.
Noen som har et ca-anslag på 100m2 vannbårent i spon?
det er mye forskjellige priser, kommer ann på hva du klarer å forhandle deg fram til... rett og slett.
Hei!
Jeg fikk en pris på ca. 224,- per m2 for Uponor rør lagt i spon med varmefordelingsplater.
Altså 22.400,- for rør, varmefordelingsplater, monteringsjobb frem til varmefordeler.
Jeg tror denne summen på 224,- en en "tommelfingerregel" som rørleggeren fikk fra Uponor og bør var anvendelig for de fleste.
Jeg vet ikke om dette er billig eller dyrt, men dette var en del av en rørleggerleveranse på ca. 750.000,- (Ja dyrt, men inkl. septiktank og gråvann renseanlegg til et par hundre tusen).
alt arbeidet rundt ved å få ned rør ved rehab koster skjorta.. men kunne ikke forutse alt heller.
Etterpåklokskapen min burde vel utifra økonomisk perspektiv, lagt inn varmekabler. i kjellern ,men fra et fremtids perspektiv, med gulvarme i stua i etasjen over, og muligens kjøkken og... ja da snur flisa seg..