Med effekttariffer og høy strømpris på morgen osv så antar jeg at nattsenking forsvinner, det blir evt. mer en komfortgreie i så fall, slippe ned temperatur for å få litt kjøligere på soverom (redusere ventilasjons varme bidraget). Det er heller et spørsmål om en burde sette av plass til en akkumulator tank slik at en kunne produsert noe mer varme i billigere perioder, da kunne evt varmen i denne brukes til å dytte temperaturen opp på morgenen.

Du har rett i at langsomt temperaturfall indikerer bra isolasjon, men uansett er det ikke like bra som det vil bli hos deg. Mitt hus er fra 1919. Det er ikke ventilasjonsanlegg, men bruker naturlig trekk og gammeldags vertikal luftekanal ved pipe.

Jeg har forsøkt å forskyve senkingen frem i tid. Men syns jo det er behagelig med god varme i gulvet på kvelden når jeg faktisk oppholder meg der, så vil ikke skru av typ klokken 1900. Aktiv gulvvarme er jo en del av komforten også. Varmen fra kjellerens nedstøpte rør flytter seg i liten grad opp i første og andre etasje.

Du spør etter erfaringer med L/V: Jeg har selv Daikin Altherma L/V. Kun gode erfaringer med den, har gått som en klokke i 6 år. Vårt strømforbruk er ca 17000 kWh per år for 220 kvm og fem personer. Plenty med oppvask, dusjing og klesvark/tørk. Ingen vedfyring og 23 grader inne. 

Jeg mener at den største utfordringen med nedstøpte rør er tregheten ved solinnstråling eller vedfyring. Nattsenking ville jeg ikke brydd meg om, unntatt på soverom. Du sparer uansett ikke inn merkostnaden og kapitalkostnaden ved å legge rør oppå betongen, selv med 30 års nedbetalingstid

Enig med olechrd i at aktiv gulvvarme er viktig. Vi bor nå i en gammel leilighet med varmefolie i gulvene, og det er helt vanvittig deilig å ha 27 grader på gulvet uten at romtemperaturen blir uutholdelig. Gruer meg nesten til vi bygger nytt moderne hus og må senke varmen i gulvene.