Du kan varme varmtvann og, men i utgangspunktet er vel ll pumpe best i forhold til kostnad og besparelse 8)
Hvis man ser bort ifra støyen...
Men vil si llvp støyen blir veid opp god komfort og økonomi.
Vannbåren er lux..som kan varme billig med de rette investeringene.
Jeg tror fancoils av den typen jeg la ut over er bedre enn gulvvarme under , hvis orginalplanken er tykk... Overflaten over rør bør ikke overstige 37mm
Klart man har den tilleggsfunksjonen med varmt tappevatn. Min hensikt var å belyse at ei l/v pumpe er ikkje noko betre enn ei l/l pumpe, med tanke på oppvarming, men ei v/v pumpe derimot...
Ei l/v avgjer varmen gjennom vatnet på eit langt større område, og kan ha lågre temp. på varmsida av vp. med samme avgitte effekt, forutsatt god varmeveksler da, noko bla. den gamle Julapumpa ikkje har (den har rørkveilsvarmeveksler).
Ei l/v avgjer varmen gjennom vatnet på eit langt større område, og kan ha lågre temp. på varmsida av vp. med samme avgitte effekt, forutsatt god varmeveksler da, noko bla. den gamle Julapumpa ikkje har (den har rørkveilsvarmeveksler).
Korleis er det meir energieffektivt med l/v enn l/l?
Hvis man ser bort ifra støyen...
Men vil si llvp støyen blir veid opp god komfort og økonomi.
Vannbåren er lux..som kan varme billig med de rette investeringene.
Jeg tror fancoils av den typen jeg la ut over er bedre enn gulvvarme under , hvis orginalplanken er tykk... Overflaten over rør bør ikke overstige 37mm
Min hensikt var å belyse at ei l/v pumpe er ikkje noko betre enn ei l/l pumpe, med tanke på oppvarming,
men ei v/v pumpe derimot...
Nå er jo og enova støtta til l/v også avslutta.
Ja der har du eit poeng.