Har vannbåren varme i nesten 140 m2 betong. Dette er ikke noe problem for oss. Klart at når sola titter frem i mars så blir det varmt i de rommene som vender mot syd og vest, men det gjør det også i hus uten vannbåren varme :)
Vannbåren gulvvarme er den "beste" måten å få et behagelig varmt hus! Det er min påstand! ;D
For det er jo selvsagt ikke tregheten i varmesystemet som bidrar til at det blir for varmt når sola titter inn.
Tror det er lurt å skrive "beste" på den måten du skriver det for det finnes kanskje systemer som unngår mange av problemene med gulvvarme uten å skape nye problemer.
Der eg bodde var elkabler,en eller 2 termostater på hele gulvet for å "spare" ,noen vegger var flyttet,pga av andre behov..Masse dårlige løsninger..noen plaser varme andre ikke..Vannvarme og varmepumpe fungerer sikkert.Må bare være klar over farenne.Det er vanskelig å rette på feil..gjør som sammyboy sier: Det er fullt mulig å dette til men da må dette prosjekteres og dimensjoneres skikkelig og da ikke bare varmesystemet men hele bygget (vinduer, plassering på tomt, isolering osv..)
Et viktig moment i forhold til energiøkonomisering i dag er å ta vare på all den gratis varmen en kan få tak i. Det er mye vanskeligere om en har vannbåren gulvvarme enn med andre systemer. Så vannbåren gulvvarme er i større og større grad i utakt med prinsippene for god energiøkonomisering.
så jeg kan konkludere med at, det ikke er feil/dumt og støpe ned røra til det vannbårne? det skal egentlig ikke være nødvendig med slike sponplater man legger vannbåren i ?
fordi vi har tenkt og gjøre klart for panelovner, som blir varmekilden i huset i første om gang.
har nemlig bare tenkt og legge ned rørene til vannbåren, men ikke sette det i drift, fordi det blir for mye kostnader med resten akkurat nå.
uansett er det greit og ha mulighet til el-varme også, hvis f.eks. det vannbårne skulle ryke en kald vinterdag eller lignende.
jeg er elektrikker, så er jeg som skal stå for det elektriske i huset, så noen punkter fra eller til gjør ingen ting, hehe
Der eg bodde var elkabler,en eller 2 termostater på hele gulvet for å "spare" ,noen vegger var flyttet,pga av andre behov..Masse dårlige løsninger..noen plaser varme andre ikke..Vannvarme og varmepumpe fungerer sikkert.Må bare være klar over farenne.Det er vanskelig å rette på feil..gjør som sammyboy sier: Det er fullt mulig å dette til men da må dette prosjekteres og dimensjoneres skikkelig og da ikke bare varmesystemet men hele bygget (vinduer, plassering på tomt, isolering osv..)
Et viktig moment i forhold til energiøkonomisering i dag er å ta vare på all den gratis varmen en kan få tak i. Det er mye vanskeligere om en har vannbåren gulvvarme enn med andre systemer. Så vannbåren gulvvarme er i større og større grad i utakt med prinsippene for god energiøkonomisering.
Så med dette mener du det er mer energiøkonomisk, (for å ta et tall) å kjøpe 3kW/h, betale/forbruke disse i panelovn/kabler etc, enn å kjøpe 1kW/h å få de 2 andre som en bonus, fordi en har varmepumpe?
Dessuten spør altmuligmann om vannbårenvarme, mens jaf, skriver om el-kabler. Overhode ikke sammenlignbart.
Ja jeg ville støpt ned rør, med det samme en holder på. Da står dere fritt senere til å velge vann-vann, luft-vann eller andre løsninger som måtte komme i årene fremover.
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Plastrør er billig og god planlegging til framtidig varmepumpe.Legg en slynge til hver rom så du klarer å justere tempraturen på alle rom uavhengig av hverandre.
Den rapporten du henviser til er rimelig farget av hvem som har skrevet den. Norsk Energi er en bransjesammenslutning, og av bidragsyterne er bl.a. Helge Folkestad i Ener. Store deler av blekka er jo et reklameoppslag for Best Board som importeres av Ener, så selv om det står mye fornuftig der kan jeg dessverre ikke ta det for noe annet enn en kulørt brosjyre kamuflert som en "rapport"...
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
Jeg bygger på huset nå med 90m2 grunnflate i to etasjer og legger rør rund baut, inklusive garasjedelen og boder nede.
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
[/quote] Så med dette mener du det er mer energiøkonomisk, (for å ta et tall) å kjøpe 3kW/h, betale/forbruke disse i panelovn/kabler etc, enn å kjøpe 1kW/h å få de 2 andre som en bonus, fordi en har varmepumpe?
[/quote]
Nei, det er din tolkning fordi du ikke leser hva jeg faktisk skriver. Du leser det du tror jeg skriver.
Det finnes mange andre varianter av vannbåren varme enn den som er nedstøpt i gulvet, og alle sammen kan benytte seg av varmepumpe. Men den som er nedstøpt i gulvet er den som er dårligst til å nyttiggjøre seg av andre varmekilder som feks solvarme, peisvarme, varme fra mennesker, raske temperaturomslag.
Enig i det du har nederst på profilen din, mennesker har en utrolig hukommelse.....
Den rapporten du henviser til er rimelig farget av hvem som har skrevet den. Norsk Energi er en bransjesammenslutning, og av bidragsyterne er bl.a. Helge Folkestad i Ener. Store deler av blekka er jo et reklameoppslag for Best Board som importeres av Ener, så selv om det står mye fornuftig der kan jeg dessverre ikke ta det for noe annet enn en kulørt brosjyre kamuflert som en "rapport"...
Ja, men jeg har aldri skrevet at det er andre enn Norsk Energi som gir den ut. Hva har du av ting fra Sintef/Byggforsk som er uenig i det som står i den "reklameblekka".
Skal du kritisere må du komme med noe annet enn personlig synsing, for det veier enda mindre enn Norsk Energi.
Det finnes mange andre varianter av vannbåren varme enn den som er nedstøpt i gulvet, og alle sammen kan benytte seg av varmepumpe. Men den som er nedstøpt i gulvet er den som er dårligst til å nyttiggjøre seg av andre varmekilder som feks solvarme, peisvarme, varme fra mennesker, raske temperaturomslag. Godt skrevet ,bare vær klar over ketshup effekten med varme i betong..Varmen kommer og går for mye og for sent.Når termostaten merker sollyset,struper den tilførsel av vann,men betonggulvet har magasinert varme for la oss si 4,5timer. Da må en kanskje svette litt i sollyset.Når det er kalt må en vente lengre,det går hvis en ikke har samme forventninger som til varmekilder over gulv.Varme i soveromgulv kan fort bli irriterende ,hvis en får det for varmt,i kjellerstue er det bare behageligt.
For det er jo selvsagt ikke tregheten i varmesystemet som bidrar til at det blir for varmt når sola titter inn.
Tror det er lurt å skrive "beste" på den måten du skriver det for det finnes kanskje systemer som unngår mange av problemene med gulvvarme uten å skape nye problemer.
Et viktig moment i forhold til energiøkonomisering i dag er å ta vare på all den gratis varmen en kan få tak i. Det er mye vanskeligere om en har vannbåren gulvvarme enn med andre systemer. Så vannbåren gulvvarme er i større og større grad i utakt med prinsippene for god energiøkonomisering.
fordi vi har tenkt og gjøre klart for panelovner, som blir varmekilden i huset i første om gang.
har nemlig bare tenkt og legge ned rørene til vannbåren, men ikke sette det i drift, fordi det blir for mye kostnader med resten akkurat nå.
uansett er det greit og ha mulighet til el-varme også, hvis f.eks. det vannbårne skulle ryke en kald vinterdag eller lignende.
jeg er elektrikker, så er jeg som skal stå for det elektriske i huset, så noen punkter fra eller til gjør ingen ting, hehe
Så med dette mener du det er mer energiøkonomisk, (for å ta et tall) å kjøpe 3kW/h, betale/forbruke disse i panelovn/kabler etc, enn å kjøpe 1kW/h å få de 2 andre som en bonus, fordi en har varmepumpe?
Dessuten spør altmuligmann om vannbårenvarme, mens jaf, skriver om el-kabler. Overhode ikke sammenlignbart.
Ja jeg ville støpt ned rør, med det samme en holder på. Da står dere fritt senere til å velge vann-vann, luft-vann eller andre løsninger som måtte komme i årene fremover.
Den rapporten du henviser til er rimelig farget av hvem som har skrevet den. Norsk Energi er en bransjesammenslutning, og av bidragsyterne er bl.a. Helge Folkestad i Ener. Store deler av blekka er jo et reklameoppslag for Best Board som importeres av Ener, så selv om det står mye fornuftig der kan jeg dessverre ikke ta det for noe annet enn en kulørt brosjyre kamuflert som en "rapport"...
[/quote]
Så med dette mener du det er mer energiøkonomisk, (for å ta et tall) å kjøpe 3kW/h, betale/forbruke disse i panelovn/kabler etc, enn å kjøpe 1kW/h å få de 2 andre som en bonus, fordi en har varmepumpe?
[/quote]
Nei, det er din tolkning fordi du ikke leser hva jeg faktisk skriver. Du leser det du tror jeg skriver.
Det finnes mange andre varianter av vannbåren varme enn den som er nedstøpt i gulvet, og alle sammen kan benytte seg av varmepumpe. Men den som er nedstøpt i gulvet er den som er dårligst til å nyttiggjøre seg av andre varmekilder som feks solvarme, peisvarme, varme fra mennesker, raske temperaturomslag.
Enig i det du har nederst på profilen din, mennesker har en utrolig hukommelse.....
Ja, men jeg har aldri skrevet at det er andre enn Norsk Energi som gir den ut. Hva har du av ting fra Sintef/Byggforsk som er uenig i det som står i den "reklameblekka".
Skal du kritisere må du komme med noe annet enn personlig synsing, for det veier enda mindre enn Norsk Energi.
Godt skrevet ,bare vær klar over ketshup effekten med varme i betong..Varmen kommer og går for mye og for sent.Når termostaten merker sollyset,struper den tilførsel av vann,men betonggulvet har magasinert varme for la oss si 4,5timer. Da må en kanskje svette litt i sollyset.Når det er kalt må en vente lengre,det går hvis en ikke har samme forventninger som til varmekilder over gulv.Varme i soveromgulv kan fort bli irriterende ,hvis en får det for varmt,i kjellerstue er det bare behageligt.