Rør kan man legge selv, el. kabler kan man ikke legge selv.
Dette er et veldig vanskelig tema, da det er så mange faktorer som spiller inn; komfort, økonomi, inntjening og egeninnsats.
Kan ikke forstå at en varmekilde for vannbåren varme som går på strøm koster all verdens?
Og når man har vannbåren varme, så trenger man ikke tenke over hva som plasseres hvor på gulvene. Har ikke personlig erfaring her, men har lest/blitt fortalt at med vannbåren varme så kan man legge hvilket underlag man vil og ha store tepper uten problem.
Signatur
--- Stefan
Ingen utdanning innen bygg, anlegg, elektro eller VVS.
Hvordan kan det ha seg at vannbåren blir så mye dyrere? Her mistenker jeg at byggmester tar seg et kraftig påslag fordi vannbåren gir en større merverdi for kunden.
Jeg ville lagt rør til vannbåren selv, og føler meg sikker på at det kommer rimeligst ut av de to (tre) alternativene.
Jeg skal være forsiktig med å uttale meg om dette, men jeg har en slektning som er rørlegger(!), og han sa følgende om vbv vs. el-kabler: vbv er mye dyrere totalt sett, og varmekabler vil være det mest lønnsomme totalt sett. Han mente at en vesentlig grunn til at vbv selger som hakka møkk, er fordi rørleggerne har vært langt flinkere til å selge "sitt" system framfor elektrikerne. Dette er kun en persons mening, men han er tross alt rørlegger. Jeg tror nok også han har rett i det han sier. Jeg tror også at en del som legger vannrør "nekter" å godta at det de har betalt 200k for ikke skal være det beste/mest lønnsomme. Hvem liker å føle seg lurt?
Hvis du påstår det blir billigere, så hadde det vært fint med et grovt regnestykke som kan underbygge påstanden din.
Men her er vi inne på ett av poengene: komfort. Flere her inne påstår at vann-varme er mer komfortabelt enn el-varme. Er det virkelig det? Jeg påstår at el-kabler i gulv er like comfy som vann-rør i gulv. Forskjellen er at vann-rør normalt vil koste en god del mer i inst.kostnad, men med lavere driftskostnader senere. Dog vanligvis ikke så lave at det kan forsvares i et normalt godt isolert hus med gode vinduer. For TS sin del er det jo gulvvarme i begge eksemplene.
El-kabler avgir lik effekt over hele kabelens lengde. De gir altså like mye varme under bokhylla som på gulvet hvor man selv befinner seg. Vannrør avgir mest varme der det er kaldest. Dermed oppnår man mer effekt der man befinner seg og mindre effekt under møbler. Denne egenskapen gir høyere comfort.
Kanskje, men kan det måles i praksis? Du vil jo fortsatt få varme i gulv med begge løsningene, så jeg kan ikke skjønne at den effekten du her snakker om skal ha noen nevneverdig effekt, men det kan jo hende du har rett.
Vannbåren varme drevet av elektrisitet har ikke lavere driftskostnad enn el-kabler.
Nei, det er sant. I innlegget burde jeg ha skrevet at vbv potensielt kan få lavere driftskostnader. Vbv drevet av el har vel i praksis litt høyere driftskostnad enn el-kabler, selv om denne forskjellen er så marginal at kun de spesielt interesserte vil bry seg. Og de er det heldigvis få av.
Kanskje, men kan det måles i praksis? Du vil jo fortsatt få varme i gulv med begge løsningene, så jeg kan ikke skjønne at den effekten du her snakker om skal ha noen nevneverdig effekt, men det kan jo hende du har rett.
Det trenger ikke måles. Legg et teppe på deler av et gulv med varmekabler. Stikk vent 10 minutter. Kjenn så på varmeforskjellen på gulvet under teppet og på gulvet som ikke har vært dekket av teppet. Med varmekabler under parkett må du tenke over hvordan du møblerer for at ikke parketten skal bli ødelagt. Det er ikke noe problem med vannbåren.
Det er vel ett poeng at vannbåren varme kan drives av en varmepumpe - det kan ikke el. varmekabler. Drift (varmeavgivelse) fra vannbåren varme kan vel grovt sett drives til ca halv pris i forhold til el.kabler. Da regner jeg kun forbrukt el.kraft/pris med gått til varme. Det er vel ingen tvil om at vannbåren varme kan drives billigere enne el.kabler.
Det som fucker opp regnestykket er vel kun den ENORME investeringen som ligger til grunn ved innkjøp av selve ENERGIKILDEN?
Det trenger ikke måles. Legg et teppe på deler av et gulv med varmekabler. Stikk vent 10 minutter. Kjenn så på varmeforskjellen på gulvet under teppet og på gulvet som ikke har vært dekket av teppet. Med varmekabler under parkett må du tenke over hvordan du møblerer for at ikke parketten skal bli ødelagt. Det er ikke noe problem med vannbåren.
I mine øyne en ENORM fordel ved vannbåren varme er nettopp dette. Svigerfar har el.kabler under parkett. Kjøpte ett Kelim teppe til 15k og la det på parketten. Parketten begynte å knirke etter 2 mnd. Når vi løftet på teppet så vi at under teppet var parketten helt bulkete/oppsprukket.
Hvordan kan det ha seg at vannbåren blir så mye dyrere?
Jeg skal være forsiktig med å uttale meg om dette, men jeg har en slektning som er rørlegger(!), og han sa følgende om vbv vs. el-kabler: vbv er mye dyrere totalt sett,
Kan du spørre rørleggeren hvorfor vannbåren er dyrere? Hvilken del av investeringen gir så høy kostnad?
Jeg satt opp antagelsene over, og kom frem til at tilleggskostnaden ved vannbåren er at man trenger en dyrere bereder, ellers omtrent samme kost. Vannrør kan man legge selv, og dermed komme rimeligere ut. Andre tråder på forumet tyder på at man legger rør selv for en pris av 15-20.000 og bruker en dag på jobben, mens en rørlegger skal ha 50-60.000 for å gjøre det samme. Jeg tror kilden til dyr vannbåren varme ligger der: rørlegger tar seg ekstremt godt betalt for en dags arbeid.
Jeg henter opp denne tråden igjen, det har stått stille på dette punktet her foreløpig, men nå skal vi snart ha møte med rørleggerfirmaet som skal jobbe på huset og snakke med dem om hva ting vil koste osv.
Det er mange her som sier at man kan legge rørene selv. Hvordan gjør man så med resten i forhold til ferdigstilling av anlegget? Rørleggerne vi skal bruke hører til Comfort-kjeden. Vil disse akspetere at vi legger rørene selv og så ferdigstille resten eller vil det bli et problem? Skal selvsagt spørre om dette i møtet men greit å vite hva slags svar man kan forvente. I utgangspunktet høres det litt skummelt ut å gjøre det selv.
Dette er et veldig vanskelig tema, da det er så mange faktorer som spiller inn; komfort, økonomi, inntjening og egeninnsats.
Kan ikke forstå at en varmekilde for vannbåren varme som går på strøm koster all verdens?
Og når man har vannbåren varme, så trenger man ikke tenke over hva som plasseres hvor på gulvene. Har ikke personlig erfaring her, men har lest/blitt fortalt at med vannbåren varme så kan man legge hvilket underlag man vil og ha store tepper uten problem.
Stefan
Ingen utdanning innen bygg, anlegg, elektro eller VVS.
Jeg skal være forsiktig med å uttale meg om dette, men jeg har en slektning som er rørlegger(!), og han sa følgende om vbv vs. el-kabler: vbv er mye dyrere totalt sett, og varmekabler vil være det mest lønnsomme totalt sett. Han mente at en vesentlig grunn til at vbv selger som hakka møkk, er fordi rørleggerne har vært langt flinkere til å selge "sitt" system framfor elektrikerne. Dette er kun en persons mening, men han er tross alt rørlegger. Jeg tror nok også han har rett i det han sier. Jeg tror også at en del som legger vannrør "nekter" å godta at det de har betalt 200k for ikke skal være det beste/mest lønnsomme. Hvem liker å føle seg lurt?
Hvis du påstår det blir billigere, så hadde det vært fint med et grovt regnestykke som kan underbygge påstanden din.
Kanskje, men kan det måles i praksis? Du vil jo fortsatt få varme i gulv med begge løsningene, så jeg kan ikke skjønne at den effekten du her snakker om skal ha noen nevneverdig effekt, men det kan jo hende du har rett.
Nei, det er sant. I innlegget burde jeg ha skrevet at vbv potensielt kan få lavere driftskostnader. Vbv drevet av el har vel i praksis litt høyere driftskostnad enn el-kabler, selv om denne forskjellen er så marginal at kun de spesielt interesserte vil bry seg. Og de er det heldigvis få av.
Det trenger ikke måles. Legg et teppe på deler av et gulv med varmekabler. Stikk vent 10 minutter. Kjenn så på varmeforskjellen på gulvet under teppet og på gulvet som ikke har vært dekket av teppet. Med varmekabler under parkett må du tenke over hvordan du møblerer for at ikke parketten skal bli ødelagt. Det er ikke noe problem med vannbåren.
Det er vel ett poeng at vannbåren varme kan drives av en varmepumpe - det kan ikke el. varmekabler.
Drift (varmeavgivelse) fra vannbåren varme kan vel grovt sett drives til ca halv pris i forhold til el.kabler.
Da regner jeg kun forbrukt el.kraft/pris med gått til varme.
Det er vel ingen tvil om at vannbåren varme kan drives billigere enne el.kabler.
Det som fucker opp regnestykket er vel kun den ENORME investeringen som ligger til grunn ved innkjøp av selve ENERGIKILDEN?
I mine øyne en ENORM fordel ved vannbåren varme er nettopp dette.
Svigerfar har el.kabler under parkett. Kjøpte ett Kelim teppe til 15k og la det på parketten.
Parketten begynte å knirke etter 2 mnd. Når vi løftet på teppet så vi at under teppet var parketten helt bulkete/oppsprukket.
Kan du spørre rørleggeren hvorfor vannbåren er dyrere? Hvilken del av investeringen gir så høy kostnad?
Jeg satt opp antagelsene over, og kom frem til at tilleggskostnaden ved vannbåren er at man trenger en dyrere bereder, ellers omtrent samme kost. Vannrør kan man legge selv, og dermed komme rimeligere ut. Andre tråder på forumet tyder på at man legger rør selv for en pris av 15-20.000 og bruker en dag på jobben, mens en rørlegger skal ha 50-60.000 for å gjøre det samme. Jeg tror kilden til dyr vannbåren varme ligger der: rørlegger tar seg ekstremt godt betalt for en dags arbeid.
Det er mange her som sier at man kan legge rørene selv. Hvordan gjør man så med resten i forhold til ferdigstilling av anlegget? Rørleggerne vi skal bruke hører til Comfort-kjeden. Vil disse akspetere at vi legger rørene selv og så ferdigstille resten eller vil det bli et problem? Skal selvsagt spørre om dette i møtet men greit å vite hva slags svar man kan forvente. I utgangspunktet høres det litt skummelt ut å gjøre det selv.
Siste hus bygget i 2013 - til tross for brukernavnet.
Det er lovlig, men rørleggerfirma taper litt på å miste denne jobben.
Tror egentlig ikke rørleggerfirma tør å nekte dere dette, for da kan de jo miste hele oppdraget! ;)
Undersøk priser på buildahouse.no og tilsvarende sider, det kan lønne seg