hvilken etasje er de fleste av oppholdsrommene i dette huset da? Har aldri merket behov for gulvarme i annen etasje i hus med tregulv. Jeg har laminat gulv i stue/kjøkken i annen etasje... der vi oppholder oss mest. Har alrdi merket behov for gulvarme... legger man parkett så blir det iallefall godt og varmt..
mot betong i kjeller hadde jeg nok lagt vannbåren skulle jeg bygd nytt og bare koblet opp til en vvb... men alt kommer ann på pris...
Skummelt spør du meg, spesielt det med påvirkning på barn.
Jeg må innrømme at jeg likevel har et avslappet forhold til det. Jeg ville ikke likt små barn på gulv med enlederkabel, men med toleder hadde jeg forholdt meg rolig. Man kan finne forskning som drar tolkningen den veien man vil (selv om det ikke er tvil om at enlederkabler har et elektrisk felt)
Høyspentlinjer er jeg enig i, de holder jeg meg unna.
Er du sikker? Grunnen til at jeg spør er at jeg vurderer å bruke vanlig vvb en periode før vi om noen år kjøper inn luft/vann varmepumpe. Og det som ikek avskrekker meg er at en kollega sier han varmer opp 80 kvadrat kjeller med en vanlig 2000w vvb. Om elementet såm ligger inne hele tiden, så er dette billigere enn varmekabler.
Det blir 25W/M^2 det. Og det skulle vel gi en behagelig temperatur. I praksis vil noe av denne varmen stråle rett ut fra berederen, men hvis den står i rom som ønskes oppvarmet så er det jo ikke varmetap. Tapet vil nok også bli lite fordi du kjører på en lavere temperatur i berederen enn du ville som bereder. Og varmen som avgis direkte fra berederen vil være proporsjonal med temperaturdifferensialet.
Jeg går også for vann i gulv i min rehab. Men jeg tenkte snarere å bruke en liten kolbe beregnet for formålet. Den vil jo ikke bli bortkastet om jeg utvider anlegget og kjøper luft/vann for da kan jeg kjøpe et litt mindre anlegg og ta toppene med kolben. Men en gammel VVB burde funke like bra den, og de er jo ca. gratis.
Den uøkonomiske biten er vel at varmekabel er billigere pr. kvadratmeter. Og enda billigere om du er 'trikker og slipper de gigantiske regningene vi har hørt om her på forumet. ;D
Signatur
Det er ikke noe som er umulig. Det er bare en mulighet til å lære noe nytt.
Det er enkelt hvis man lar kun økonomi bestemme, et opplegg med vannbåren varme og varmepumpe (bergvarme) koster fort 200000,- mer en varmekabler. Det blir en kapitalkostnad på 20000.- i året. Da tar jeg å sier at vedlikeholdskostnader er likt. Da kan man aldrig spare inn et vannbåren varme anlegg.
Med TEK07 skal man vistnok opp på et bygg i størrelsesorden 500+ kvm før bergvarme vil lønne seg, og når man tar med at Luft/vann varmepumpe er mer effektiv en før er det i mine øyne liten grunn for å borre etter varme lengere.
25w pr kvadrat i betonggulv er jo ingenting Men jeg har hardt for å tro at en varmekolbe på 2000w klarer å varme et betonggulv på 80 kvadrat.
Varmekabler blir gratis i forhold til vannbåren varme for min del (ikke T2 da, den er dyr for meg også) men er greit å ha muligheten for luft/vann pumpe som også varmer opp forbruksvann.
25w pr kvadrat i betonggulv er jo ingenting Men jeg har hardt for å tro at en varmekolbe på 2000w klarer å varme et betonggulv på 80 kvadrat.
Varmekabler blir gratis i forhold til vannbåren varme for min del (ikke T2 da, den er dyr for meg også) men er greit å ha muligheten for luft/vann pumpe som også varmer opp forbruksvann.
Altså, hvis vi først går for vannbåren varme, er vi blitt anbefalt en luft/vannpumpe som også har 300l varmtvannstank. Videre er vi blitt fortalt at det ikke lønner seg å borre etter vann, grunnet at huset blir på i underkant av 250kvm...Vi har vel egentlig ikke noen tilgang på ved annet enn å kjøpe den, så det blir vel til at den går elektrisk, denne pumpa? Ifølge en leverandør, vil man spare utrolig mye mer pga at varmtvannet til dusjbruk etc også blir varmet opp av pumpa. Vi ønsker å ha varme i alle gulv og i tillegg bruke peisovnen(mest for kosens skyld) på kaldere dager. I stedet for å ha vannbåren varme i annen etasje(varmen stiger jo??) kunne vi i følge en leverandør ha radiatorer i soverommene oppe som er vannbårne de også, for å kunne få litt ekstra varme. Det var unødvendig med gulvvarme i soverom, mente han.. er jo forsåvidt enig i det:) Men vi har et sterkt ønske om å slippe panelovner.. er det et godt tips tror dere?
Det er neimen ikke barebare å velge varme...puh... ???
Det er enkelt hvis man lar kun økonomi bestemme, et opplegg med vannbåren varme og varmepumpe (bergvarme) koster fort 200000,- mer en varmekabler.
Hvor hentes slike tall fra?
Vi legger gulvvarme i totalt ca 280m2 (av 320BRA) og totalen her er fremdeles under 200.000kr inklusive en 10kW v/v varmepumpe og et 200m borehull. 23 kurser med kablet termostatstyring.
Dette inkluderer en god del egeninnsats - som jeg ikke ville kunne utført om vi hadde valgt elkabler...
Anyhow - pris/m2 blir da ca 700kr. Sammenlignet med 'god kvalitet elkabling' som ovenfor her ble satt til 600kr/m2 er da forskjellen 28.000kr? Enda mindre siden jeg ville måtte leid inn elektriker til å legge dette - mao ren el ville blitt dyrere i vårt hus?
25w pr kvadrat i betonggulv er jo ingenting Men jeg har hardt for å tro at en varmekolbe på 2000w klarer å varme et betonggulv på 80 kvadrat.
Varmekabler blir gratis i forhold til vannbåren varme for min del (ikke T2 da, den er dyr for meg også) men er greit å ha muligheten for luft/vann pumpe som også varmer opp forbruksvann.
Altså, hvis vi først går for vannbåren varme, er vi blitt anbefalt en luft/vannpumpe som også har 300l varmtvannstank. Videre er vi blitt fortalt at det ikke lønner seg å borre etter vann, grunnet at huset blir på i underkant av 250kvm...Vi har vel egentlig ikke noen tilgang på ved annet enn å kjøpe den, så det blir vel til at den går elektrisk, denne pumpa? Ifølge en leverandør, vil man spare utrolig mye mer pga at varmtvannet til dusjbruk etc også blir varmet opp av pumpa. Vi ønsker å ha varme i alle gulv og i tillegg bruke peisovnen(mest for kosens skyld) på kaldere dager. I stedet for å ha vannbåren varme i annen etasje(varmen stiger jo??) kunne vi i følge en leverandør ha radiatorer i soverommene oppe som er vannbårne de også, for å kunne få litt ekstra varme. Det var unødvendig med gulvvarme i soverom, mente han.. er jo forsåvidt enig i det:) Men vi har et sterkt ønske om å slippe panelovner.. er det et godt tips tror dere?
Det er neimen ikke barebare å velge varme...puh... ???
Ja jeg mener det må være en god løsning med radiatorer (eller viftekonvektor heter det vel) hvis man først har et vannbårent system for gulv.
Og ja, jeg har virkelig tro på varmepumpe oppvarming av forbruksvann. Nesten mer enn varme. Hvertfall her i huset Men selvfølgelig vil det ta noen år å spare
mot betong i kjeller hadde jeg nok lagt vannbåren skulle jeg bygd nytt og bare koblet opp til en vvb... men alt kommer ann på pris...
men bygge nytt skjer neppe i dette livet..
Jeg må innrømme at jeg likevel har et avslappet forhold til det. Jeg ville ikke likt små barn på gulv med enlederkabel, men med toleder hadde jeg forholdt meg rolig. Man kan finne forskning som drar tolkningen den veien man vil (selv om det ikke er tvil om at enlederkabler har et elektrisk felt)
Høyspentlinjer er jeg enig i, de holder jeg meg unna.
Det blir 25W/M^2 det. Og det skulle vel gi en behagelig temperatur.
I praksis vil noe av denne varmen stråle rett ut fra berederen, men hvis den står i rom som ønskes oppvarmet så er det jo ikke varmetap. Tapet vil nok også bli lite fordi du kjører på en lavere temperatur i berederen enn du ville som bereder. Og varmen som avgis direkte fra berederen vil være proporsjonal med temperaturdifferensialet.
Jeg går også for vann i gulv i min rehab. Men jeg tenkte snarere å bruke en liten kolbe beregnet for formålet. Den vil jo ikke bli bortkastet om jeg utvider anlegget og kjøper luft/vann for da kan jeg kjøpe et litt mindre anlegg og ta toppene med kolben. Men en gammel VVB burde funke like bra den, og de er jo ca. gratis.
Den uøkonomiske biten er vel at varmekabel er billigere pr. kvadratmeter. Og enda billigere om du er 'trikker og slipper de gigantiske regningene vi har hørt om her på forumet. ;D
og varmepumpe (bergvarme) koster fort 200000,- mer en varmekabler. Det blir en kapitalkostnad på 20000.- i året. Da tar jeg å sier at vedlikeholdskostnader er likt.
Da kan man aldrig spare inn et vannbåren varme anlegg.
Varmekabler blir gratis i forhold til vannbåren varme for min del (ikke T2 da, den er dyr for meg også) men er greit å ha muligheten for luft/vann pumpe som også varmer opp forbruksvann.
Altså, hvis vi først går for vannbåren varme, er vi blitt anbefalt en luft/vannpumpe som også har 300l varmtvannstank.
Videre er vi blitt fortalt at det ikke lønner seg å borre etter vann, grunnet at huset blir på i underkant av 250kvm...Vi har vel egentlig ikke noen tilgang på ved annet enn å kjøpe den, så det blir vel til at den går elektrisk, denne pumpa? Ifølge en leverandør, vil man spare utrolig mye mer pga at varmtvannet til dusjbruk etc også blir varmet opp av pumpa.
Vi ønsker å ha varme i alle gulv og i tillegg bruke peisovnen(mest for kosens skyld) på kaldere dager. I stedet for å ha vannbåren varme i annen etasje(varmen stiger jo??) kunne vi i følge en leverandør ha radiatorer i soverommene oppe som er vannbårne de også, for å kunne få litt ekstra varme. Det var unødvendig med gulvvarme i soverom, mente han.. er jo forsåvidt enig i det:) Men vi har et sterkt ønske om å slippe panelovner.. er det et godt tips tror dere?
Det er neimen ikke barebare å velge varme...puh... ???
Vi legger gulvvarme i totalt ca 280m2 (av 320BRA) og totalen her er fremdeles under 200.000kr inklusive en 10kW v/v varmepumpe og et 200m borehull. 23 kurser med kablet termostatstyring.
Dette inkluderer en god del egeninnsats - som jeg ikke ville kunne utført om vi hadde valgt elkabler...
Anyhow - pris/m2 blir da ca 700kr. Sammenlignet med 'god kvalitet elkabling' som ovenfor her ble satt til 600kr/m2 er da forskjellen 28.000kr? Enda mindre siden jeg ville måtte leid inn elektriker til å legge dette - mao ren el ville blitt dyrere i vårt hus?
Arne
2007: Nordbohus Espira spesial m/sokkel, 320m2
2010: Lekestueprosjekt
Ja jeg mener det må være en god løsning med radiatorer (eller viftekonvektor heter det vel) hvis man først har et vannbårent system for gulv.
Og ja, jeg har virkelig tro på varmepumpe oppvarming av forbruksvann. Nesten mer enn varme. Hvertfall her i huset