#41
 3,997     Oppland     0
Dersom den som støper vet hva han driver med og man bruker EPS150+ evt XPS150+ er dette en god løsning!
Å legge varmerør i støp er slett ingen god løsning dersom det kan unngås.

Jeg har selv EPS over betong med varmerør i spor i epsen, det fungerer utmerket!

Det er ingen brannfare med EPS under parketten.
Såpass burde vel du og ha fått med deg Boligbyggerne.
Varme har den flotte egenskapen at den stiger, i det du har brent deg gjennom parketten og isolasjonen tar fyr er rommet fullstendig overtent og ikke en bakterie vil overleve, det har ingen betydning for brannfaren.
I en 2.etg er det selvsagt noe mer risikabelt dersom man får brann i 1.etg, men det var vel ikke det som var tema her.

   #42
 9,677     Kysten     0
Britax, du er svært påståelig på dette. Men her tar du feil. Det vil gå mye raskere med spredning av brann dersom en har eps i flammene vs betong. Husk også på hva de fleste dør av ved brann, det er ikke flammene men ved kvelning fra røykutvikling. Altså snakker vi om tid til å redde seg ut og om du mener betong og eps kan likestilles da, ja da vet ikke jeg.....
   #43
 519     0
Litt avsporing først. :)

Er du engstlig for at branngasser fra evt eps skal ta knekken på deg?

Ved nybygg sørger en for at :
Ved en brann vil en bli varslet av en eller flere varslerer.
Gode og tilstrekkelig rømningsveier fra alle oppholdsrom, og særlig soverom vil bidra til kjapp evakuering.

Dette burde holde! Dersom ikke kan en alltid legge inn sprinkler, eller kjøpe noen av desse til å ha på soverommene:
http://www.tryggogsikker.no/html/173.html?gclid=CKLWqrSXhrQCFQR2cAodNnQAUA

Jeg kommer ikke til å legge rørene mine i betongen, men legger de i eps sporplater 30mm på betonggulvet.  I 2 etg har jeg spongulv, og her legger jeg også rør i eps sporplater 30mm.

Fordel er vel kjappere regulering av temp. Synes også det er greit å kunne ha lett tilkomst( ligger jo rett under parketten) til desse røreren dersom et slikt behov skulle oppstå i fremtiden. (endrer romløsning f eks)


Mvh
   #44
 3,997     Oppland     0

Britax, du er svært påståelig på dette. Men her tar du feil. Det vil gå mye raskere med spredning av brann dersom en har eps i flammene vs betong. Husk også på hva de fleste dør av ved brann, det er ikke flammene men ved kvelning fra røykutvikling. Altså snakker vi om tid til å redde seg ut og om du mener betong og eps kan likestilles da, ja da vet ikke jeg.....

Du har ikke sett mange branner skjønner jeg.
Har vært på så mange brannvernkurs de siste årene at dette har jeg i fingrene nå!
Brannen fyller rommet med røyk, da er det umulig å puste og du besvimer på sekunder av CO forgiftning, noen minutter etter dette er det flere hundre grader i rommet og du forbrenner hele kroppen, en stund etter dette er det så varmt i rommet at gulvet tar fyr.
Det blir ikke særlig varmt på gulvnivå før rommet er helt fyllt med røyk, og da dør du, punktum!

Det er fullstendig likegyldig om du har EPS eller betong under parketten når det kommer til sannsynligheten for å overleve en brann.
Når eps antenner er rommet fullstendig overtent og ikke engang en brannmann med røydykkerutstyr kan gå inn!

Dette handler slett ikke om å ha EPS i flammene, for flammene bruker lang tid på å bevege seg nedover, de beveger seg oppover svært raskt. Røyken fyller rommet lenge før det har brent gjennom parketten.
   #46
 9,677     Kysten     0
Det er egentlig ikke noe å diskutere. Det er en  grunn for at en lager brann konstruksjoner. Eps sprer brann fortere enn betong og utvikler mer røyk/gass. Å legge tykk isolasjon av eps uten påstøp er en minimumsløsning kun for å spare penger. Hvorfor tror du det er krav til brann konstruksjoner? Nettopp for å senke tempo i brannutviklingen. Noen sekund vunnet kan spare liv og det burde du vite.
  (trådstarter)
   #47
 598     Vestlandet     0

http://www.youtube.com/watch?v=J9SwqlC4G4g

Men du mener vel at det tar enda mindre enn 41sekunder å brenne seg gjennom parkett..


Ot men den propaganda videoen har jeg lite tro på.

Selv med hjelp av rødsprit brenner ikke treet mitt så godt i begynnelsen av januar.
Nekter å tro at et "ferskt" juletre brenner så godt.

Mulig det er plast når jeg tenker meg om... Cool

   #48
 3,997     Oppland     0
Neida, den er litt overdrevet, men når det først begynner å brenne skikkelig så tar det bare et par minutter så er rommet helt umulig å oppholde seg i. Det er starten av en brann man kan kontrollere, og den tar litt tid, når først flammene får tak går det på sekunder.


Det er egentlig ikke noe å diskutere. Det er en  grunn for at en lager brann konstruksjoner. Eps sprer brann fortere enn betong og utvikler mer røyk/gass. Å legge tykk isolasjon av eps uten påstøp er en minimumsløsning kun for å spare penger. Hvorfor tror du det er krav til brann konstruksjoner? Nettopp for å senke tempo i brannutviklingen. Noen sekund vunnet kan spare liv og det burde du vite.

Det er en grunn til at EPS er tillatt under parkett, Boligbyggerne!
Det er derimot også en grunn tillat det skal være gips eller 2lag spon dersom man har eps i vegg/tak!

EPS under parkett er IKKE et problem, Punktum!
Det er på tide at du tar inn over deg at rommet er overtent før brannen kommer seg gjennom parketten.
   #49
 3,997     Oppland     0
Denne er vel litt mer realistisk:
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=5GMhfLamERc

Det første minuttet - halvannet minutt har du mulighet til å gjøre noe, etter 2min er rommet overtent.
EPS under parkett vil ikke spille noen forskjell.
Folk forstår ikke hvor raskt en brann utvikler seg når den først har kommet igang.

Det som redder liv er tidlig varsling, ikke betong over EPS i gulv.

Huset til en kompis brant i første etasje, og det var så og si fullstendig utbrent, gulvet i førsteetasje var derimot svidd, men ikke brent igjennom.
Brannvesenet befinner seg 30min fra der han bor, så flammene fikk skikkelig tak i hele huset før de begynte slokkearbeidet.