1 235    40    14  

Vannbåren varme i gulv, ikke til oppvarming?

 33     0
Er akkurat begynt på grunnarbeidet på ny enebolig. Vi planlegger vannbåren varme og hadde tenkt rør i alle rom. Har ikke planlagt å ha radiatorer. Var i dag innom gulvforhandler og fikk da høre at vannbåren varme i gulv ikke er til romoppvarming, men kun for å holde "lunk" i huset. Jeg er klar over at gulvleverandørene ikke anbefaler mere enn 27grader vann ut i gulvene, men jeg trodde virkelig at dette bidro til å varme opp huset! Hvis dette virkelig stemmer, så er det jo rart at så mange i dag velger nettopp varme i gulvene.

   #2
 89     0
Vi har kun vannbåren varme. Null problem. Skal ha vedovn da, men det handler mest om trivsel. Det er verdt å huske på at å fyre kun med vannbåren varme uten varmepumpe er relativt dyrt.
pwb
   #3
 2 031     Ski     0
Ville lagt varmekabler på bad i tillegg/i steden for. Ville passa på å lagd klar for å kunne montere noe som tar kulderas fra vinduer. Vannbåren varme er oppskrytt.
   #4
 89     1
Ville lagt varmekabler på bad i tillegg/i steden for. Ville passa på å lagd klar for å kunne montere noe som tar kulderas fra vinduer. Vannbåren varme er oppskrytt.


Vannbåren varme er fleksibelt i forhold til varmekilde, og vann er et veldig bra medie for jevn varmefordeling. Det koster mer å legge, og har tregere regulering.

Det er fint å kombinere med viftekonvektor. Å kalle det oppskrytt er ikke konstruktivt uten begrunnelse.
  (trådstarter)
   #5
 33     0
Så konklusjonen er at vannbåren varme i gulv greitt til å varme huset opp med? Viftekonvektor i tillegg både for varme og kjøling (jeg skal ha V-V varmepumpe)? Jeg skal også ha Brunner hjørnepeis med vannkappe, jada jeg vet at det ikke lønner seg:D
   #6
 19 011     Akershus     0
Vi har kun vannbåren varme. Null problem. Skal ha vedovn da, men det handler mest om trivsel. Det er verdt å huske på at å fyre kun med vannbåren varme uten varmepumpe er relativt dyrt. 

Koster vel omtrent det samme som varmekabler eller panelovner?
Signatur
   #7
 19 011     Akershus     1
...og har tregere regulering.

VBB lagt i lettgulv og varmekabler lagt i lettgulv vil vel gi omtrent samme reguleringsmulighet?
Signatur

   #8
 89     0
...og har tregere regulering.

VBB lagt i lettgulv og varmekabler lagt i lettgulv vil vel gi omtrent samme reguleringsmulighet?

Vi har kun vannbåren varme. Null problem. Skal ha vedovn da, men det handler mest om trivsel. Det er verdt å huske på at å fyre kun med vannbåren varme uten varmepumpe er relativt dyrt.

Koster vel omtrent det samme som varmekabler eller panelovner?


Blir tosidig. Ja, samme forbruk som varmekabel og panelovn, men på grunn av treg regulering er temperaturen den samme hele døgnet, mens andre kilder gjerne er varme timene de er i bruk. Har blitt fortalt at nattsenking ikke er praktisk mulig, noe det er med varmekabel.
   #9
 19 011     Akershus     1
Legger du vvb eller varmekabler i lettgulv kan de reguleres likt og kan nattsenkes. Legger du dem i betong, får du et helt annet gulv.
Signatur
   #10
 716     Bærum     0
Mye rart som skrives her. VBV egner til å varme hele huset, med mindre det er helt uisolert. Fungerer godt som eneste varmekilde i de fleste tilfeller. Selv ved minus 15 grader ute overstiges nødvendigvis ikke overflatetemp på 27 grader.

VBV i lette gulv reguleres nesten like raskt som varmekabler. Både VBV og varmekabler reguleres tregt i støpte gulv. I mitt tilfelle med VBV merkes det etter bare 30 min at varmen senkes i stua på natta.

VBV egner seg godt som eneste oppvarming på bad, men forutsetter tett legging av rør, gjerne i sneglehusmønster for å få det tett nok.

VBV muliggjør større grad av egeninnsats enn med varmekabler. Man har faktisk lov å legge det 100% selv. Unntaket er elektriske installasjoner og kjøletekniske.
Signatur