Nettstrøm er kommet for å bli. Dess mer vi sparer dess mer stiger nettleia. For å spare kroner må en koble seg fra nettet og være selvforsynt.
Dette med å kunne skifte energikilde er bare tull. det er noe som skjer 1 gang hver generasjon. Ta feks. oljen. Det er så dyrt å bytte at det skjer kun når en ser at det ikke lar seg reparere.
Hvem har byttet kilde fordi det har spart 10.ooo eller 50.000 kr. ett år, mtp. varisjon av strøm, olje, gass eller ved? Noen?
Min påstand er at den dagen kilde skal byttes må også rørene byttes.
Vannvarme i gulv er kun komfort når du treffer med foten akkurat over ett rør. Aluminiumsfordelingsplatene fungerer dårlig, etter det jeg har erfart. i betonggulv er varmen mye mer jevn. Problemet med at det ligger mye varme i gulvet når solen titter innom og det blir 30 grader i stuen. Hvor er innsparingen her?
Vannbåren varme er jo så mangt, det trenger ikke ligge i gulv og det er heller ikke behov for å ha synlige rør. Så sånn jeg ser det er det flexibelt. Går også ut fra at rørene er av så pass kvalitet at de er varig ihverfall i 50-60 år. Bakdelen, for lommeboken, er når staten finner ut at det skal legges fjernvarme forbi huset ditt og du er nødt å koble på det. Hva blir prisen på energien som blir levert da? kjenner jeg staten rett skal de ha avgifter på det også. ???
Her tror jeg du tar veldig feil Boligbyggerene. Dersom du kan dokumentere at du kan spare strømnettet like mye med andre installerte kilder, så blir du nok ikke tvunget koble deg til fjernvarme nettet.
Bakdelen, for lommeboken, er når staten finner ut at det skal legges fjernvarme forbi huset ditt og du er nødt å koble på det. Hva blir prisen på energien som blir levert da? kjenner jeg staten rett skal de ha avgifter på det også. ???
En påstand tatt ut av luften?
Kjenner svært mange som bor i nærheten av fjernvarme (omtrent hele Oslos befolkning), har til og med en kompis som har hovedledningen fra "søplebrenneriet" rettgjennom hagen - men INGEN har blitt pålagt tilkopling.
Nettstrøm er kommet for å bli. Dess mer vi sparer dess mer stiger nettleia. For å spare kroner må en koble seg fra nettet og være selvforsynt.
Dette med å kunne skifte energikilde er bare tull. det er noe som skjer 1 gang hver generasjon. Ta feks. oljen. Det er så dyrt å bytte at det skjer kun når en ser at det ikke lar seg reparere.
Hvem har byttet kilde fordi det har spart 10.ooo eller 50.000 kr. ett år, mtp. varisjon av strøm, olje, gass eller ved? Noen?
Min påstand er at den dagen kilde skal byttes må også rørene byttes.
Vannvarme i gulv er kun komfort når du treffer med foten akkurat over ett rør. Aluminiumsfordelingsplatene fungerer dårlig, etter det jeg har erfart. i betonggulv er varmen mye mer jevn. Problemet med at det ligger mye varme i gulvet når solen titter innom og det blir 30 grader i stuen. Hvor er innsparingen her?
Vet ikke hva slags system du har vært borti, men de virker være veldig feildimmensjonerte/feilbygget.
I dag har du mange leverandører av varmestyringer som kan ta høyde for blandt annet solinnstråling. Jeg her bare gode erfaringer med varmefordelingsplter som er lagt rett, det er absolutt minimal forskjell mellom der røret ligger og midt mellom når varmefordelingsplatene ligger korrekt. Det støtter til og med mer seriøse tester!
Med vannbåren system har du i allefall mulighet til å velge andre løsninger enn elektrisitet. Jeg VET at jeg kommer til å spare mange tusen hvert år med solfangere og vedovn koblet til mitt gulvvarmesystem. Da kan jeg sitte i stuen og tenke på dine utsagn om hvor talentløst alt annet en elektrisitet er og flire til jeg gråter! ;D
Legger til: Det har aldri slått deg at det allerede begynner å bli mangel på elektrisitet allerede, eller det vil si, for spinkelt elektrisitetsnett? Vi har allerede mange diskusjoner i Norge om vindkraft, store stygge master gjennom forskjellige naturreservat osv, som vil føre til et større nett å vedlikeholde, som nettopp DU må betale for ;)
Vannvarme i gulv er kun komfort når du treffer med foten akkurat over ett rør. Aluminiumsfordelingsplatene fungerer dårlig, etter det jeg har erfart.
Kan ikke la denne stå uimotsagt!
Har selv vannrør og varmefordelingsplater i 100m2. Tilnærmet perfekt varmefordeling under parketten - ikke ett kaldt dødpunkt og god varme langs ytterveggene.
Jeg merker liten/ingen forskjell mellom vannrørene jeg har i betong og trebjelkelag.
Forutsetter at varmefordelingsplatene og nedlegging av rør i betong er gjort fagmessig riktig vel å merke... ;D
I Haflund sitt skriv om tilknytning til fjernvarme står det at det er Oslo Kommune som avgjør tilknytningsplikten. Husk på at det er en kostbar sak å bygge ut fjernvarme og da vil de nok ha så mange som mulig innpå dette. Idag er det jo også sånn at en må koble seg på offentlig kloakk og vann dersom kommunen finner det for godt uten sammenligning forøvrig. Men stat og kommune har nå en egen evne til å tvinge den som ikke vil......... ???
Nettstrøm er kommet for å bli. Dess mer vi sparer dess mer stiger nettleia. For å spare kroner må en koble seg fra nettet og være selvforsynt.
Tøvprat! Nettleia har ingen sammenheng med forbruket. Nettleie går til inndekking av det NASJONALE stamnettet.
Dette med å kunne skifte energikilde er bare tull. det er noe som skjer 1 gang hver generasjon. Ta feks. oljen. Det er så dyrt å bytte at det skjer kun når en ser at det ikke lar seg reparere.
Tull. Svært mange bytter i dag ut en oljefyr som fungerer med pellets eller varmepumpe. Andre monterer solfanger på topp av alt annet.
Hvem har byttet kilde fordi det har spart 10.ooo eller 50.000 kr. ett år, mtp. varisjon av strøm, olje, gass eller ved? Noen?
Hvis jeg kunne spare 50.000 på et år ville jeg byttet sporenstreks - i likhet med 90% av alle forummedlemmene!!! Tenke på spare 50.000 bare på ett år! En våt drøm!
Min påstand er at den dagen kilde skal byttes må også rørene byttes.
Bytte kilde eller legge til en tilleggskilde. F.eks. solstrøm.
Vannvarme i gulv er kun komfort når du treffer med foten akkurat over ett rør. Aluminiumsfordelingsplatene fungerer dårlig, etter det jeg har erfart. i betonggulv er varmen mye mer jevn. Problemet med at det ligger mye varme i gulvet når solen titter innom og det blir 30 grader i stuen. Hvor er innsparingen her?
Dette er tullprat fra ende til annen. Du bør sjekke blodsirkulasjonen i føttene i stedet for å skrive innlegg på dette forumet ;D :P
Dette med å kunne skifte energikilde er bare tull. det er noe som skjer 1 gang hver generasjon. Ta feks. oljen. Det er så dyrt å bytte at det skjer kun når en ser at det ikke lar seg reparere.
Hvem har byttet kilde fordi det har spart 10.ooo eller 50.000 kr. ett år, mtp. varisjon av strøm, olje, gass eller ved? Noen?
Min påstand er at den dagen kilde skal byttes må også rørene byttes.
Vannvarme i gulv er kun komfort når du treffer med foten akkurat over ett rør. Aluminiumsfordelingsplatene fungerer dårlig, etter det jeg har erfart. i betonggulv er varmen mye mer jevn. Problemet med at det ligger mye varme i gulvet når solen titter innom og det blir 30 grader i stuen. Hvor er innsparingen her?
Dersom du kan dokumentere at du kan spare strømnettet like mye med andre installerte kilder, så blir du nok ikke tvunget koble deg til fjernvarme nettet.
Vannbåren varme.
Væske-vann varmepumpe i kjelleren med 9kw el. element og peis med vannkappe som lader en akkumulatortank. Neste prosjekt er solfanger :-)
Mulighetene er MANGE
En påstand tatt ut av luften?
Kjenner svært mange som bor i nærheten av fjernvarme (omtrent hele Oslos befolkning), har til og med en kompis som har hovedledningen fra "søplebrenneriet" rettgjennom hagen - men INGEN har blitt pålagt tilkopling.
Vi lever da i et fritt land...eller?
Vet ikke hva slags system du har vært borti, men de virker være veldig feildimmensjonerte/feilbygget.
I dag har du mange leverandører av varmestyringer som kan ta høyde for blandt annet solinnstråling.
Jeg her bare gode erfaringer med varmefordelingsplter som er lagt rett, det er absolutt minimal forskjell mellom der røret ligger og midt mellom når varmefordelingsplatene ligger korrekt. Det støtter til og med mer seriøse tester!
Med vannbåren system har du i allefall mulighet til å velge andre løsninger enn elektrisitet.
Jeg VET at jeg kommer til å spare mange tusen hvert år med solfangere og vedovn koblet til mitt gulvvarmesystem.
Da kan jeg sitte i stuen og tenke på dine utsagn om hvor talentløst alt annet en elektrisitet er og flire til jeg gråter! ;D
Legger til:
Det har aldri slått deg at det allerede begynner å bli mangel på elektrisitet allerede, eller det vil si, for spinkelt elektrisitetsnett?
Vi har allerede mange diskusjoner i Norge om vindkraft, store stygge master gjennom forskjellige naturreservat osv, som vil føre til et større nett å vedlikeholde, som nettopp DU må betale for ;)
Kan ikke la denne stå uimotsagt!
Har selv vannrør og varmefordelingsplater i 100m2.
Tilnærmet perfekt varmefordeling under parketten - ikke ett kaldt dødpunkt og god varme langs ytterveggene.
Jeg merker liten/ingen forskjell mellom vannrørene jeg har i betong og trebjelkelag.
Forutsetter at varmefordelingsplatene og nedlegging av rør i betong er gjort fagmessig riktig vel å merke... ;D
Tøvprat!
Nettleia har ingen sammenheng med forbruket. Nettleie går til inndekking av det NASJONALE stamnettet.
Tull. Svært mange bytter i dag ut en oljefyr som fungerer med pellets eller varmepumpe. Andre monterer solfanger på topp av alt annet.
Hvis jeg kunne spare 50.000 på et år ville jeg byttet sporenstreks - i likhet med 90% av alle forummedlemmene!!! Tenke på spare 50.000 bare på ett år! En våt drøm!
Bytte kilde eller legge til en tilleggskilde. F.eks. solstrøm.
Dette er tullprat fra ende til annen. Du bør sjekke blodsirkulasjonen i føttene i stedet for å skrive innlegg på dette forumet ;D
:P