Hvordan vet et vannborent gulvsystem hvilken temperatur som er inne ved utekompensert da? Det gamle systemet som vi hadde på jobb fungerte aldri. Det ble korrigert hver gang det var noenlunde stabil temp. og vær ute fordi temp. inne var enten for høy eller lav.
Det er kun en ting som er interesant. Anlegget må vite hvilken temp. som er inne. Å kunne holde en stabil temp inne, med muligheter for å kunne ha høyere eller lavere temp. i enkelte rom.
Eneste untaket er vist en legger seg som en grunnvarme, og bruker andre kilder til å ta opp resterende ønsket temp.
Vi har somregel en temp for: soverom stue bad vaskerom
En annen ting folkens. Se rundt Dere på hustakene nå når det er snø. Se all den varmeluften som kommer ut av utluftventilene på ventilassjonen. Jeg registrerer flere m2 rundt ventilen som er uten snø. Her må være mer å hente vil jeg tro?
Jeg har fått et tilbud, som tidligere skrevet i samme tråd, på 150 000 på vannbåren varme med l/vp, usikker på om tilbudet var inkl forbrv. oppv., men det er vel ikke rare kostn. ekstra.
Dersom en går noen år tilbake i tid hadde vi i Norge soner på hvor mye isolasjon som skulle inn i husene. Det er noe som diskuteres nå i forhold til passivhus. Det er jo kravet til energibruk som ligger der, og det kan du lettere oppnå på Vestlandet enn i Nordnorge.
Bygger du to identiske hus og setter det ene opp i finnmark og det andre i rogaland da vil selvsagt det i rogaland bruke minst energi
Det vil si at dersom du bor i et mildt klima vil du ved små justeringer i forhold til Tek07 kunne spare masse energi til oppvarming. Forbruksvannet vil nok bli største utgiftspost.
Når en har et hus med lavt energitap så er en ikke avhengig av å ha et system med varme i gulv , en kan fint velge et enklere og billigere system. Det vil også være mer flexibelt med hensyn på å justere kjapt opp og raskt ned på temp.. Vannbåren varme er nok gunstig men jeg tror et system med innstøping i gulv evt. på sponplater vil bli unødvendig dyrt og overdimensjonert for mange hus som bygges idag. De pengene en har evt. budsjettert med til gulvvarme kan en putte inn i ekstra tiltak på å redusere energitap og du har laget deg en vinn vinn situasjon. Men bor du på Røros eller i Kautokeino så blir nok regnestykket anderledes. Da vil det bli uforholdsmessig dyrt å oppgradere, ihvertfall til passivhus, om det i det hele tatt er mulig?
Det du ser rundt ventiler og skorsteiner av snøsmelting er ikke bare ventilasjonsluft. Det er også ukontrollert varmetap fra inneluften som siver ut gjennom utett vindsperre. Det er nå etter august byggebransjen har begynnt å fokusere på lufttetting her, tidligere har de vært fornøyd med å holde vannet ute.
"En annen ting folkens. Se rundt Dere på hustakene nå når det er snø. Se all den varmeluften som kommer ut av utluftventilene på ventilassjonen. Jeg registrerer flere m2 rundt ventilen som er uten snø. Her må være mer å hente vil jeg tro?"
Oppimot sentralvarme som trådstarter ser for seg skal komme, så bør du etter min mening legge opp rørene eller viftekonvektorer. Eller finnes det en annen måte å ta imot sentralvarmefyring på? .
Som du sier: Mest sansynlig blir det ett pålegg, og da er det greit at du allereder har integrert dette på en eller annen måte.
Jeg har feks lagt opp alle rør og strøm til viftekonvektorer i kjeller og hovedetg. I tilegg så har jeg lagt opp ett 4"rør fra vaskekjeller gjennom muren og ut for å kunne ta inn dette. Jeg har i tilegg lagt opp til å kunne ha vannvarmebatterier på ventilasjonen Men som det sies her så er konvektorer punkt varmere og støyer og tar plass.
Vi fikk pris på legging av rør i gulv. 600kr. m2, som med oss utgjorde 150.000kr. ca. pluss styringer og pumpe. Synes det ble en svinpris og velger derfor anneledes.
Men nå er jo det denne pelicanen jeg brenner litt for men er meget usikker.
Usikker på hvordan viftekonvektorer vil arte seg og oppleves i huset. Vil det gi så pass mye luftbevegelse at det vil kjennes som trekk? De kobler over på vannoppvarming om vinteren, da må en løse romoppvarming med noe annet. Jeg tror kanskje, i første omgang, vi legger opp til vannoppvarming i lister eller vegg i oppholdsrom, gulvvarme i inngang og bad. Solfangere som mest sansynlig kun vil klare forbruksvann oppvarming fra februar til november, men mulig en mnd lenger. Så får vi vurdere etter hvert om det er behov for noe mer.
Idag har vi l/l varmepumpe og vedovn som varmer 200m2, funker det i et lite energivennlig hus. Tror nok vi topper oppvarmingen ved behov med vedovn i det nye huset også. Hvor kan jeg finne godt stoff om vannoppvarming med vedovn? Noen gode nettadresser? Det står en del på denne siden om det og Britax har en del kunnskap om dette virker det som.
Har lest dine tråder her på forumet og du fremstår som en regelrett dustemikkel. Klager over andres "feil og kunnskapsnivå" og holder en tone som til og med Bidda har kommentert.
Kan ikke du gjøre oss alle en stor tjeneste og logge av?
Når en har et hus med lavt energitap så er en ikke avhengig av å ha et system med varme i gulv , en kan fint velge et enklere og billigere system. Det vil også være mer flexibelt med hensyn på å justere kjapt opp og raskt ned på temp.. Vannbåren varme er nok gunstig men jeg tror et system med innstøping i gulv evt. på sponplater vil bli unødvendig dyrt og overdimensjonert for mange hus som bygges idag. De pengene en har evt. budsjettert med til gulvvarme kan en putte inn i ekstra tiltak på å redusere energitap og du har laget deg en vinn vinn situasjon. Men bor du på Røros eller i Kautokeino så blir nok regnestykket anderledes. Da vil det bli uforholdsmessig dyrt å oppgradere, ihvertfall til passivhus, om det i det hele tatt er mulig?
Joda, jeg er enig med deg i dette. Men vi trenger fortsatt oppvaring de kalde vinterdagene. Det kan dekkes med vannbåren varme. Jeg synes ekstra kostnaden for å legge denne oppvarmingen i gulv er så liten at det er verd det. I passivhus blir det selvsagt overkill, og ratiator gir sannsynligvis like god effekt. Men jeg sier som ole brum, ja takk begge deler (såfremt du ikke planlegger passivhus) ;)
Jeg mener selvsagt ikke at ditt tilbud på 150.000 er verd å satse på når du isolerer ekstra, slik du skal. men om du henter inn tilbud flere plass kommer du ned i ca 50.000 for komplett system (uten noe varmepumpe), som i tillegg kan tilkobles solvarme og forvarming av tappevann (og alle andre energikilder)
(eller helst en link til et uavhengig nettsted som omtaler funksjonaliteten)
Stor forskjell
Det gamle systemet som vi hadde på jobb fungerte aldri. Det ble korrigert hver gang det var noenlunde stabil temp. og vær ute fordi temp. inne var enten for høy eller lav.
Det er kun en ting som er interesant. Anlegget må vite hvilken temp. som er inne. Å kunne holde en stabil temp inne, med muligheter for å kunne ha høyere eller lavere temp. i enkelte rom.
Eneste untaket er vist en legger seg som en grunnvarme, og bruker andre kilder til å ta opp resterende ønsket temp.
Vi har somregel en temp for:
soverom
stue
bad
vaskerom
En annen ting folkens. Se rundt Dere på hustakene nå når det er snø. Se all den varmeluften som kommer ut av utluftventilene på ventilassjonen. Jeg registrerer flere m2 rundt ventilen som er uten snø. Her må være mer å hente vil jeg tro?
Dersom en går noen år tilbake i tid hadde vi i Norge soner på hvor mye isolasjon som skulle inn i husene. Det er noe som diskuteres nå i forhold til passivhus. Det er jo kravet til energibruk som ligger der, og det kan du lettere oppnå på Vestlandet enn i Nordnorge.
Bygger du to identiske hus og setter det ene opp i finnmark og det andre i rogaland da vil selvsagt det i rogaland bruke minst energi
Det vil si at dersom du bor i et mildt klima vil du ved små justeringer i forhold til Tek07 kunne spare masse energi til oppvarming. Forbruksvannet vil nok bli største utgiftspost.
Når en har et hus med lavt energitap så er en ikke avhengig av å ha et system med varme i gulv , en kan fint velge et enklere og billigere system. Det vil også være mer flexibelt med hensyn på å justere kjapt opp og raskt ned på temp.. Vannbåren varme er nok gunstig men jeg tror et system med innstøping i gulv evt. på sponplater vil bli unødvendig dyrt og overdimensjonert for mange hus som bygges idag. De pengene en har evt. budsjettert med til gulvvarme kan en putte inn i ekstra tiltak på å redusere energitap og du har laget deg en vinn vinn situasjon. Men bor du på Røros eller i Kautokeino så blir nok regnestykket anderledes. Da vil det bli uforholdsmessig dyrt å oppgradere, ihvertfall til passivhus, om det i det hele tatt er mulig?
"En annen ting folkens. Se rundt Dere på hustakene nå når det er snø. Se all den varmeluften som kommer ut av utluftventilene på ventilassjonen. Jeg registrerer flere m2 rundt ventilen som er uten snø. Her må være mer å hente vil jeg tro?"
.
Som du sier: Mest sansynlig blir det ett pålegg, og da er det greit at du allereder har integrert dette på en eller annen måte.
Jeg har feks lagt opp alle rør og strøm til viftekonvektorer i kjeller og hovedetg. I tilegg så har jeg lagt opp ett 4"rør fra vaskekjeller gjennom muren og ut for å kunne ta inn dette. Jeg har i tilegg lagt opp til å kunne ha vannvarmebatterier på ventilasjonen
Men som det sies her så er konvektorer punkt varmere og støyer og tar plass.
Vi fikk pris på legging av rør i gulv. 600kr. m2, som med oss utgjorde 150.000kr. ca. pluss styringer og pumpe. Synes det ble en svinpris og velger derfor anneledes.
Men nå er jo det denne pelicanen jeg brenner litt for men er meget usikker.
Er det mulig... ::)
Idag har vi l/l varmepumpe og vedovn som varmer 200m2, funker det i et lite energivennlig hus. Tror nok vi topper oppvarmingen ved behov med vedovn i det nye huset også. Hvor kan jeg finne godt stoff om vannoppvarming med vedovn? Noen gode nettadresser? Det står en del på denne siden om det og Britax har en del kunnskap om dette virker det som.
Lambda:
Har lest dine tråder her på forumet og du fremstår som en regelrett dustemikkel.
Klager over andres "feil og kunnskapsnivå" og holder en tone som til og med Bidda har kommentert.
Kan ikke du gjøre oss alle en stor tjeneste og logge av?
Joda, jeg er enig med deg i dette.
Men vi trenger fortsatt oppvaring de kalde vinterdagene. Det kan dekkes med vannbåren varme.
Jeg synes ekstra kostnaden for å legge denne oppvarmingen i gulv er så liten at det er verd det.
I passivhus blir det selvsagt overkill, og ratiator gir sannsynligvis like god effekt.
Men jeg sier som ole brum, ja takk begge deler (såfremt du ikke planlegger passivhus) ;)
Jeg mener selvsagt ikke at ditt tilbud på 150.000 er verd å satse på når du isolerer ekstra, slik du skal. men om du henter inn tilbud flere plass kommer du ned i ca 50.000 for komplett system (uten noe varmepumpe), som i tillegg kan tilkobles solvarme og forvarming av tappevann (og alle andre energikilder)