Helt enig i at kun utekompensering ikke gir bra nok comfort. Utekompensering gir nok den beste økonomien, men det blir fort for varmt når solen titter inn. Jeg prøvde å kjøre med kun utekompensering, flytende kondensering, de første ukene, men aktiviserte romtermostatene som jeg hadde fra før fordi comforten ikke var bra nok. Tror ikke merkostnaden pga litt lavere COP er mer enn noen få hundre kroner pr. år satt opp mot flytende kondensering.
Signatur
-AlphaInnotec WZS 80H v/v varmepumpe koblet til gulvvarmeanlegg som varmer 200m2 villa i to plan -200 ltr gulvvarmeakkumulator og en ekstra seriekoblet 200 ltr vvb -Wavin gulvvarme -140 mtr aktivt borrehull. -Sparte NOK 16.027,- i vv og fyringsutgifter i 2010
Utekompensering er en gammel metode som er utgått på dato.
Nei! Det er det slettes ikke, kanskje gammel metode, men fortsatt god. Du bare kompenserer for solinnstrålingen ved å ha en føler på sørvegg og en på nordvegg.
Det kalles utvikling!
Du kan kombinere med rømfølere og termostater, men det er ikke nødvendig. Det bare fordyrer anlegget og skaper flere mulige feilkilder.
Er faktisk enig at vannbåren varme ikke er fremtiden,det er faktisk bedre å bygge passivhus. Da skal ikke eneregibehovet være til romoppvarming være mere enn 15kwh per kvm. Det vil si at et hus på 200kvm ikke får mere enn 3000kwh og til pris på strømmen i dag vil ikke det bli mere enn 3000.- i året. Da vil et vannbåren varme til 200-300000.- være en helt meningsløs luksus. Klart det finnes mennsker som kjøper en bil med mange flere hester en de de har behov for ,selv om det er lov til å kjøre 100km i timen i norge. Så jeg vil anbefalle alle som skal bygge nytt i dag å legge pengene i et passivhus en vannbåren varme
Men har du sett "kravene" til et passivhus? Det tror ikke jeg, etter hva du skriver.
I passivhus er det også krav til andre oppvarmingskilder enn elektrisitet. De anbefaler spesielt solfangere. jeg vet ikke hvordan du mener man skal frakte denne energien på andre måter enn vannveien ;)
Bare å innse det, vannbåren varme er fremtiden! Varmpumper for vannbårne system er nok ikke fremtiden, men betyr ikke at det ikke er noe av det beste vi har i dag med store hus med moderat isolering. Vannbåren gulvvarme er nok heller ikke framtiden, men igjen i dagens hus er det en av de beste løsningene for oppvarming. fratiden er nok et par viftekonvektorer eller radiatorer tilkoblet et vannbåren system med solfangere som varmer opp en energisentral som varmer varmtvannet og forsyner boligen med varme på kalde vinterdager.
Vannbåren varme er fremtiden folkens! Det er bare hvilken varmeforsyning du velger som evt. ikke er fremtiden
Utekompensering er en gammel metode som er utgått på dato.
Nei! Det er det slettes ikke, kanskje gammel metode, men fortsatt god. Du bare kompenserer for solinnstrålingen ved å ha en føler på sørvegg og en på nordvegg.
Det kalles utvikling!
Du kan kombinere med rømfølere og termostater, men det er ikke nødvendig. Det bare fordyrer anlegget og skaper flere mulige feilkilder.
Jeg ville ikke hatt ett system i mitt hus uten å kunne styre temperaturen invididuelt i soner.
Det vil si at et hus på 200kvm ikke får mere enn 3000kwh og til pris på strømmen i dag vil ikke det bli mere enn 3000.- i året. Da vil et vannbåren varme til 200-300000.- være en helt meningsløs luksus.
Du bruker fortsatt varmt vann til forbruk. Da er ikke merkostnaden 200-300' for vannbåren varme. Merkostnaden ved å legge opp rør i alle gulv og samlestokk for disse er minimal i forhold til totalkosten.
Er litt overrasket over at så mange blander sammen kostnaden det er å ha energieffektiv oppvarming av vann med distribusjonen av varme. Vannbåren oppvarming er IKKE det samme som varmepumpe. Merkostnaden for vannbåren GULVVARME kan vel som tommelfinger regnes med 150 kr/kvm. Man kan velge å bruke de samme pengene på en luft/luft varmepumpe istedenfor, spare omtrent halve summen og få ulempen med punktoppvarming. Eller spare 2/3 og bruke vedovn - og få ulempen med punktoppvarming og daglig vedlikehold. Poenget er at merkosten ikke er 300 000, men mer en sum som 30 000. Ett heller beskjedent beløp i forhold til komforten det gir. Er strengt tatt bedre å utsette kjøpet av italienske designmøbler og heller bo noen år i IKEA-katalogen...
Så kommer oppvarming av vann - noe du strengt tatt må gjøre uansett - i tillegg. Noe som vil koste fra 2000 kroner for en elkolbe til 200000 for bergvarme.
Skulle også likt å se ett regnestykke på ekstrakosten ved å bygge passivhus uten aktiv oppvarming i forhold til system med bergvarme/solfangere og gulvflaten benyttet til oppvarming.
Komforten er en annen ting. Bor man i ett passivhus uten aktiv oppvarming må man godtta ned mot 16 grader om vinteren (i følge en av episodene på Grand Designs). Dette er ikke Toyota vs Mercedes. Dette er som å bo 150km fra jobb, bruke elbil med 75 km rekkevidde og måtte ta 6 timer ladepause midtveis.
Utekompensering er en gammel metode som er utgått på dato.
Nei! Det er det slettes ikke, kanskje gammel metode, men fortsatt god. Du bare kompenserer for solinnstrålingen ved å ha en føler på sørvegg og en på nordvegg.
Det kalles utvikling!
Du kan kombinere med rømfølere og termostater, men det er ikke nødvendig. Det bare fordyrer anlegget og skaper flere mulige feilkilder.
Jeg ville ikke hatt ett system i mitt hus uten å kunne styre temperaturen invididuelt i soner.
4 soner får jeg. En til rom med mye sol, en til soverom, en til bad og en til øvrige rom uten særlig solpåvirking :) Kan selvsagt ettermontere for individuell romstyring, men det blir nok ikke nødvendig.
Flere soner er jo helt avgjørende forå kunne endre varmen i de rommene som blir påvirket av solinnstrålingen.
Vannbåren gulvvarme har en selvregulerende effekt.
Utekompensert styring er anbefalt, ikke alle mulige fordyrende romtermostater og styringer.
Dette er jeg helt uenig i - det du skriver er feil. :o
Vannbåren varme er på ingen måte selvregulerende. Faktisk har jeg aldri sett eller hørt om et selvregulerinde system for vannbåren varme fritt for termostarer, følere og styringer.
Avgitt effekt avgjøres av temperaturen på vannet som kjøres inn, og det MÅ reguleres.
Feil? Du er nødt til å gjøre noen undersøkelser før du uttaler deg. Ser at selvreguleringen er dekket før her på forumet før. Gjør et søk!
-200 ltr gulvvarmeakkumulator og en ekstra seriekoblet 200 ltr vvb
-Wavin gulvvarme
-140 mtr aktivt borrehull.
-Sparte NOK 16.027,- i vv og fyringsutgifter i 2010
Nei!
Det er det slettes ikke, kanskje gammel metode, men fortsatt god.
Du bare kompenserer for solinnstrålingen ved å ha en føler på sørvegg og en på nordvegg.
Det kalles utvikling!
Du kan kombinere med rømfølere og termostater, men det er ikke nødvendig.
Det bare fordyrer anlegget og skaper flere mulige feilkilder.
per kvm. Det vil si at et hus på 200kvm ikke får mere enn 3000kwh og til pris på strømmen i dag vil ikke det bli mere enn 3000.- i året. Da vil et vannbåren varme til 200-300000.- være en helt meningsløs luksus. Klart det finnes mennsker som kjøper en bil med mange flere hester en de de har behov for ,selv om det er lov til å kjøre 100km i timen i norge. Så jeg vil anbefalle alle som skal bygge nytt i dag å legge pengene i et passivhus en vannbåren varme
Det tror ikke jeg, etter hva du skriver.
I passivhus er det også krav til andre oppvarmingskilder enn elektrisitet.
De anbefaler spesielt solfangere. jeg vet ikke hvordan du mener man skal frakte denne energien på andre måter enn vannveien ;)
Bare å innse det, vannbåren varme er fremtiden!
Varmpumper for vannbårne system er nok ikke fremtiden, men betyr ikke at det ikke er noe av det beste vi har i dag med store hus med moderat isolering.
Vannbåren gulvvarme er nok heller ikke framtiden, men igjen i dagens hus er det en av de beste løsningene for oppvarming.
fratiden er nok et par viftekonvektorer eller radiatorer tilkoblet et vannbåren system med solfangere som varmer opp en energisentral som varmer varmtvannet og forsyner boligen med varme på kalde vinterdager.
Vannbåren varme er fremtiden folkens!
Det er bare hvilken varmeforsyning du velger som evt. ikke er fremtiden
Tror du blander kortene her.
Vannbåren varme koster IKKE 2-300.000 kroner.
I din pris regner jeg med at du tar med energibrønn, varmepumper osv... (?)
Du slipper LANGT billigere unna med kunne vannbåren varme drevet av f.eks. en dobbeltmandtlet bereder.
Er forøvrig enig i at det lønner seg å legge mest mulig penger i "lavenergi hus"
Hør! Hør!
Dagens klokeste ord!
Jeg ville ikke hatt ett system i mitt hus uten å kunne styre temperaturen invididuelt i soner.
Du bruker fortsatt varmt vann til forbruk. Da er ikke merkostnaden 200-300' for vannbåren varme. Merkostnaden ved å legge opp rør i alle gulv og samlestokk for disse er minimal i forhold til totalkosten.
Er litt overrasket over at så mange blander sammen kostnaden det er å ha energieffektiv oppvarming av vann med distribusjonen av varme. Vannbåren oppvarming er IKKE det samme som varmepumpe. Merkostnaden for vannbåren GULVVARME kan vel som tommelfinger regnes med 150 kr/kvm. Man kan velge å bruke de samme pengene på en luft/luft varmepumpe istedenfor, spare omtrent halve summen og få ulempen med punktoppvarming. Eller spare 2/3 og bruke vedovn - og få ulempen med punktoppvarming og daglig vedlikehold. Poenget er at merkosten ikke er 300 000, men mer en sum som 30 000. Ett heller beskjedent beløp i forhold til komforten det gir. Er strengt tatt bedre å utsette kjøpet av italienske designmøbler og heller bo noen år i IKEA-katalogen...
Så kommer oppvarming av vann - noe du strengt tatt må gjøre uansett - i tillegg. Noe som vil koste fra 2000 kroner for en elkolbe til 200000 for bergvarme.
Skulle også likt å se ett regnestykke på ekstrakosten ved å bygge passivhus uten aktiv oppvarming i forhold til system med bergvarme/solfangere og gulvflaten benyttet til oppvarming.
Komforten er en annen ting. Bor man i ett passivhus uten aktiv oppvarming må man godtta ned mot 16 grader om vinteren (i følge en av episodene på Grand Designs). Dette er ikke Toyota vs Mercedes. Dette er som å bo 150km fra jobb, bruke elbil med 75 km rekkevidde og måtte ta 6 timer ladepause midtveis.
4 soner får jeg.
En til rom med mye sol, en til soverom, en til bad og en til øvrige rom uten særlig solpåvirking :)
Kan selvsagt ettermontere for individuell romstyring, men det blir nok ikke nødvendig.
Flere soner er jo helt avgjørende forå kunne endre varmen i de rommene som blir påvirket av solinnstrålingen.
Feil? Du er nødt til å gjøre noen undersøkelser før du uttaler deg. Ser at selvreguleringen er dekket før her på forumet før. Gjør et søk!