valgte eps300 plater fra arnebergli ... spent på å se hvor mye jobb det blir å få lagt opp kabalen...
Depron har en varme reflekterende effekt også. Setter man foten på det, bli all varmen reflektert tilbake... nesten som å stå på varmekabler, bør testes av tvilere.
Jeg velger å ikke støpe uansett. Men det er mer eller mindre 3 grunner til hvorfor.
- mulighet til å kunne ta gulvarmen rom for rom, effekt og pris. Hadde jeg ikke bodd opp i dette, hadde støp vært sterkere vurdert, sammen med pigging av h ele gulvet først.
Tror i allefall murphy skal få slite noe med å gjennomføre sine tiltak i det minste ;D
Ellers må jeg arrestere deg litt ang. depron. Ja det isolerer bra, men det overfører også mye varme nedover, du får samme effekt av isopor, men du får ikke isopor i 3-10mm tykkelse som er sterkt nok til bruk under gulv, den går istykker alt for lett.
Mener meget bestemt jeg leste artikkel hos sintef om varmerefleksjon, og for at det skulle oppstå måtte det være hulrom mellom 2 objekter. De som mener jeg husker feil må bare fyre av, for jeg klarer ikke finne rapporten. Men dokumentasjon liker vi
Hører du hevder det, men jeg ser ingen dokumentsjon, klarer ikke engang finne det når jeg leter etter det, Depron isolerer akkurat likt som isopor 0.035W/mK.
Når jeg leser sintef rapporter om varmerefleksjon står det alltid presisert at det må være en luftlomme mellom materialene for at refleksjon det skal oppstå. Om depron hadde disse egenskapene som rørleggeren hevder så hadde det også vært brukt i alle vegger og tak.
...Om depron hadde disse egenskapene som rørleggeren hevder så hadde det også vært brukt i alle vegger og tak.
Jeg har heller aldri fått forstått hvordan det er fysisk mulig at noe som er 6mm tykt virkelig skal isolere så bra som folkemeningen vil ha det til? Tror noen blir lurt her - det virker jo som det ofte benyttes under påstøp?
Mener meget bestemt jeg leste artikkel hos sintef om varmerefleksjon, og for at det skulle oppstå måtte det være hulrom mellom 2 objekter. De som mener jeg husker feil må bare fyre av, for jeg klarer ikke finne rapporten. Men dokumentasjon liker vi ;)
Brukt i vegger kan en reflekterende folie bidra til at et lukket, luftfylt hulrom får samme varmemotstand som et 30 mm tykt lag med vanlig mineralullisolasjon. Den reflekterende folieoverflaten tar nesten bort varmeoverføringen ved stråling, men varme vil fortsatt transporteres gjennom hulrommet ved ledning og konveksjon.
Åpenrommet er også en fast bestemt størrelse, da for stort eller lite gir mindre effekt. Den åpningen som er mellom glass i ett vindu har perfekt avstand. Ser ikke poenget med varmereflekterende plater, da de pga det nødvendige åpenrommet bygger like mye som mineralull uten å isolere bedre. ;)
Depron er ikke bedre enn vanlig isopor, men sterkere og tåler høyere temperatur. derfor brukes den under varmekabler/folie.
tror depron funker helt annerledes enn det tykkelsen tilsier.
Begynner å legge første rom i påsken, så feedback om produktet kommer nok.
Woodbear. Det er ikke min business hva du legger, men føler likevel for å henvende meg til deg. Det ville være synd hvis du legger noen som ikke fungerer ihht forventningene: Det synes veldig klart at man ikke kan forvente seg noe mer av Depron i din sammenheng enn det man kan av mineralull/eps/xps, og at 6mm er altfor lite.
dvs. du har berre 20% bedre isolasjon nedover enn oppover. Hvis temperatur under er litt lågare enn over, så vil det gå meir varme nedover enn oppover.
Eg har trilla ut 25 tonn med stein i kjellaren min for å skifta ut 20mm ispor med 200mm... Kinesarane snakkar framleis om åra det var varmt og godt med varme ifrå varmekablane mine.
...Om depron hadde disse egenskapene som rørleggeren hevder så hadde det også vært brukt i alle vegger og tak.
Jeg har heller aldri fått forstått hvordan det er fysisk mulig at noe som er 6mm tykt virkelig skal isolere så bra som folkemeningen vil ha det til? Tror noen blir lurt her - det virker jo som det ofte benyttes under påstøp?
Varmeisoleringen er vel så bra som de påstår, nemlig 0.035W/mK., det er forsåvidt en god isolator det, men det sier seg vel nesten selv at det er begrenset hva man får til med 6mm, det er vel ingen grunn til å anta det isolerer mye bedre enn de påstår, hvorfor hadde de ikke da operer med bedre tall? Produsensten har noe som heter Ebisol som har litt bedre tall (0.028) men det er fortsatt skarve 6mm.
Depron har en varme reflekterende effekt også. Setter man foten på det, bli all varmen reflektert tilbake... nesten som å stå på varmekabler, bør testes av tvilere.
Jeg velger å ikke støpe uansett. Men det er mer eller mindre 3 grunner til hvorfor.
- mulighet til å kunne ta gulvarmen rom for rom, effekt og pris. Hadde jeg ikke bodd opp i dette, hadde støp vært sterkere vurdert, sammen med pigging av h
ele gulvet først.
Murphy vil nok si at jeg valgte feil løsning ;D
-
Ellers må jeg arrestere deg litt ang. depron.
Ja det isolerer bra, men det overfører også mye varme nedover, du får samme effekt av isopor, men du får ikke isopor i 3-10mm tykkelse som er sterkt nok til bruk under gulv, den går istykker alt for lett.
Mener meget bestemt jeg leste artikkel hos sintef om varmerefleksjon, og for at det skulle oppstå måtte det være hulrom mellom 2 objekter.
De som mener jeg husker feil må bare fyre av, for jeg klarer ikke finne rapporten.
Men dokumentasjon liker vi
Begynner å legge første rom i påsken, så feedback om produktet kommer nok.
Når jeg leser sintef rapporter om varmerefleksjon står det alltid presisert at det må være en luftlomme mellom materialene for at refleksjon det skal oppstå.
Om depron hadde disse egenskapene som rørleggeren hevder så hadde det også vært brukt i alle vegger og tak.
Arne
2007: Nordbohus Espira spesial m/sokkel, 320m2
2010: Lekestueprosjekt
Du husker nok rett ;)
Her er rapporten
Depron er ikke bedre enn vanlig isopor, men sterkere og tåler høyere temperatur. derfor brukes den under varmekabler/folie.
Woodbear. Det er ikke min business hva du legger, men føler likevel for å henvende meg til deg. Det ville være synd hvis du legger noen som ikke fungerer ihht forventningene: Det synes veldig klart at man ikke kan forvente seg noe mer av Depron i din sammenheng enn det man kan av mineralull/eps/xps, og at 6mm er altfor lite.
underside:
Depron 6 mm 0,035 W/m²KM -> 5,8 W/m²K
overside:
30mm overdekning betong 1,7 W/m²Km
15mm parkett 0,12 W/m²Km
gir: 7 W/m²K
dvs. du har berre 20% bedre isolasjon nedover enn oppover.
Hvis temperatur under er litt lågare enn over, så vil det gå meir varme nedover enn oppover.
Eg har trilla ut 25 tonn med stein i kjellaren min for å skifta ut 20mm ispor med 200mm...
Kinesarane snakkar framleis om åra det var varmt og godt med varme ifrå varmekablane mine.
Varmeisoleringen er vel så bra som de påstår, nemlig 0.035W/mK., det er forsåvidt en god isolator det, men det sier seg vel nesten selv at det er begrenset hva man får til med 6mm, det er vel ingen grunn til å anta det isolerer mye bedre enn de påstår, hvorfor hadde de ikke da operer med bedre tall? Produsensten har noe som heter Ebisol som har litt bedre tall (0.028) men det er fortsatt skarve 6mm.
AtW