424    8    1  

Vannbåren varme - knekk på rør og festet med klemmer

 104     0
Utbygger har lagt vbv i huset. Vi har registrert at ved gjennomføringer i etasjeskillet er det blitt knekk på noen av rørene. I tillegg har de festet rørene med stålklemmer. I følge leverandøren skal det ikke festes med klemmer, men bruke tilhørende fester. I tillegg sier leverandør at man kan risikere at kursen ikke virker og at vi får problemer med vbv hvis dette ikke rettes. 

Utbygger mener at dette ikke er et problem, og at de har gjort det på samme måte i alle hus de har bygget...... 

Vi er litt skremt av deres uttalelser, og at de mener at det de har gjort er innafor. 

Trenger å høre litt erfaringer.

   #1
 910     0
Bilder? Dette bør du uansett dokumentere.

Rør til varme kan bevege seg litt med temperaturvariasjoner, er nok derfor man helst skal bruke plast og ikke stål til innfesting, så unngår man "gnag". Enkelte plast-typer blir sprø med tiden, og spesielt av varme, derfor brukes egnede klammer. Rør med knekk er helt uaktuelt, det sier seg nesten selv. Produsenten av rør gir ofte spesifikasjoner for minste bøyeradius.
  (trådstarter)
   #2
 104     0
Bilder? Dette bør du uansett dokumentere.

Rør til varme kan bevege seg litt med temperaturvariasjoner, er nok derfor man helst skal bruke plast og ikke stål til innfesting, så unngår man "gnag". Enkelte plast-typer blir sprø med tiden, og spesielt av varme, derfor brukes egnede klammer. Rør med knekk er helt uaktuelt, det sier seg nesten selv. Produsenten av rør gir ofte spesifikasjoner for minste bøyeradius.

Vi har dokumentert dette med bilder og vi har vært i kontakt med leverandør. De sier at det ikke må brukes stålklemmer da rørene kan utvide seg noe ved endring i temperatur, og at dette vil gnage på rørene. I tillegg sier de at rør med knekk må byttes. De var veldig tydelig på at det kun skal brukes tilhørende fester og bend for bøying av rør. Knekken har antakelig kommet mens de tredde rørene gjennom en bjelke, også har vinkelen på hullet i bjelken vært feil.
   #3
 825     Oslo     0
Her må dere bare kjøre hardt på utbyggeren. Leverandørers anvisninger skal alltid følges. Gjør de ikke dette kan garantien ryke, eller i verste fall miste reklamasjonsretten. Selv om dette er utbygges problem vil dere som brukere uansett bli rammet hvis ting går skeis.

At de har brukt samme (dårlige) løsning før er ikke et argument!
   #4
 246     0
Sett hardt mot hardt, og ikke la de gå videre med dette. Du har ingen garanti for at utbygger vil påta seg noe ansvar hvis dette går skeis om et par-tre år, eller om utbygger i det hele tatt fins fremdeles da.
   #5
 443     0
Har du vist frem for utbygger svaret som du fikk fra produsenten som sier at det ikke skal gjøres slik? Står de fortsatt på sitt?
  (trådstarter)
   #6
 104     0
Har du vist frem for utbygger svaret som du fikk fra produsenten som sier at det ikke skal gjøres slik? Står de fortsatt på sitt?

Vi har hatt møte i dag. De mener det er ok å gjøre det på denne måten, og har sagt at de skal dokumentere det. Knekken skal de fikse. I følge dem var rørene av den typen som gikk tilbake til sin opprinnelige form når de ble varmet opp. Vi har i allefall poengtert og dokumentert med bilder det vi har sett, og ga beskjed om at da har de ansvaret om det skulle skje noe senere.
   #7
 443     1
Jeg må si at jeg ikke hadde vært komfortabel med dette så lenge produsenten sier at det ikke er OK. Hjelper ikke at firmaet sier at de tar ansvaret hvis det skjer noe. Hva skjer hvis de vår konk? Hva skjer hvis det oppstår en skade eller lignende når reklamasjonsretten er gått ut, tar de fortsatt ansvar?

Jeg hadde stått på mitt og krevd at de gjorde jobben om igjen, og fulgt de anvisningene som produsenten gir.

   #8
 825     Oslo     0
Støtter siste her. Er ikke verre enn at dere sender denne dokumentasjonen deres videre til leverandøren. Hvis de fremdeles sier det ikke er greit så kan dere ikke slå dere til ro med at dere har gitt beskjed om at ansvaret er deres. Mange utbyggere som tar lett på dette.