Jeg føler vel at dette anlegget ikke er optimalisert. Når en bruker vakumfangere så kommer en ofte opp i overproduksjon om sommeren og jeg ville ikke vært komfortabel med å reist på ferie og gruble på om akkutanken står og koker hjemme...
Dette er et klassisk dilemma med slike kombianlegg; - Vakumfangere gir høyest temperatur og best virkningsgrad, men skaper ofte problem med overproduksjon.
- Konvensjonelle fangere gir noe lavere temperatur og virkningsgrad, men overproduksjon kan aldrig forekomme når de installeres som et "tømmeanlegg"
Beklager maset, men vedlagte artikkel beskriver en test av et vakuumrør anlegg side om side med et flatplatekollektor anlegg montert på samme testhus med like forutsetninger. Artikkelen stammer fra det meget anerkjente Freiburg-intituttet, og er således mye mer troverdig enn rapporter og tester fra produsenter/forhandlere som alltid skryter uhemmet av eget produktkonsept. Artikkelen konkluderer med at vakuumrør til tross for høyere nominell effektivitet noe overraskende gir lavere utbytte over testperioden. Dette forklares bl.a. med dårligere prestasjon på solrike vinterdager pga snø og rim som ikke smelter eller glir like lett av vakuumrørene.
Signatur
Mvh Bjørn-Yngve Kinzler Eriksen (ansatt i Aventa AS).
På den andre siden vil ett vakuumrør "alltid" ha god vinkel mot solen. Det handler jo også litt om hvem som faktisk gir tilbud. Solfangere er jo ikke akkurat vanlig, og man blir fort avhengig av en nasjonal aktør som kan levere hardware og en lokal rørlegger som er villig til å prøve noe nytt. I mitt tilfelle er jeg heldig som har fått kontakt med noen som leverer det som ser ut til å være de beste vakuumrørene på markedet - ut fra det lille jeg har lest ut fra linkene til Enova og diverse googlesøk.
Beklager maset, men vedlagte artikkel beskriver en test av et vakuumrør anlegg side om side med et flatplatekollektor anlegg montert på samme testhus med like forutsetninger. Artikkelen stammer fra det meget anerkjente Freiburg-intituttet, og er således mye mer troverdig enn rapporter og tester fra produsenter/forhandlere som alltid skryter uhemmet av eget produktkonsept. Artikkelen konkluderer med at vakuumrør til tross for høyere nominell effektivitet noe overraskende gir lavere utbytte over testperioden. Dette forklares bl.a. med dårligere prestasjon på solrike vinterdager pga snø og rim som ikke smelter eller glir like lett av vakuumrørene.
Testen er utført i syd Tyskland hvor de har en annen solvinkel enn her hjemme. Jeg skulle gjerne sett testen under norske forhold hvor vakuumrørene ble montert vertikalt på vegg. Det er jo et kjent problem at de ikke egner seg for montering der de kan bli dekket av snø.
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
Testen er utført i syd Tyskland hvor de har en annen solvinkel enn her hjemme. Jeg skulle gjerne sett testen under norske forhold hvor vakuumrørene ble montert vertikalt på vegg. Det er jo et kjent problem at de ikke egner seg for montering der de kan bli dekket av snø.
Det er forsåvidt et poeng. Helningsvinkelen i testen er 33 grader, som også en del anlegg i Norge har (og lavere), men på generelt grunnlag er det riktig at høyere helningsvinkel eller loddrett fasademontering gir bedre totalutbytte over året i Norge.
Likevel ser man av det ene fotoet at også frost/rim dekker rørene, ikke bare snø, noe som også bruker lang tid på å tine.
Uansett konkluderer testen med at begge teknologier er velegnet for kombisystemer (varmt tappevann + romoppvarming), selv om man er noe overrasket over at vakuumrørene gir lavere utbytte selv om de har høyere oppgitt nominell effektivitet.
Signatur
Mvh Bjørn-Yngve Kinzler Eriksen (ansatt i Aventa AS).
Beklager maset, men vedlagte artikkel beskriver en test av et vakuumrør anlegg side om side med et flatplatekollektor anlegg montert på samme testhus med like forutsetninger. Artikkelen stammer fra det meget anerkjente Freiburg-intituttet, og er således mye mer troverdig enn rapporter og tester fra produsenter/forhandlere som alltid skryter uhemmet av eget produktkonsept. Artikkelen konkluderer med at vakuumrør til tross for høyere nominell effektivitet noe overraskende gir lavere utbytte over testperioden. Dette forklares bl.a. med dårligere prestasjon på solrike vinterdager pga snø og rim som ikke smelter eller glir like lett av vakuumrørene.
Bjørn-Yngve Kinzler Eriksen (ansatt i Aventa AS).
Testen er utført i syd Tyskland hvor de har en annen solvinkel enn her hjemme. Jeg skulle gjerne sett testen under norske forhold hvor vakuumrørene ble montert vertikalt på vegg. Det er jo et kjent problem at de ikke egner seg for montering der de kan bli dekket av snø.
Det er forsåvidt et poeng. Helningsvinkelen i testen er 33 grader, som også en del anlegg i Norge har (og lavere), men på generelt grunnlag er det riktig at høyere helningsvinkel eller loddrett fasademontering gir bedre totalutbytte over året i Norge.
Likevel ser man av det ene fotoet at også frost/rim dekker rørene, ikke bare snø, noe som også bruker lang tid på å tine.
Uansett konkluderer testen med at begge teknologier er velegnet for kombisystemer (varmt tappevann + romoppvarming), selv om man er noe overrasket over at vakuumrørene gir lavere utbytte selv om de har høyere oppgitt nominell effektivitet.
Bjørn-Yngve Kinzler Eriksen (ansatt i Aventa AS).