#11
 24,668     Akershus     0
Ideen med balansert ventilasjon er vel at trekken skal bli minimal og mindre enn ved avtrekksventilasjon?
Signatur

   #12
 6,009     Finnmark     0
Han har jo til dels rett: Har selv vært på besøk hos bekjente som bor i nye hus/leiligheter, men som har "stengt igjen" tilluftsventilene på ventilasjonsanlegget for å unngå trekk.

Nok en gang - mangel på kunnskap kan bli kostbart...


Enig, samt at serviceintervaller ikke følges ( rengjøring / filtre mm) som oppgitt.....
Signatur
   #13
 3,041     Akershus     2
Artikkelen om potensielle farer er for så vidt grei, men kan ikke sees på som noen påstand eller bevis for at passivhus eller moderne ventilasjon er farlig. Det er et åpent spørsmål og en påstand om at dette burde utredes.

Jeg er selv astmatiker og pollenallergiker og kan jo vise de fysiske resultatene av eksponering av forurenset luft. Jeg fikk astma etter å ha bodd sentralt i Oslo i flere år, i gamle bygninger helt uten ventilasjon eller moderne bygg med svært dårlig ventilasjon. Dette gjorde at jeg måtte åpen vinduer og eksponere meg for den flotte Oslo-lufta. Reaksjonen jeg får etter å eksponere meg for støv er ganske markant; den unner jeg ingen.

Du har alternativer til balansert ventilasjon - http://www.tu.no/bygg/2013/03/20/bedre-ventilasjon-med-avtrekksvarmepumpe Her kan du jo plukke vekk filtrene om du vil spille russisk rulett med din og dine barns helse. Mitt tips, som skadet av ikke-filtrert luft, er å lytte til instanser som Sintef og lese mindre blogger av folk som synser om noe de ikke kan. Det er din og dines helse som ligger i potten. Vil du gamble med det?

Systemet i artikkelen består i hovedsak av en Nibe avtrekksvarmepumpe og radiatorer og ventiler fra Purmo. Dette er jo langt enklere enn balansert ventilasjon - som kan krangle - men det er jo også simplere slik at det ikke kan detaljestyres på samme måte.

Slik jeg ser det er avtrekksvarmepumpen en flott alternativ om man vil holde kostnadene nede eller skal rehabilitere og mye rør ikke lar seg gjøre.
   #14
 21,481     Enebolig     0
En her som mener passivhus kan være uheldig:

http://www.aftenposten.no/bolig_old/Varsler-om-helserisiko-med-passivhus-5107606.html

Han mener pussig nok at balansert ventilasjon kan være for komplisert for huseier, men foreslår varmepumpe!

Jeg synes ikke det er noe merkelig i uttalelsen om at det er for komplisert. For 30 år siden ville det fungert fint, den gangen mannen i gata kunne lappe et sykkeldekk, og skifte et filter. Jeg møter iblant folk som spør om jeg kan få av "den lyden" som da er varsling for bytte av filter i ventilasjonssystemet.

Uten at jeg vil konkludere med noe, så registrerer jeg at balansert ventilasjon fører til to problemstillinger:

- Regelmessig bytte av filter
- Tørr inneluft

Bytte av filter går på manglende kunnskap, og tørr inneluft skyldes trolig feil innstilt system/bruk av varmeelement? Jeg har ikke vanskelig for å tro at dette, feil bruk/vedlikehold, kan medføre helseproblemer på sikt. Svært mange nevner dette med tørr inneluft.

Med korrekt bruk og vedlikehold er vel løsningen utførlig gjennomprøvd i offentlige bygg over noen tiår.


En annen problemstilling er ettersyn dersom man tilbringer lengre perioder borte fra boligen. 
Et ventilasjonssystem som stopper, vil medføre problemer dersom det ikke oppdages innen rimelig tid. 

Ved korrekt bruk tror jeg at balansert ventilasjon i boliger kan være riktig vei å gå, men trolig har man tatt det for gitt at samtlige brukere har praktisk sans, evt god hukommelse.
   #15
 6,009     Finnmark     0
Tror nødvendig kunnskapsterskel for bruk av ulikt teknisk utstyr ofte er høyere enn bruker.....
Balansert ventilasjon, varmepumper osv
Signatur
   #16
 24,668     Akershus     0
Kommentaren gikk på at han omtaler ventilasjon som for komplisert mens han foreslår varmepumpe. Ser en på trådene her så er driftsproblemer med vannbåren varme en gjenganger.

Ad tørr luft. Det følger av grunnleggende fysikk. Med en kryssvarmeveksler henter en kontinuerlig inn ny, kald uteluft som varmes opp i varmeveksleren. Dermed spyler en huset med nytørket luft!

Noe bedre blir det med roterende varmevekslere eller kammervarmeveksleren til Ener produkter. Disse leverer endel av husfuktigheten tilbake til inngående luft. Med roterende veksler og endel inneplanter holder en kanskje et fornuftig fuktighetsnivå.

Kan ikke helt se hvilke problemer en får om ventilasjonen stopper en uke eller tre mens en er på ferie?
Signatur
   #17
 6,009     Finnmark     0

Kan ikke helt se hvilke problemer en får om ventilasjonen stopper en uke eller tre mens en er på ferie?

Var en tråd her, hvor alt dugget igjen når ventilasjon stoppet........Men det var med folk i huset......
Signatur

   #19
 21,481     Enebolig     0
Ad tørr luft. Det følger av grunnleggende fysikk. Med en kryssvarmeveksler henter en kontinuerlig inn ny, kald uteluft som varmes opp i varmeveksleren. Dermed spyler en huset med nytørket luft!

Ja, men jeg tror mye av problemet bunner i at folk benytter ventilasjonsanlegget til oppvarming av boligen på vinterstid. Varmeelementet skal vel strengt tatt bare benyttes på dager med ekstrem kulde.
   #20
 24,668     Akershus     1
Etter min oppfatning spiller det ikke noen rolle. Kald uteluft varmes opp i varmeveksleren, ettervarmes av et eller annet, blir knusk tørr og kastes ut. Dette vil være en problemstilling uansett fyringsmåte. Dog hevdes det at glødespiraler i vifteovner gir et ekstra bidrag til ubehag ved brenning av støv.

I en roterende varmeveklser er ideen at noe av fukten kondenserer i utløpsrøret, og blir med inn igjen når røret skifter til innløp. Noe av byggfukten beholdes dermed.
Signatur