Det beste er vel sporfilm ala de Radonlab har. Hvorfor ikke kjøpe en pakke med 4, 5 eller 6 bokser og gjøre en måling i flere rom/etasjer? Dette er såvidt jeg har skjønt den sikreste måte å måle Radon på + den billigste. Minuset er at det tar litt tid.
Hadde 5 sporfilmbokser i vårt hus forrige vinter (Skal visst være gunstigst å måle på vinteren pga. at da har et hus et lite undertrykk). Sendte boksene til Radonlab og fikk i retur en fin rapport. Jeg hadde et snitt på i underkant av 40 bq/m3 i huset. Ingen rom over 50. Huset er bygd på Radonsperre ;D
Signatur
-AlphaInnotec WZS 80H v/v varmepumpe koblet til gulvvarmeanlegg som varmer 200m2 villa i to plan -200 ltr gulvvarmeakkumulator og en ekstra seriekoblet 200 ltr vvb -Wavin gulvvarme -140 mtr aktivt borrehull. -Sparte NOK 16.027,- i vv og fyringsutgifter i 2010
Jeg har kjøpt meg en Ramon og har gjort meg noen erfaringer etter noen ukers intensivt måleprogram:
- Den virker å gi fornuftige absolutte resultater på korttidsmålinger (korteste tid for måling er 48 timer). Dette er ut fra sammenligning med målte verdier med sporfilm sist vinter. - Den er uansett fin til gjøre relative målinger. Dvs. målinger på samme sted, men med forskjellige vifter slått av eller på, eller målinger på forskjellige rom.
Måleren virker altså nyttig, men resultatene overrasker: Målte verdier med alt av ventilasjon og radonsug slått på: Kjelleren: ca 80 til 150 1.etg: ca 100 til 300 2.etg: ca 200 til 450
Det som er overraskende er at de målte verdiene øker oppover i huset. Dette stemmer også med tidligere målinger med sporfilm i 1. og 2. etg. Har forsøkt mange steder i de forskjellige etasjene, og målingene varierer, men den generelle trenden er likevel at radonverdiene øker oppover i etasjene.
Noen som har en fornuftig forklaring på dette? Andre som har tilsvarende erfaringer?
Har hatt Ramon et halvt års tid og er svært fornøyd. Satte den rundt på de samme stedene som jeg hadde hatt sporfilm på tidligere for å se om den ga samme verdi, noe den gjorde. Det er en kjekk og hendig sak som har fortalt meg hvor mye de enkelte tiltakene har gitt av resultat. Ekstra vent i kjeller, radonduk, sug under kjellergulv etc. Det kan være greit å prøve litt selv før du blar opp 10 lapper til en konsulent som stort sett påpeker det en selv trodde.
Har selv en slik Ramon måler. Den er til utlåns hos diverse slektninger for tiden, men etter det jeg kan se fungerer den utmerket. Slipper å vente et år på å se om eventuelle tiltak gir resultater. Den skal være omtrent like nøyaktig, eller litt mindre, enn målinger på sporfilm. Om den er +/- 20 prosent i stedet for +/- 15 prosent er irrelevant i forhold til gevinsten av å få målingen umiddelbart. Husk bare at nivået kan variere over årstidene, og fluktuere enda mer innenfor en kort periode. Vanligvis pleier man å måle i vintermåneden da det tilsynelatende er den årstiden nivåene er høyest.
Forøvrig bør du ikke stresse med 350 Bq/m3 i kjeller. Det er litt i overkant for oppholdsrom, men definitivt ikke mye i forhold til de som virkelig har problemer. Skaff deg en slik Ramon måler eller tilsvarende og mål i de andre etasjene også. Hvis det er tilsvarende resultater der så bør du vurdere noen enklere tiltak. Snakk med noen som greie på stråling fra radon som ikke har økonomisk interesse i å prakke på deg sine egne løsninger. Hvis det er snakk om en gammel kjeller og det ikke er noe ventilasjonsanlegg i huset vil jeg tippe at installasjon av et balansert ventilasjonsanlegg vil være en mulighet. Muligens litt dyrere enn de billigste tiltakene, men med en gevinst for innemiljøet i tillegg.
Virker som om alle er enige om at Ramon gir pålitlige svar. Og hos meg viser Ramon at radon-konsentrasjonen er lavest i kjelleren og høyest i 2.etg. Så da gjentar jeg spørmålet mitt fra 2 poster over:
Noen andre som har målt tilsvarende verdier?
Noen som har en fornuftig forklaring på dette?
Jeg er ingen ekspert, men ut fra det jeg trodde jeg hadde skjønt om hvordan gass oppfører seg virker det totalt ulogisk. Ventilasjonen/luftbyttet er sannsynligvis størst i kjelleren (mekanisk avtrekk) og mindre oppover, men dette forklarer vel ikke saken gitt at kilden er i kjelleren og at radonen er nogenlunde jevnt fordelt i lufta som siver opp i boarealet. Det eneste jeg kan tenke meg som forklarer dette er en konsentrert kilde til radon som går mer eller mindre direkte opp i boarealet og som jeg ikke har funnet enda. Pipa?
Grunnen er sansynligvis at det er et overtrykk oppe i etg på huset ditt og det samler seg der, det er undertrykk nede ved sålen. Huset oppfører seg som en skorstein når du varmer det opp på vinteren.
Måleren virker altså nyttig, men resultatene overrasker: Målte verdier med alt av ventilasjon og radonsug slått på: Kjelleren: ca 80 til 150 1.etg: ca 100 til 300 2.etg: ca 200 til 450
Det som er overraskende er at de målte verdiene øker oppover i huset. Dette stemmer også med tidligere målinger med sporfilm i 1. og 2. etg. Har forsøkt mange steder i de forskjellige etasjene, og målingene varierer, men den generelle trenden er likevel at radonverdiene øker oppover i etasjene.
Dette synes jeg også var rart. Kan vel tyde på at luftutskiftingen i 2. etg er mindre enn i 1. etg. En litt mer søkt løsning er at det er mer støv i 2. etg, da radon-atomene har det med å feste seg til støv.
I denne bransjen er det store penger å tjene. Og et lass emd svindlere.
Hvorfor det er 50bq/m3 i kjelleren og 450bq/m3 i 3 etasje kan ingen svare på. Resultatene henger ikke på greip. Ingen seriøse firmaet kan levere fra seg slike håpløse måleresultat. Radon kommer hovedsaklig fra grunnen.
Dette gjør de: Driver oppsøkende salg. Varsler om svært høye verdier og ting må gjøres. Siden verdiene er så store, så vil de legge opplysningene ut i en database på internett og så sier de at dette vil skremme framtidige boligkjøpere. (skremsel)
Så selger de "pakker" for å fjerne radonproblemene. Dvs vifter som er laget av gull osv.
Svindel fra enda til annen. Frekke folk som kan dra dit solen aldri skinner.
Hadde 5 sporfilmbokser i vårt hus forrige vinter (Skal visst være gunstigst å måle på vinteren pga. at da har et hus et lite undertrykk). Sendte boksene til Radonlab og fikk i retur en fin rapport. Jeg hadde et snitt på i underkant av 40 bq/m3 i huset. Ingen rom over 50. Huset er bygd på Radonsperre ;D
-200 ltr gulvvarmeakkumulator og en ekstra seriekoblet 200 ltr vvb
-Wavin gulvvarme
-140 mtr aktivt borrehull.
-Sparte NOK 16.027,- i vv og fyringsutgifter i 2010
1 pCi/L = 37 Bq/m3
bq/L var feil fra meg. I USA brukes betegnelsen pCi/L
- Den virker å gi fornuftige absolutte resultater på korttidsmålinger (korteste tid for måling er 48 timer). Dette er ut fra sammenligning med målte verdier med sporfilm sist vinter.
- Den er uansett fin til gjøre relative målinger. Dvs. målinger på samme sted, men med forskjellige vifter slått av eller på, eller målinger på forskjellige rom.
Måleren virker altså nyttig, men resultatene overrasker:
Målte verdier med alt av ventilasjon og radonsug slått på:
Kjelleren: ca 80 til 150
1.etg: ca 100 til 300
2.etg: ca 200 til 450
Det som er overraskende er at de målte verdiene øker oppover i huset. Dette stemmer også med tidligere målinger med sporfilm i 1. og 2. etg. Har forsøkt mange steder i de forskjellige etasjene, og målingene varierer, men den generelle trenden er likevel at radonverdiene øker oppover i etasjene.
Noen som har en fornuftig forklaring på dette?
Andre som har tilsvarende erfaringer?
Det er en kjekk og hendig sak som har fortalt meg hvor mye de enkelte tiltakene har gitt av resultat.
Ekstra vent i kjeller, radonduk, sug under kjellergulv etc.
Det kan være greit å prøve litt selv før du blar opp 10 lapper til en konsulent som stort sett påpeker det en selv trodde.
Har selv en slik Ramon måler. Den er til utlåns hos diverse slektninger for tiden, men etter det jeg kan se fungerer den utmerket. Slipper å vente et år på å se om eventuelle tiltak gir resultater. Den skal være omtrent like nøyaktig, eller litt mindre, enn målinger på sporfilm. Om den er +/- 20 prosent i stedet for +/- 15 prosent er irrelevant i forhold til gevinsten av å få målingen umiddelbart. Husk bare at nivået kan variere over årstidene, og fluktuere enda mer innenfor en kort periode. Vanligvis pleier man å måle i vintermåneden da det tilsynelatende er den årstiden nivåene er høyest.
Forøvrig bør du ikke stresse med 350 Bq/m3 i kjeller. Det er litt i overkant for oppholdsrom, men definitivt ikke mye i forhold til de som virkelig har problemer. Skaff deg en slik Ramon måler eller tilsvarende og mål i de andre etasjene også. Hvis det er tilsvarende resultater der så bør du vurdere noen enklere tiltak. Snakk med noen som greie på stråling fra radon som ikke har økonomisk interesse i å prakke på deg sine egne løsninger. Hvis det er snakk om en gammel kjeller og det ikke er noe ventilasjonsanlegg i huset vil jeg tippe at installasjon av et balansert ventilasjonsanlegg vil være en mulighet. Muligens litt dyrere enn de billigste tiltakene, men med en gevinst for innemiljøet i tillegg.
Noen andre som har målt tilsvarende verdier?
Noen som har en fornuftig forklaring på dette?
Jeg er ingen ekspert, men ut fra det jeg trodde jeg hadde skjønt om hvordan gass oppfører seg virker det totalt ulogisk. Ventilasjonen/luftbyttet er sannsynligvis størst i kjelleren (mekanisk avtrekk) og mindre oppover, men dette forklarer vel ikke saken gitt at kilden er i kjelleren og at radonen er nogenlunde jevnt fordelt i lufta som siver opp i boarealet. Det eneste jeg kan tenke meg som forklarer dette er en konsentrert kilde til radon som går mer eller mindre direkte opp i boarealet og som jeg ikke har funnet enda. Pipa?
Dette synes jeg også var rart. Kan vel tyde på at luftutskiftingen i 2. etg er mindre enn i 1. etg. En litt mer søkt løsning er at det er mer støv i 2. etg, da radon-atomene har det med å feste seg til støv.
Hvorfor det er 50bq/m3 i kjelleren og 450bq/m3 i 3 etasje kan ingen svare på. Resultatene henger ikke på greip. Ingen seriøse firmaet kan levere fra seg slike håpløse måleresultat. Radon kommer hovedsaklig fra grunnen.
Dette gjør de: Driver oppsøkende salg. Varsler om svært høye verdier og ting må gjøres. Siden verdiene er så store, så vil de legge opplysningene ut i en database på internett og så sier de at dette vil skremme framtidige boligkjøpere. (skremsel)
Så selger de "pakker" for å fjerne radonproblemene. Dvs vifter som er laget av gull osv.
Svindel fra enda til annen. Frekke folk som kan dra dit solen aldri skinner.
Ikke la deg lure.