I denne bransjen er det store penger å tjene. Og et lass emd svindlere.
Hvorfor det er 50bq/m3 i kjelleren og 450bq/m3 i 3 etasje kan ingen svare på. Resultatene henger ikke på greip. Ingen seriøse firmaet kan levere fra seg slike håpløse måleresultat. Radon kommer hovedsaklig fra grunnen.
Enig i at det er mangel på en seriøs bransje her.
Når det gjelder målingene som er referert er disse altså ikke gjort av et firma, men av meg selv ved hjelp av den mye omtalte Ramon-måleren som kan kjøpes på diverse nettbutikker til snaut 3000kr. Enig i at de ikke henger på greip, men har også liten grunn til å tvile på måleren. Har gjort mange målinger som alle har samme tendens og målingene støttes også av sporfilm-målinger gjort de 2 foregående år. Begge gir noe høyere verdi i 2.etg. enn i 1 etg. Det er åpent trappeløp mellom. Har ikke gjort målinger med sporfilm i kjelleren.
Eier også en Ramon, kjøpt for ca 2200,- Den gir veldig like resultater som de målingene jeg har hatt med sporfilm.
Radon er lettere enn luft og stiger som varmluft gjør. I mitt hus stiger radonen lett opp til 2 etg og jeg måler ofte høyere verdier opp enn i kjeller. Grunnen til dette er at konsentrasjonene varierer veldig i de forskjellige rommene i kjeller og at om alle dører der nede er lukket vil radon gå opp. Mitt hus har nå gått ned til under 100 etter å hatt 400-500 i huset både på korttid og langtidsmålinger. Hovedgrunnen er at jeg har satt en avtrekksvifte inn i en 3 kvm stor krypkjeller. Der har jeg målt opp i 2400. Mitt første tiltak var å mekanisk avtrekk i kjeller og dette hadde liten effekt siden mye av radontilsiget kom fra denne krypjeklleren og en garasje i kjelleren. Har også laget radonbrønn under nytt gulv i kjeller med avtrekksivifte men denne er ikke satt i drift enda da jeg ikke har montert opp vifta enda. Første tiltak er ofte anbefalt å sette inn et mekanisk avtrekk i kjeller. Men skal dette virke er det viktig med god tilgang på friskluft eller så kan resultatet være at avtrekket bare suger inn mer radon fra grunnen. Det fine med Ramon er at etter 2 dager har du en verdi du kan stole sånn passe på og at du kan flytte til neste rom. DA får du oversikt over hvilke rom som gir mest innsig av radon og lettere kan planlegge videre arbeid.
Men det som da forundrer meg er at det da anbefales å ventilere ut fra radonbrønn over taket på huset. Vil ikke da gassen synke ned over huset igjen, og det vil være fare for at den kan trenge inn i ventilasjonsåpninger osv?
Anbefaler dette, for de som skal teste radon i egen brønn pga prisen og statens strålevern håper jeg er seriøse nok;)
" Statens strålevern tilbyr måling av radon i vann. Interesserte kan få tilsendt prøvetakingsutstyr ved å ta kontakt med Statens strålevern. Analysen koster kr 250."
I tillegg til sitt eget prosjekt viser 1. link også et kommersielt apparat, Ramon 2.2 , har selv brukt denne og virker som denne gir fornuftige resultater. (men gr ikke oppløsning på timer, gir avlesning etter 48t og deretter har den et løpende middel over 5 døgn/evt. over hele perioden instrumenten har vært på). Prisen er ca 3000,- det er mulig å finne denne hos flere leverandører. (bruk google, www.radonlab.com er en de som kommer opp med en slik).
Enig i at det er mangel på en seriøs bransje her.
Når det gjelder målingene som er referert er disse altså ikke gjort av et firma, men av meg selv ved hjelp av den mye omtalte Ramon-måleren som kan kjøpes på diverse nettbutikker til snaut 3000kr. Enig i at de ikke henger på greip, men har også liten grunn til å tvile på måleren. Har gjort mange målinger som alle har samme tendens og målingene støttes også av sporfilm-målinger gjort de 2 foregående år. Begge gir noe høyere verdi i 2.etg. enn i 1 etg. Det er åpent trappeløp mellom. Har ikke gjort målinger med sporfilm i kjelleren.
Andre som vil prøve seg på en forklaring?
Den gir veldig like resultater som de målingene jeg har hatt med sporfilm.
Radon er lettere enn luft og stiger som varmluft gjør. I mitt hus stiger radonen lett opp til 2 etg og jeg måler ofte høyere verdier opp enn i kjeller. Grunnen til dette er at konsentrasjonene varierer veldig i de forskjellige rommene i kjeller og at om alle dører der nede er lukket vil radon gå opp. Mitt hus har nå gått ned til under 100 etter å hatt 400-500 i huset både på korttid og langtidsmålinger. Hovedgrunnen er at jeg har satt en avtrekksvifte inn i en 3 kvm stor krypkjeller. Der har jeg målt opp i 2400. Mitt første tiltak var å mekanisk avtrekk i kjeller og dette hadde liten effekt siden mye av radontilsiget kom fra denne krypjeklleren og en garasje i kjelleren.
Har også laget radonbrønn under nytt gulv i kjeller med avtrekksivifte men denne er ikke satt i drift enda da jeg ikke har montert opp vifta enda.
Første tiltak er ofte anbefalt å sette inn et mekanisk avtrekk i kjeller. Men skal dette virke er det viktig med god tilgang på friskluft eller så kan resultatet være at avtrekket bare suger inn mer radon fra grunnen. Det fine med Ramon er at etter 2 dager har du en verdi du kan stole sånn passe på og at du kan flytte til neste rom. DA får du oversikt over hvilke rom som gir mest innsig av radon og lettere kan planlegge videre arbeid.
Nei, radon er IKKE lettere enn luft. 8 ganger høyere tetthet såvidt jeg husker.
Men det som da forundrer meg er at det da anbefales å ventilere ut fra radonbrønn over taket på huset. Vil ikke da gassen synke ned over huset igjen, og det vil være fare for at den kan trenge inn i ventilasjonsåpninger osv?
Renoveringsprosjekt
Hageprosjekt
"
Statens strålevern tilbyr måling av radon i vann. Interesserte kan få tilsendt prøvetakingsutstyr ved å ta kontakt med Statens strålevern. Analysen koster kr 250."
http://www.nrpa.no/radon/maaling-av-radon
Noen erfaringer med denne?
http://www.canary.no/produkt/canary-1/canary.html