#31
 10,486     Akershus     0

Her finnes en norsk måler som virker fornuftig priset.
Noen erfaringer med denne?

http://www.canary.no/produkt/canary-1/canary.html


Noen som har testet denne, og vet om den er noenlunde brukbar? Jeg kjenner at jeg kunne spart meg for hundrelappene jeg brukte på sporfilm om jeg hadde sett denne litt tidligere.
Signatur

HSt
   #32
 37,513     Lillestrøm kommune     0
Jeg har Canary måler i bruk nå, ser (desverre) ut som den fungerer, da jeg finner mer enn jeg hadde håpet, jeg skulle egentlig bare bekrefte noen tidligere sporfilmmålinger (ikke utført av meg). Den har dagmiddel ukemiddel og årsmiddel som den bygger opp, selv om nøyaktigheten blir bedre etterhvert så får du en viss informasjon om brå endringer også vha dagmiddelet (jeg ser jeg får økningene i tellinger i løpet av formiddagen, det skjer vel noe med trykkforhold når vær og vind og temperatur endrer seg).  Kilden er ikke uventet kjelleren ... Om noen dager så kan jeg legge ut sammenligning med Ramon måleren, men med denne går det 48t før en får første måling.
HSt
   #33
 37,513     Lillestrøm kommune     0
Canary måleren viser verdier som ligger 10-20% over Ramon måleren, men så har jeg fulgt bruksanvisningen og lagt den på et bord mens Ramon måleren ser mer ut som en vegghengt enhet og ser ikke ut som er designet for å ligge, kanskje ikke unaturlig at veggmontasjen gir litt lavere verdi.  Nå skal det sies at Canary opplyser at en skal måle minimum i 7 dager og nøyaktigheten øker over tid.  Finner jeg større avvik så poster jeg en oppdatering, men så langt er det ingen grunn til å bruke mere penger for å kjøpe Ramon i stedenfor den billigere Canary måleren.  Dagmiddel gir som før en viss pekepinn på hva som skjer noe Ramon mangler. (Jeg lånte inn Ramon måleren som en ekstra kontroll når Canary måleren viste høye verdier).

Nå har jeg økt mekanisk avtrekkventilasjon så verdiene har gått betydelig ned  selv om de enda ikke er OK (men utrolig hvor kaldt et hus med mekansik avtrekkventilasjon kan bli så dette er kun egnet for å se hva som er oppnåelig, og strømforbruket er som ventet doblet til tross for at innetemperatur har gått ned).

Til de av dere som har store verdier oppover i etasjene, hullen i gamle lecablokker kan være ventilasjonskanaler og slippe radon ut i etasjeskillet.  Har funnet noen slike hull som ikke er dekket til under noen kjellervinduer, vet enda ikke om dette er noen kilde her. Har sett at noen diskuterer å bore hull inn og skumme opp disse kanalene for å tette dem.
   #34
 9,677     Kysten     0
Alle kortidsmålinger er for unøyaktig. Sporfilm er det beste en bruker.

Leca grunnmuren kan være en synder. De er spesielt vanskelig å gjøre noe med om de ikke er poretettet under svill. Vindusåpninger er enklere, ta ut vindu og puss tett.
   #35
 10,486     Akershus     0

Alle kortidsmålinger er for unøyaktig. Sporfilm er det beste en bruker.


Hvorfor det?

Hvorfor er det så ille om et apparat kan fortelle noe om "akkurat nå"-verdier? Da har man enkelt mulighet til å se effekten av forskjellige tiltak, uten å måtte vente flere måneder og sende inn ny sporfilm.
Signatur
   #36
 9,677     Kysten     0
Nettopp av den grunn du oppgir. Radon verdier kan svinge mye i løpet av dager og timer. Tar du kortidsmålinger er det for unøyaktig. Men kan brukes selvsagt for å måle verdier umiddelbart etter tiltak. Men da skal du også vite hva du holder på med.
   #37
 10,486     Akershus     0
Greier ikke helt å skjønne dette med at korttidsmålinger er for unøyaktige.

Hvis jeg setter opp en sånn i kjellern min, og den viser store konsentrasjoner av radon umiddelbart, så trenger det vel ikke være noe poeng å vente flere måneder på å få bekreftet at det faktisk er for mye?
Signatur

   #38
 9,677     Kysten     0
Om du måler med kortidsmåler og resultatet er borti 0 , så kan det neste dag eller neste uke være skyhøyt. Derfor må en ta et snitt over ca 2 mnd for å få nøyaktig resultat. Sporfilm er da greit å bruke.
   #39
 552     Stavanger     0
Ramon håndterer opp til 5 års måling i langtidsminnet. Dette er en gjennomsnittsverdi for hele perioden det er målt for. Så dermed er den i høyeste grad egnet for langtidsmålinger. At den i tillegg kan ta korttidsmålinger som gir deg snittstrålingen de siste 7 dagene, gjør den ekstra hendig for å identifisere endringer som påvirker inneklimaet.

Har en Ramon 2.2 selv, og har brukt den i 6 måneders perspektiv samt for å overvåke endringer som jeg har gjort med bygget for å se om det har positiv effekt.