#31
 5     0
Er ikke hovedpoenget med Ngenic å tilpasse kjøringen av varmepumpa mot strømprisen og herav kommer sparepotensialet? Altså at pumpa kjøres hardere når strømmen er billig og man bygger opp temperaturen på akkumulator, og deretter forbruker fra akkumulator når strømprisen går opp.


Signatur

KE
   #32
 3,673     Hordaland     1
Man sparer ingenting hvis man har romtermostater, det er mye bedre om man påvirker romtermostatene slik at de regulerer innetemperatur etter strømpris. Det gjelder forsåvidt varmekabler også.
Pumpen burde heller juster turtemp på bakgrunn av demand fra fordelerstokk.
Har man ingen romtermostat kan det fungere. Men flere varmepumper harvden funksjonen innebygget.
   #33
 24,701     Akershus     1
Varmeregulering er en utfordrende reguleringsprosess. En kunne ønske seg uendelig energipådrag, null termisk treghet. Da ville en kontinuerlig kunne følge ønsket temperatur svært nær.
Med begrenset pådrag og stor treghet i tykke betonggulv, kan det være formålstjenlig med proaktiv regulering ved at en styrer etter utetemperatur. Dvs, synker utetemperaturen, starter en ekstra oppvarming av betongen tidlig. Med lettere termiske gulv, kan en utsette dette. Setter en inn romtermostater som styrer pådraget, styrer en reaktivt, en blir for sen med å lade betongen og får en temperaturdip.

Oppi dette kommer strømpriser som i nyeste tid er blitt timebasert. Da kan det være aktuelt å la vp agere mot en akkumulator for å lade denne i strømbillig tid. En slik akkumulator kan være en tank på flere tusen liter, ikke så enkelt å ettermontere. En kan bruke betonggulvet ved å overopphete dette, men da stritter termostatene imot.

Kort sagt, ikke enkelt og ikke billig å bygge «det ideelle systemet .
Signatur
   #34
 5     0
Spørsmålet er om det har noe for seg å bruke 5000 kroner på denne Ngenic-løsningen? Motivasjonen min for å gjøre det er å spare penger med kjøre pumpa hardere når strømmen er billig. Jeg har en Hitachi Yutaki S luft/vann og med en akkumulatortank på 400 liter. Mulig at tanken er for liten til at det utgjør noen forskjell. Jeg kjører tur-temp rundt 40 grader og kjører dette inn på en ekstra bereder for tappevannsoppvarming.
Jeg kan heller ikke se at varmepumpa mi er klargjort for Ngenic da jeg er usikker på om jeg har mulighet for uteføler Jeg har vært i kontakt med Ngenic i Sverige og de sier at de må vite resistansen på uteføleren så kan de eventuelt se om det kan monteres på mitt system.
Jeg har pr i dag romtermostater, men ser at jeg like godt kunne ha gjort en manuell innstilling av kursene...

PS: Har en mistanke om jeg ikke riktig greier å forklare dette på en ordentlig måte da jeg har noen helt klare hull i fagterminologien :) 
Signatur
   #35
 24,701     Akershus     1
Tror ikke forklaringen din er noe problem.

Om du kjører opp temperaturen på tanken til 80 grader og kan bruke den ned til 40 grader, så lagrer du ca 20 kWh. Vet ikke om det vil gi noen signifikant besparelse?
Videre så er det trolig at effekttariff vil komme. Effekttariff vil stride mot kraftig strømuttak. Ville ventet md å bruke mye penger her til effekttariffen har stabilisert seg. Legg merke til at effekttariff er helt uavhengig av tidspunkt for dyr eller billig strøm slik forslaget er nå.
Signatur
   #36
 5     0
Det var et nytt moment som jeg ikke har tenkt på. Veldig nyttig informasjon!
Det er noe med at størrelsen på investeringene må stå i forhold til investeringen. På den andre siden har jeg brukt så mye penger på vannbåren gulvvarme og varmepumpe at jeg neppe kommer på plussiden før langt forbi pensjonsalderen.
Signatur
KE
   #37
 3,673     Hordaland     0
Jeg ville ikke brukt penger på den der.
Har du romtermostater?

   #38
 5     0
Ja. Kjører full åpning på badet og har droppet bypass. Se bilde
Signatur
   #39
 5     0
Ja. Kjører full åpning på badet og har droppet bypass. Se bilde
Signatur
   #40
 5     0
Ja. Kjører full åpning på badet og har droppet bypass. Se bilde
Signatur