Teorien med to veggventiler er at lufta går ut oppe og inn nede. Med "naturlig ventilasjon" over tak, er det en ventilasjonspipe fra kjøkken og/eller bad. I teorien vil denne suge slik at begge veggventilene vil trekke luft inn.

I praksis er dette veldig væravhengig og fungerer bedre på vinteren en om sommeren. Ofte liten virkning.

Har du målt høye verdier, eller er du bare urolig for løsningen.

250 om sommeren er høyt. Innen ferien er over og jeg får gjort noe, så har jeg også måling fra en måned der man ikke har åpnet vinduer.

Hvis jeg husker rett så var det nylig en kronikk i Aftenposten der en lege/tannlege? hevdet at mennesket hadde godt av litt stråling. Radon var nevnt. I et annet tilfelle var en større bygning oppført med armeringsjern som strålte noe. Det var påfallende mindre forekomst av enkelte sykdommer.
Innlegget fikk senere applaus fra en prof. em. fra UiO.

En må merke seg at dette var moderate verdier, men noe i opposisjon til antagelsen om at "jo mindre jo bedre".

Selv vet jeg ike noe om dette.

Jeg ville prøvd å bruke luftinga slik trådstarter beskriver. Det skal mye til at den inn-ventilen trekker med seg veldig mye radon fra grunnen.

Deretter ville jeg målt igjen. Sporfilm eller et kalibrert måleapparat, Canary feks. Bare husk at du må ha lange måleserier, siden konsentrasjonen kan variere mye. Måling over flere mnd om vinteren er det beste.

Ved uttesting av om feks ekstra lufting hjelper eller ikke, kan en nok korte ned måletiden. Bare vær obs på at kvaliteten på målingene synker.

Glem sporfilm skal en her finne ut noe som er effektivt må en ha en Canary måler da kan du se om Radon kommer med nordavind/sønnavind/regn osv

200 var før tiltaksgrense før den ble senket til 100 så enig at risiko ikke er ekstrem men jeg har senket 390 til ca 45 og er fornøyd med radonbrønn. Her var det 1000 i kjeller som lakk oppover i huset.


Du har sommer-Radon her hjemme ble det ikke mye verre vinterstid men det var dagen etter regn som var den store Radon dagen her.

Jeg ville vurdert miniventilasjon av typen Twinfresh 2 enheter men kan jo ikke gi noen garanti. Men borettslag har trolig et ansvar. Er det krypkjeller eller kjeller under ? Mulig de burde gjøre tiltak her.

Og til Nick'et ditt : ingen spørsmål er dumme, det er å spørre vi lærer noe av

Utrolig at borettslaget vender det døve øret til. Dette er jo deres ansvar. Vi har radon i vårt borettslag og her er det borettslaget som pusher på.
Hvis taket i toppleilgheten begynner å lekke bryr de seg ikke da? Er akkurat det samme. Radon er på andreplass når det gjelder årsak til lungekreft kun slått av røyking.

Enig med siste her, men f eks. i Nittedal finnes det hus som har hatt 6000Bq i 20 år. Dvs risikobildet er ganske varierende. Bakgrunn for at de senket tiltaksgrense var at mange har som TS noe over 200 og i sum over hele befolkningen så tror de at dette fortsatt er en risiko. Dette bare for ikke å skremme unødvendig, men tiltaksgrensen er der av en grunn. Er det kjeller/krypkjeller under så har Bidda her på forumet en god tråd om krypkjeller.

mckaos86 Tuesday, June 28, 2016

Hvis taket i toppleilgheten begynner å lekke bryr de seg ikke da? Er akkurat det samme. Radon er på andreplass når det gjelder årsak til lungekreft kun slått av røyking.

Har skrevet om dette før, men skriver det gjerne igjen. Det er flere som mener påstanden om hvor farlig radon er, er misvisende. Ca 2100 personer dør av lungekreft her til lands hvert år, og det er estimert at for ca. 300 av disse er radon en medvirkende faktor. For ca. 1700 er røyking en medvirkende faktor. Men så det litt viktige: Radon gir først og fremst økt risiko for røykere. Folkehelseinstituttet og kreftregisteret f.eks. skriver på sine sider at radon nesten utelukkende anses som farlig for røykere, https://www.fhi.no/ml/miljo/inneklima/helse/faktorer-i-inneklimaet-og-risikoen-/

https://www.kreftregisteret.no/Generelt/Fakta-om-kreft/Lungekreft/

HL hadde også en sak om det for en stund tilbake: http://www.huseierne.no/hus-bolig/tema/helse-og-trivsel/radon/-

Jeg mener ikke at radon nødvendigvis er helt ufarlig, men at mye tyder på at verdien folk ofte har hjemme ikke er noe å bry seg med.

Kaldtvann Tuesday, June 28, 2016

Folkehelseinstituttet og kreftregisteret f.eks. skriver på sine sider at radon nesten utelukkende anses som farlig for røykere

Jeg leste lenkene. FHI skriver "mesteparten". Hvor i de artiklene finner du nesten utelukkende?