Konklusjon: leiligheten er for dårlig ventilert og mangler fungerende avtrekk eller at dette var igjenstengt. Skylden kan like gjerne vere konstruksjonen som brukeren ut ifra det vi vet. Om leiligheten ikke har tilfredstillende avtrekk for tørking av klær inne bør det informeres om.
Jeg håper også det blir problematisk for huseier og kreve penger for dette. Det mener ihvertfall alle jeg har snakket med om dette. Med Grov uforstand tenker jeg gjelder hvis jeg f.eks med vilje hadde slått hull i veggen. Vanskelig at det skal være grov uforstand ved sopp føler jeg. Nei, jeg visste ikke bedre, men det vet jeg nå
Så hvis du hadde rygget inn i bilen hans så hadde du bare sagt:"Ooops- ikke grov uforstand. Fiks bilen din selv, jeg betaler ikke. Hvis man ødelegger andres eiendom bør man gjøre opp for seg.
En liten tankevekker da når du mener en skal gjøre opp for seg når en skader andres eiendom. Jeg flyttet inn i en leilighet en gang. Der var det ikke ordnet så en kunne ha vaskemaskin. Men han ordnet så jeg kunne ha det. En dag hoppet slangen av der vannet blir pumpet ut (vet ikke hva det heter) og det ble vannlekasje. Huseieren skulle ha 100 000 av meg på grunn av vannlekasjen. Men fordi jeg har fulgt så mye med på byggeprogram på tven og så en serie som het bygg og bedrag der folk hadde bygd bad som ikke var i orden visste jeg at badet hans ikke var i forskriftsmessig stand. Dette visste jeg også fordi jeg fant noe jeg mener heter våtromsnormen. Der var verken noen opphøyd kant ved dørkarmen eller sluk i gulvet. Det var sluk i dusjen men det var jo en kanskje 5 cm høy kant vannet måtte kommet over. Hadde det vært opphøyd kant der hadde det vært mulig at vannet rant over i dusjen, men det var det altså ikke. Det hadde aldri blitt noen vanblekkasje
Jeg håper også det blir problematisk for huseier og kreve penger for dette. Det mener ihvertfall alle jeg har snakket med om dette. Med Grov uforstand tenker jeg gjelder hvis jeg f.eks med vilje hadde slått hull i veggen. Vanskelig at det skal være grov uforstand ved sopp føler jeg. Nei, jeg visste ikke bedre, men det vet jeg nå
Så hvis du hadde rygget inn i bilen hans så hadde du bare sagt:"Ooops- ikke grov uforstand. Fiks bilen din selv, jeg betaler ikke. Hvis man ødelegger andres eiendom bør man gjøre opp for seg.
En liten tankevekker da når du mener en skal gjøre opp for seg når en skader andres eiendom. Jeg flyttet inn i en leilighet en gang. Der var det ikke ordnet så en kunne ha vaskemaskin. Men han ordnet så jeg kunne ha det. En dag hoppet slangen av der vannet blir pumpet ut (vet ikke hva det heter) og det ble vannlekasje. Huseieren skulle ha 100 000 av meg på grunn av vannlekasjen. Men fordi jeg har fulgt så mye med på byggeprogram på tven og så en serie som het bygg og bedrag der folk hadde bygd bad som ikke var i orden visste jeg at badet hans ikke var i forskriftsmessig stand. Dette visste jeg også fordi jeg fant noe jeg mener heter våtromsnormen. Der var verken noen opphøyd kant ved dørkarmen eller sluk i gulvet. Det var sluk i dusjen men det var jo en kanskje 5 cm høy kant vannet måtte kommet over. Hadde det vært opphøyd kant der hadde det vært mulig at vannet rant over i dusjen, men det var det altså ikke. Det hadde aldri blitt noen vanblekkasje
om badet hadde vært som det skulle. Jeg hørte aldri noe mer om noen erstatning når jeg fortalte at badet ikke var i forskriftsmessig stand . så det går altså ann at det blir skader på en leilighet uten at leietaker må betale når det er feil eller mangler på en leilighet
Takker for alle svar , fint å høre meningen til andre Kan spørre dere om en annen ting da selv om dette kanskje ikke er rete stedet å spørre om det , men kanskje noen av dere er huseiere som leier ut leilighet. Min eks skulle vaske veldig lite ut av leiligheten etter jeg hadde tatt resten. Han skulle vaske kjøkkenskap og gulv, noe han ikke tok. Det var kanskje 5 skuffer han ikke vaska og han vaska ikke gulvet. Dette mente huseier at var en jobb som ville kostet 3000 kr og få gjort. Leiligheten var på ca 60,70 kvm. Syns dere gulvvask og vask ut av 5 skuffer er noe en trenger å ta 3000 for. Ville et vaskefirma tatt så mye for en så liten jobb? han skaø trekke dette av garantisummen. Det er greit at han skal trekke det av garantisummen for det er.jo blant annet det den er for. Jeg syns bare 3000 kr var veldig mye for det, noe som ville tatt en halv time, maks en time
Takk for tipset
Når den ene ventilen som var i stua ikke var mulig å åpne så kan en jo kanskje tenke seg at han ikke tenkte så mye på at det var viktig.
leiligheten er for dårlig ventilert og mangler fungerende avtrekk eller at dette var igjenstengt.
Skylden kan like gjerne vere konstruksjonen som brukeren ut ifra det vi vet. Om leiligheten ikke har tilfredstillende avtrekk for tørking av klær inne bør det informeres om.
ikke som jeg kan huske, men det kan jeg ikke garantere.
En liten tankevekker da når du mener en skal gjøre opp for seg når en skader andres eiendom. Jeg flyttet inn i en leilighet en gang. Der var det ikke ordnet så en kunne ha vaskemaskin. Men han ordnet så jeg kunne ha det. En dag hoppet slangen av der vannet blir pumpet ut (vet ikke hva det heter) og det ble vannlekasje. Huseieren skulle ha 100 000 av meg på grunn av vannlekasjen. Men fordi jeg har fulgt så mye med på byggeprogram på tven og så en serie som het bygg og bedrag der folk hadde bygd bad som ikke var i orden visste jeg at badet hans ikke var i forskriftsmessig stand. Dette visste jeg også fordi jeg fant noe jeg mener heter våtromsnormen. Der var verken noen opphøyd kant ved dørkarmen eller sluk i gulvet. Det var sluk i dusjen men det var jo en kanskje 5 cm høy kant vannet måtte kommet over. Hadde det vært opphøyd kant der hadde det vært mulig at vannet rant over i dusjen, men det var det altså ikke. Det hadde aldri blitt noen vanblekkasje
om badet hadde vært som det skulle. Jeg hørte aldri noe mer om noen erstatning når jeg fortalte at badet ikke var i forskriftsmessig stand . så det går altså ann at det blir skader på en leilighet uten at leietaker må betale når det er feil eller mangler på en leilighet