Jeg vurderer samme løsning. Dvs, å montere en varmeveksler inn i et Villavent anlegg. - Fordelen med å bruke kanalanlegget er at man får fordelt varmen i huset. - Det støyer ikke som en vanlig luft/luft varmepumpe. - En slipper en svær kasse på veggen og all varmen i et punkt inne.
- Hvis man kun kjører varmepumpen på avkastluften så er det begrenset hvor mye økonomi det er i å bytte. Virknigsgraden er ikke mulig å få over 100%. Dvs, det er forskjellen mellom Villavent (50-80%) og en varmepumpe som er gevinstpotensialet.
- Det er ikke bare temperaturen på luften man drar varmen fra som betyr noe. Luftvolumet som passer gjennom pumpen er like viktig. Hvis man øker luftvolumet på et balansert anlegg pumper man bare varmen ut igjen.
- Løsningen må være et "ikke balansert" system. Her må man ha en del omluft i systemet. Omluften varmes opp av en varmepumpe som på kald-siden får avkastluften- etter Villavent varmeveksleren, og kald ute luft med stort volum.
Rent teknisk lar dette seg gjøre med en del kanalvifter og litt regulering, men det er neppe trivielt. Kjenner noen til noen slike anlegg? Har noen synspunkt på dette?
Enig i veldig mye av poengene dine der :) , men tror det blir for komplisert med et "ikke balansert system", og omluft. Jeg har grublet en del dette, og kommet til at det beste må være å sette inn et ettervarmebatteri som leder vannbåren varme fra en ekstern utedel av luft til vann typen. Da eliminerer man problemene med forskjellige krav til luftmengde etc. Vil neppe være nok til å varme opp huset, men et verdifullt tilskudd (4kwh vedØ200 og 400m³h luft) , og et godt alternativ til EL batteri...
For meg blir dette tull. Hvorfor vil man ha 20-22grader i alle rom, selv midt på vinteren?
Jeg vil i allefall ikke ha stuetemperatur på soverommet blandt annet. Det fører bare til økt varmetap av en varme man ikke trenger. Da føler jeg at det er bedre at det er 4-5grader kaldere på soverom og rom som ikke er i bruk (vinterstid) og så regulerer jeg varmen med andre kilder tilkoblet gulvvarmen. = spart energi.
1) De fleste varmegjennvinningsaggregater har en integrert elektrisk ettervarmer, for å øke komforttemperatuern på tilluften om vinteren. Hvorfor ikke erstatte denne med billig energi fra en varmepumpe ?
2) Eksisterende ventilasjonsanlegg må da være en glimernde måte å distribuere billig tilleggsvarme fra en varmepumpe. - Plasseringsvennlig - Varmer ikke bare i 1 eller 2 rom. - Slipper en susende enhet som lager vind i stua.
3) Dessuten kan man ordne seg slik at avgrening til soverommene går på et eget rør ut fra hovedrøret, FØR ettervarmebatteriet, det har jeg ;)
Bla pga plassering, er alternativet til denne kanalmodellen, for mitt vedkommende ingen varmepumpe i det heletatt !
2) varmer også opp rom som ikke trenger ekstra varme, eller du ikke vil ha det varmere enn nødvendig. Det finnes andre løsninger enn Luft/Luft varmepumper.
Klart har man basert seg på elektrisk varme enten fra elektriske varmekabler eller panelovner så blir det dyrt å endre varekilde til vannbåren gulvvarme. Men det er også en av grunnene til at jeg misjonerer for vannbåren gulvvarme, fleksibilitet! Selv om noen hardnakket prøver å innbille meg at det beste er å isolerer 40-50cm overalt, og bruke panelovner eller andre oppvaringskilder uten fleksibilitet, fordi jeg sparer 30.000kr i innvesteringskostnader. ::)
1) Ja man kan selvfølgelig slå av ettevarmeren - men da må man jo kompensere med en eller flere andre energikilder i stedet. 2) Se punkt 3.
Hele poenget med en løsning som denne tråden handler om er vel å skaffe seg billigere tilleggsenergi fra en varmepumpe og få distribuert den ut i huset på en pen og hensiktsmessig måte. Særlig om man snakker om en eksisterende bolig, er det ofte begrenset hvilke andre tiltak som er hensiktsmessige, både estetisk økonomisk og praktisk.
1) Ja man kan selvfølgelig slå av ettevarmeren - men da må man jo kompensere med en eller flere andre energikilder i stedet. 2) Se punkt 3.
Hele poenget med en løsning som denne tråden handler om er vel å skaffe seg billigere tilleggsenergi fra en varmepumpe og få distribuert den ut i huset på en pen og hensiktsmessig måte. Særlig om man snakker om en eksisterende bolig, er det ofte begrenset hvilke andre tiltak som er hensiktsmessige, både estetisk økonomisk og praktisk.
Når denne energien koster 50.000kr ekstra (+ evt. renter av lån), så er det jo begrenset hva du kan spare.. (tatt utgangspunkt i prisestimat tidligere i tråden). At alle rom blir oppvarmet, selv rom du ikke oppholder deg i anser jeg ikke som hensiktsmessig i det hele tatt. Jeg mener det finnes bedre løsninger.
Vurderer det optimale må vere at ha vanbåren varme til pre- og post-heat (og husvarme), og så nytte en slik (eller tilsvarende) til at øke gjennvinningsgraden:
Enig i veldig mye av poengene dine der :)
, men tror det blir for komplisert med et "ikke balansert system", og omluft.
Jeg har grublet en del dette, og kommet til at det beste må være å sette inn et ettervarmebatteri som leder vannbåren varme fra en ekstern utedel av luft til vann typen.
Da eliminerer man problemene med forskjellige krav til luftmengde etc.
Vil neppe være nok til å varme opp huset, men et verdifullt tilskudd (4kwh vedØ200 og 400m³h luft) , og et godt alternativ til EL batteri...
Se: http://catalogue.systemair.com/index.aspx?doc=http%3A//catalogue.systemair.com/item/item.aspx%3Fid%3D13959%26tab%3D22510%26source%3Di
Det gjenstår å se om det finnes en utedel som passer sammen med et slikt batteri:
Hvorfor vil man ha 20-22grader i alle rom, selv midt på vinteren?
Jeg vil i allefall ikke ha stuetemperatur på soverommet blandt annet.
Det fører bare til økt varmetap av en varme man ikke trenger.
Da føler jeg at det er bedre at det er 4-5grader kaldere på soverom og rom som ikke er i bruk (vinterstid) og så regulerer jeg varmen med andre kilder tilkoblet gulvvarmen.
= spart energi.
2) Eksisterende ventilasjonsanlegg må da være en glimernde måte å distribuere billig tilleggsvarme fra en varmepumpe.
- Plasseringsvennlig
- Varmer ikke bare i 1 eller 2 rom.
- Slipper en susende enhet som lager vind i stua.
3) Dessuten kan man ordne seg slik at avgrening til soverommene går på et eget rør ut fra hovedrøret, FØR ettervarmebatteriet, det har jeg ;)
Bla pga plassering, er alternativet til denne kanalmodellen, for mitt vedkommende ingen varmepumpe i det heletatt !
2) varmer også opp rom som ikke trenger ekstra varme, eller du ikke vil ha det varmere enn nødvendig.
Det finnes andre løsninger enn Luft/Luft varmepumper.
Klart har man basert seg på elektrisk varme enten fra elektriske varmekabler eller panelovner så blir det dyrt å endre varekilde til vannbåren gulvvarme.
Men det er også en av grunnene til at jeg misjonerer for vannbåren gulvvarme, fleksibilitet!
Selv om noen hardnakket prøver å innbille meg at det beste er å isolerer 40-50cm overalt, og bruke panelovner eller andre oppvaringskilder uten fleksibilitet, fordi jeg sparer 30.000kr i innvesteringskostnader. ::)
2) Se punkt 3.
Hele poenget med en løsning som denne tråden handler om er vel å skaffe seg billigere tilleggsenergi fra en varmepumpe og få distribuert den ut i huset på en pen og hensiktsmessig måte.
Særlig om man snakker om en eksisterende bolig, er det ofte begrenset hvilke andre tiltak som er hensiktsmessige, både estetisk økonomisk og praktisk.
Når denne energien koster 50.000kr ekstra (+ evt. renter av lån), så er det jo begrenset hva du kan spare..
(tatt utgangspunkt i prisestimat tidligere i tråden).
At alle rom blir oppvarmet, selv rom du ikke oppholder deg i anser jeg ikke som hensiktsmessig i det hele tatt.
Jeg mener det finnes bedre løsninger.
Jeg har ett slikt anlegg selv.
Hvor dårlig kan du påstå att det er?
Var ment til Blikkenslagern
http://www.wee.no/index.cfm?tmpl=butikk&a=product_inline&&b_kid=636872&b_id=806196
En VP vil jobbe relativ optimalt i temperaturområde for avkastluft.
Men avkast luften min ligger på -3 ved -9 grader ute.