I jobben ser eg teikningane til svært mange hus, og det slår meg at mange av dei kunne vore meir gjennomtenkt. Og eg har så mange venner og bekjente med relativt nytt hus som stadig seier at ditt og datt var upraktisk, at det hadde dei ikkje tenkt over, at om dei skulle bygge på nytt ville dei gjort det annleis.
Og igjen - dette gjeld sjølvsagt ikkje alle. Og sjølvsagt kan ein tegne eit gjennomtenkt og godt hus sjølv, til og med med gode estetiske kvalitetar som vil gi deg glede kvar dag. Men det var altså ikkje VI i stand til
(forresten har vi ikkje fått skyggelagte tegningar ein gang )
Spørs hva man prioriterer, jeg kjenner til noen som bruker proffe tegneprogram og de kunne sikker tegnet for en billig penge, da med skyggebelagt også ;) Men jeg valgte å gjøre det selv for å spare penger, lånte tegninger fra andre så det hjalp meg mye for jeg hadde egentlig ingen peiling på dette. Det gikk også et år fra jeg begynte til jeg var ferdig selv om jeg hadde noen måneders pause på å tegne. begynte i 2008 med å tegne og ble ferdig noen uker før agust i fjor. Mandag kommer betongbilene og hitil har jeg betalt ca 120,000kr for grunnarbeid og isolering. Jeg synest jeg har kommet billig ut av det i forhold til mange andre, skulle jeg betalt 100-200K til en arkitekt så hadde det kostet meg 220-320K allerede. Jeg har ikke råd til hus 3 mill så derfor må jeg ofre ett og annet. Så kommer regning på betong, takstoler, snekker osv. Koster å bygge :)
Da kan vi vel konkludere med at årsaken til at noen bruker penger på arkitekt kommer av et ønske om et flott utseende, god planløsning og ikke minst krav fra kommunen om hva som skal leveres inn av dokumentasjon. Jeg synes derfor ikke at man spydig skal si at de kaster bort penger.
Jeg har hittil ikke sett egentegnede hus på dette forumet som jeg synes er bedre på noen måte enn arkitekttegnede. Jeg har dog forståelse for argumentet å spare penger, og da synes iallefall jeg at resultatet også blir tilsvarende.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Det som blir så jævli feil i mange diskusjoner på dette forumet er at vi , jada jeg også, kjører objektive diskusjoner på subjektive forhold.
Vi har alle forskjellige prioriteringer og er på ulike stadier i livet og har fått og tilegnet oss ulike posisjoner.
For de aller fleste er drømmen om egen bolig kun oppnåelig gjennom å prioritere. Det er svært få som er i en slik situasjon at de kan velge absolutt akurat hva de ønsker uten å bry seg om kostnader. Noen må ta litt hensyn mens andre må være veldig stramme i budsjettet.
I tillegg til dette har vi så ulike ønsker og behov for hvordan boligen skal fungere.
Selv har jeg vært heldig/jobbet hardt og kan nå unne meg å bruke en del midler påbolig. Likevel bruker jeg ikke en krone på hjemmekino, har ikke engang flatskjerm og har brukt sikkert nærmere 600 tusen på elektriker og en halv mill på varme og ventilasjon.
Det betyr ikke at det er rett og riktig å ta de valgene jeg har gjort. For et flertall vil det sannsynligvis fremstå som en merkelig bruk av penger. Samme som jeg synes det er merkelig å satse på panelovner. Men at jeg finner det merkelig betyr bare at jeg finner det merkelig, ikke at det er merkelig.
Når noen skriver at ting jeg har installert ser så jævli stygt ut at de ikke vet om de skal le eller grine, så er ikke det noe som akurat legger et grunnlag for en saklig diskusjon.
Ser jo på diskusjoner fra før min tid også at det har vært en del diskusjoner omkring tekniske forhold som sklir ut i personangrep og regelrette trakasseringer.
Jeg må bare innrømme at når noen i en diskusjon her begynner påberope noe om min økonomi og om hvor skakkkjørt den er pga mine valg så irriterer det meg slik at jeg klasker tilbake for full guff. Kanskje ikke så lurt, men en ganske naturlig reaksjon.
For min del har jeg valgt å bruke arkitekt fordi det gir meg bedre løsninger enn om jeg skulle tegnet selv, men jeg har forståelse for at andre både ønsker å ta utfordringen med å tegne selv av ulike grunner hvor en motivasjon kan være å spare penger.
Men diskusjonen blir mye bedre om vi, skriver vi for det inkluderer meg selv også, forsøker være litt saklige og kutte ut nedsettende kommentarer som idiotisk pengebruk og lignende.
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
Får du arkitekten til å tegne et hus som passer til tomta kan du spare 100 tusener i grunnarbeid. Grunnarbeid er den giftigste delen av byggeprosesen. Vanskelig å beregne (hva som er under jorda)og kan koste hva som helst...
Ja og det er kanskje et veldig vektig poeng for å bruke en arkitekt. Kanskje nettopp det å bruke femti tusen på en arkitekt sparer deg for hundreogfemti i grunnarbeider.
Meget viktig poeng.
Ett stort poeng til deg ;D
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
Da kan vi komme med så mange endringer vi vil Men vi bruker en del tid på å kartlegge behov og ønsker før han begynner å tegne da. På den måten reduserer han vel antall endringer..
Vi regner med å ende opp på mellom 250.000 og 300.000 og det er VEL anvendte penger for vår del. Vi har en fantastisk bratt tomt som vi må bearbeide undervegs, og vi har kommet frem til den perfekte løsningen for oss og for tomta. Vi hadde aldri aldri klart å komme på noe sånt selv, og jeg har egentlig ganske godt øye for hva som funker og ikke. Jeg fikk det ikke til å funke, fordi jeg ikke så hva som kledde tomten, og som kunne spare oss for store utgifter senere i prosessen.
Spørs hva man prioriterer, jeg kjenner til noen som bruker proffe tegneprogram og de kunne sikker tegnet for en billig penge, da med skyggebelagt også ;)
Men jeg valgte å gjøre det selv for å spare penger, lånte tegninger fra andre så det hjalp meg mye for jeg hadde egentlig ingen peiling på dette. Det gikk også et år fra jeg begynte til jeg var ferdig selv om jeg hadde noen måneders pause på å tegne. begynte i 2008 med å tegne og ble ferdig noen uker før agust i fjor.
Mandag kommer betongbilene og hitil har jeg betalt ca 120,000kr for grunnarbeid og isolering. Jeg synest jeg har kommet billig ut av det i forhold til mange andre, skulle jeg betalt 100-200K til en arkitekt så hadde det kostet meg 220-320K allerede.
Jeg har ikke råd til hus 3 mill så derfor må jeg ofre ett og annet.
Så kommer regning på betong, takstoler, snekker osv. Koster å bygge :)
Jeg har hittil ikke sett egentegnede hus på dette forumet som jeg synes er bedre på noen måte enn arkitekttegnede. Jeg har dog forståelse for argumentet å spare penger, og da synes iallefall jeg at resultatet også blir tilsvarende.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Vi har alle forskjellige prioriteringer og er på ulike stadier i livet og har fått og tilegnet oss ulike posisjoner.
For de aller fleste er drømmen om egen bolig kun oppnåelig gjennom å prioritere. Det er svært få som er i en slik situasjon at de kan velge absolutt akurat hva de ønsker uten å bry seg om kostnader. Noen må ta litt hensyn mens andre må være veldig stramme i budsjettet.
I tillegg til dette har vi så ulike ønsker og behov for hvordan boligen skal fungere.
Selv har jeg vært heldig/jobbet hardt og kan nå unne meg å bruke en del midler påbolig. Likevel bruker jeg ikke en krone på hjemmekino, har ikke engang flatskjerm og har brukt sikkert nærmere 600 tusen på elektriker og en halv mill på varme og ventilasjon.
Det betyr ikke at det er rett og riktig å ta de valgene jeg har gjort. For et flertall vil det sannsynligvis fremstå som en merkelig bruk av penger. Samme som jeg synes det er merkelig å satse på panelovner. Men at jeg finner det merkelig betyr bare at jeg finner det merkelig, ikke at det er merkelig.
Når noen skriver at ting jeg har installert ser så jævli stygt ut at de ikke vet om de skal le eller grine, så er ikke det noe som akurat legger et grunnlag for en saklig diskusjon.
Ser jo på diskusjoner fra før min tid også at det har vært en del diskusjoner omkring tekniske forhold som sklir ut i personangrep og regelrette trakasseringer.
Jeg må bare innrømme at når noen i en diskusjon her begynner påberope noe om min økonomi og om hvor skakkkjørt den er pga mine valg så irriterer det meg slik at jeg klasker tilbake for full guff. Kanskje ikke så lurt, men en ganske naturlig reaksjon.
For min del har jeg valgt å bruke arkitekt fordi det gir meg bedre løsninger enn om jeg skulle tegnet selv, men jeg har forståelse for at andre både ønsker å ta utfordringen med å tegne selv av ulike grunner hvor en motivasjon kan være å spare penger.
Men diskusjonen blir mye bedre om vi, skriver vi for det inkluderer meg selv også, forsøker være litt saklige og kutte ut nedsettende kommentarer som idiotisk pengebruk og lignende.
Hvor mange endringer på tegningene er det inkludert? Eller er detferdig tegning nesten uansett hvor mye dere vil justere?
Meget viktig poeng.
Ett stort poeng til deg ;D
Jeg fikk det ikke til å funke, fordi jeg ikke så hva som kledde tomten, og som kunne spare oss for store utgifter senere i prosessen.
Oi...riktignok er huset dere tegner lekkert, men det synes jeg var mye penger for kun tegninger.