#51
 1,445     0

Det er vel ikke tittelen som er poenget. Erfaring og at person kan sine ting er hovedsaken.


Sant det.
En kar som jeg kjenner er tømrer og han sa en gang at han måtte forandre på løsninger som arkitekter hadde tegnet.
Forskjell på teori og praksis, når jobben settes i gang.

   #52
 9,677     Kysten     0
Vi hadde en fast pris på det som var strengt tatt nødvendig, andre ting som kommer tillegg faktureres vi for 650,- pr time. Synes det er greit, kommer på under 40 for oss.
   #53
 4,148     Oslo Vest     0

En kar som jeg kjenner er tømrer og han sa en gang at han måtte forandre på løsninger som arkitekter hadde tegnet.
Forskjell på teori og praksis, når jobben settes i gang.


Det kan nok tenkes at et arkitekttegnet hus må tilpasses byggemetode, spesielt dersom arkitekten kun har tegnet huset og ikke er ansvarlig prosjekterende. Det kan derfor være at et plassbygd hus i betong trenger annen tilpasning enn plassbygd i treverk, og andre endringer om det er snakk om elementer i betomg eller treverk.

Jeg har også opplevd at arkitekt har gjort en dårlig jobb med tanke på innemiljø, store vinduer og ventilasjon/kulderas, men så lenge det hos en husprodusent finnes ingeniører som er med i prosjekterings/planleggingsprosessen og utarbeider arbeidstegninger vil slike ting normalt sett bli fanget opp og endret eller tilpasset.

Ser man på omdømmet til byggebransjen er det nok ikke dårlig arkitekthåndverk som er det mest fremtredende, det er vel heller dårlig håndverk hos de utøvende entreprenører.
Signatur
   #57
 9,677     Kysten     0
Men jeg vil tro det ville være større andel av feil på prosjektering om ikke utførende tømrere ol hadde rettet en del feil.

   #58
 116     Bergen     0
Vi betaler 790 + moms per time, og vi får faktura som er spesifisert på hva de har brukt hver enkelt time til undervegs i prosjektet.
Som sagt så har de full kontroll med hele prosjektet, de er med fra start til mål, og det ikke mye vi trenger å tenke på selv.

Jeg hadde aldri klart å tilrettelegge og finne løsningene selv, uten noen innspill fra noen som har gjort dette hundre ganger før, og for oss var det ikke et alternativ en gang, å tegne hele prosjektet selv.

Hva kunnskaper og ferdigheter angår, hos en arkitekt, så er det store forskjeller. Jeg vet av prosjekter som har gått fullstendig i stå pga at arkitekt ikke har vært grundig nok og ikke har kommet med gode nok løsninger. Utførende har forsøkt å rette opp og arkitekt har blitt vrang og vanskelig og nektet å la de gjøre mer ettersom disse tegningene er noe som eies av arkitekten (når arkitekt har tatt forbehold om det i kontrakt), og man ikke bare kunne ta seg friheter.

Egne tegninger kan vel sikkert være fine og flotte de, men for min del ville det aldri blitt så bra som det nå har blitt.
Signatur
Wix
   #59
 34     Bergen     0
Vi fikk tilbud på å få tegnet et nokså spesielt hus på ca 500 kvm fra en arkitekt: 570 000 + mva. Greit at huset er stort og spesielt men likevel da. Gikk ikke for den nei. Det var ingen kjendisarkitekt heller (så vidt vi vet).
   #60
 311     Hedmark     0
For et meget spesielt hus på 276 m2 og garasje og uthus (verksteder) på 48 m2 hver betalte vi totalt kr. 130 000 m/moms. Honoraret ble beregnet etter kr. 900 + moms per time.  God kommunikasjon hele tiden og i det heletatt svært fornøyd med resultatet.  Hadde også tilbud fra annen arkitekt med lavere timepris, men med langt høyere totalsum.  Valget ble basert på arkitektens erfaringsbakgrunn og på hvordan han kommuniserte med oss.