#21
 652     0
Jeg er også (blant flere) som går med gjenvinningstanker i hodet.

Er det noen som vet om det finnes systemer for gjenvinning via kuldebærer til varmepumpe? Jeg ser for meg at dette må bli en form for akkumulator hvor kuldebærer til VP senker temperaturen på utløpet ende flere grader enn ved "passive" varmevekslere.
Signatur

hmk
   #22
 311     0

Jeg er også (blant flere) som går med gjenvinningstanker i hodet.

Er det noen som vet om det finnes systemer for gjenvinning via kuldebærer til varmepumpe? Jeg ser for meg at dette må bli en form for akkumulator hvor kuldebærer til VP senker temperaturen på utløpet ende flere grader enn ved "passive" varmevekslere.


du vil kunne hente ut ca 3-5000kw/h pr.år med gratis varme med et slik system.

har en ide om hvordan jeg vile bygd det opp men har ikke funnet et færdig system.

Du bør da benytte returen på kuldebæreren til å ta ut varme fra gråvannet.
De fleste v/v vp har begrensning på max brine temp 20C

dette systemet vil ha størst gevinst ved jodkollektor, da du har mulighet til å "lager" varmen du kjører ut i kollektoren bedre en ved en energibrønn.
   #23
 187     0

Og da var OSO kommet på banen med en kjekk liten småhus-løsning.   :)


Ser at denne har oppvaskemaskinen tilkoblet. Og skjønner at dette er en fordel mtp. rengjøring og sånne ting. Men den skyller vel med kaldt vann? Som igjen da fører til at vannet i tanken blir kaldere. Har dette noe å si for energisparingen? Eller er jeg helt på jordet nå?
   #24
 1 631     Villmarkstoppen, Malvik     0

Jeg har tenkt på det samme selv. Rent energibesparende sett er det vel egentlig kun den som står rett på dusjen som har en reell virking - de fleste andre plasser tapper du varmtvann ett tidspunkt og slipper ut det gamle på et annet - som dermed gjør at du mister mye av besparingsmulighetene.
F.eks oppvaskmaskin, vaskemaskin, badekar osv osv. Hva hjelper det at du slipper ut litt varmtvann fra oppvaskmaskinen når den skyller i kaldvann til slutt (som igjen kjøler ned vannet i gjenvinningstanken). For at du skal få benyttet deg av forvarmingen må du jo også ha behov for varmtvann mens vannet i gjenvinningstanken er varmt.

Tror nok tallene de opererer med for energisparing er alt for optimistiske - det er klart, dette er bedre enn ingen gjenvinning men ikke f*n om du sparer 2500kWh i en standard husholdning.
   #25
 187     0

Tror nok tallene de opererer med for energisparing er alt for optimistiske - det er klart, dette er bedre enn ingen gjenvinning men ikke f*n om du sparer 2500kWh i en standard husholdning.


Nå vasker jo oppvaskemaskinen med relativt høye temperaturer. Og hvis man bruker forvarmet kaldtvann til skylling så blir det vel neppe så ille. Har ingen formening om hvor mange liter som går gjennom under skylinga heller. Noen som vet?
   #26
 401     0


Og da var OSO kommet på banen med en kjekk liten småhus-løsning.   :)


Ser at denne har oppvaskemaskinen tilkoblet. Og skjønner at dette er en fordel mtp. rengjøring og sånne ting. Men den skyller vel med kaldt vann? Som igjen da fører til at vannet i tanken blir kaldere. Har dette noe å si for energisparingen? Eller er jeg helt på jordet nå?


Det kalde vatnet vil synke til botnen av tanken og renne ut via vannlåsen. Varmt vatn vil legge seg øverst. Dermed vil ikkje kaldt gråvatn påvirke effektiviteten så mykje som ein skulle tru. Men hadde eg hatt noko slikt i mitt hus ville eg nok ha laga ein termostatstyrt bypass-ventil som sørga for at kaldt gråvatn gjekk utanom tanken.
   #27
 187     0

Men hadde eg hatt noko slikt i mitt hus ville eg nok ha laga ein termostatstyrt bypass-ventil som sørga for at kaldt gråvatn gjekk utanom tanken.


hvordan lar dette seg gjennomføre? skulle jo helst vært noe holdbart som man kunne stole på.

   #28
 401     0


Men hadde eg hatt noko slikt i mitt hus ville eg nok ha laga ein termostatstyrt bypass-ventil som sørga for at kaldt gråvatn gjekk utanom tanken.


hvordan lar dette seg gjennomføre? skulle jo helst vært noe holdbart som man kunne stole på.


Ettersom eg ikkje har eit slikt anlegg har eg heller ikkje laga ein slik ventil Wink Men eg kan ikkje sjå at det skulle vere noko stort problem. Skulle det oppstå problem etter ei tid er det jo berre å redesigne/reparere. Berre moro det Smile
   #29
 346     0
Hva med en liten grundfos sirk. pumpe som startet når det kom gråvann ved T[sub]x[/sub] og stoppet ved T[sub]y[/sub].

If T[sub]gråvann[/sub] > T[sub]bereder[/sub] Then P[sub]sirk[/sub] = 1 Else P[sub]sirk[/sub] = 0 End If

Krever selvfølgelig egen lav temp bereder med spiral, VV eller DM som forvarmer. Men da kunne men utnytte de "Batch" utslippene også uavhengig av om det blir brukt vann  Wink
Signatur
   #30
 144     0

Rent energibesparende sett er det vel egentlig kun den som står rett på dusjen som har en reell virking - de fleste andre plasser tapper du varmtvann ett tidspunkt og slipper ut det gamle på et annet - som dermed gjør at du mister mye av besparingsmulighetene.
F.eks oppvaskmaskin, vaskemaskin, badekar osv osv. Hva hjelper det at du slipper ut litt varmtvann fra oppvaskmaskinen når den skyller i kaldvann til slutt (som igjen kjøler ned vannet i gjenvinningstanken). For at du skal få benyttet deg av forvarmingen må du jo også ha behov for varmtvann mens vannet i gjenvinningstanken er varmt.



Enig. Osos løsning vil det meste av tiden romme mengder av kaldt vann, som bare på enkelte tidspunkt blir blandet med varmtvann fra vaskemaskin, badekar, etc. Om du skal utnytte denne varmen, må du forbruke varmtvann OMTRENT SAMTIDIG, for at varmtvanntanken skal hente noe av det forvarmede vannet inn i tanken.

Det er nok Miljødusj som er aller enklest å montere og gir best effekt. Deretter kommer løsningen som Naturvernforbundet har, men som krever loddrett fall i nærheten av kaldtvannsrør som leder til dusjen. Dog mistenker jeg at Miljødusjen ofte tetter seg av hår og annen dritt...

Regnestykket på investeringen forutsetter ofte at du bruker strøm til oppvarming av vannet. Hvis du har varmepumpe eller som jeg, kakkelugnspanna, blir det lang tilbakebetalingstid for en slik løsning.