Det som er skummelt er når man har dusj / våtsone på en kald vegg, altså vegg som vender mot yttervegg eller uoppvarmet bod med vesentlig kaldere luft enn baderommet.
Hvis veggen er godt isolert er dette ikke et stort problem. Har man 20 cm isolasjon i veggen er temperaturen på innerveggen ikke mye lavere enn romtemp.
Nja, er det 20 blå ute og 20 røde inne så er vel temperaturforskjellen 40 grader uansett om isolasjonen er 10 eller 50cm tykk. En plass inni den veggen vil man ha et nullpunkt der det kondenserer, og fuktvandringen er vel ikke noe mindre om en vegg er godt isolert eller ei.
med rør i rør system, er det da ikke tett i forhold til rørbrudd ? eller er det feil ?
Litex på vegger mener også jeg er oppskrytt kontra gips i forhold til kostnader, men bra på gulv vel ? Større muliget for fukt fra flisene og ned.
Rør i rørsystemet er tett i forhold til rørbrudd, men det er ikke idiotsikkert. varerøret kan lett skades slik at det blir hull, og lekkasje hvis det lekker fra røret, eller det av annen årsak kommer vann inn i det.
Litex på gulv baserer seg på at smøremembran skal være tett. Litex markedsfører seg som erstatter av smøremembran. ???
Nja, er det 20 blå ute og 20 røde inne så er vel temperaturforskjellen 40 grader uansett om isolasjonen er 10 eller 50cm tykk. En plass inni den veggen vil man ha et nullpunkt der det kondenserer, og fuktvandringen er vel ikke noe mindre om en vegg er godt isolert eller ei.
Når det er godt isolert: Overflaten på innsiden av veggen der membranet er omtrent i romtemperatur og begge sider av membranet har tilnærmet samme temperatur. Dette gir mindre fuktvandring.
Det er jeg ikke enig i. Du skal ha en svært dårlig isolasjon hvis du klarer å få temperaturforskjell mellom innside og utside av membran, membranen er sjeldent over 1mm tykk. Fuktvandring, eller diffusjon om du vil, har ingenting med tykkelse på isolasjon å gjøre. Eneste forskjell er hvor nullpunktet er i veggen. Varm luft vandrer mot kald luft, varm luft klarer å holde mer vann en kald luft, varm luft kjøles ned, kondensering er et faktum. Hvor det kondenserer er her egentlig ikke interessant, veggen skal være bygd på en slik måte at den kan tørke ut. Det er prosessen som er interessant, at vannet i flismlimet blir presset inn i veggen. Derfor må en ha en membran med tilstrekkelig damptetthet.
En annen sak, helt off-topic, er de håpløse nye byggebestemmelsene som er i ferd med å bli en realitet. Her vil vi se mye råteskader framover. En økning av tykkelse på isolasjon er fint for miljøet og fyringsutgiftene, men du får også en vegg det tar langt lengre tid å tørke ut. Her sier fagfolk, dvs papirflyttere, at dette er ikke noe problem, bygget skal tettes med fuktsperre innvendig, dette har vi løsninger på. Disse folkene frekventerer nok sjeldent byggeplasser, og ser hvordan den virkelige verden er. Men i miljøets navn er vel ingen offer for store....
Det er jeg ikke enig i. Du skal ha en svært dårlig isolasjon hvis du klarer å få temperaturforskjell mellom innside og utside av membran, membranen er sjeldent over 1mm tykk. Fuktvandring, eller diffusjon om du vil, har ingenting med tykkelse på isolasjon å gjøre.
Diffusjon er en konsentrasjonsutjevnelsesprossess. Når det gjelder baderom skal membranet være vanntett og det er bare damp som kan gå diffundere igjennom, hvis veggen er skikkelig laget.
Eneste forskjell er hvor nullpunktet er i veggen.
Duggpunktet?
Varm luft vandrer mot kald luft, varm luft klarer å holde mer vann en kald luft, varm luft kjøles ned, kondensering er et faktum. Hvor det kondenserer er her egentlig ikke interessant, veggen skal være bygd på en slik måte at den kan tørke ut.
Vel det er interessant hvor vannet kondenserer. Det skal ikke kondensere i veggen, selv om den kan tørke. (til sommeren)
Det er prosessen som er interessant, at vannet i flismlimet blir presset inn i veggen. Derfor må en ha en membran med tilstrekkelig damptetthet.
Hvis vannet presses inn i veggen er det pga overtrykk. Dette har man vanligvis øverst i rommet. Der er veggen minst fuktig. Nede mot gulvet kan det faktisk være undertrykk og der blir i såfall vannet sugd tilbake inn i rommet. Nå har jeg tilgode å se at baderomsvegger har vært veldig fuktige i yttervegger som er godt isolert.
En annen sak, helt off-topic, er de håpløse nye byggebestemmelsene som er i ferd med å bli en realitet. Her vil vi se mye råteskader framover. En økning av tykkelse på isolasjon er fint for miljøet og fyringsutgiftene, men du får også en vegg det tar langt lengre tid å tørke ut. Her sier fagfolk, dvs papirflyttere, at dette er ikke noe problem, bygget skal tettes med fuktsperre innvendig, dette har vi løsninger på. Disse folkene frekventerer nok sjeldent byggeplasser, og ser hvordan den virkelige verden er. Men i miljøets navn er vel ingen offer for store....
Jeg kan være tilbøyelig til å være enig i at de nye forskriftene bærer preg av at politikere skal kunne slå seg selv på brystet og være stolt av sitt miljøengasjement.
Det at de som bygger hus ikke klarer å gjøre en god jobb med tetting er ingen grunn til å bygge hus på en dårlig måte. Det spiller liten rolle om du har 15 eller 30 cm isolasjon i veggen om det er hull i plasten. Du får kondensen i veggen uansett.
Det spiller en rolle når en vet hvordan det bygges. Selv om en kan si at det skal ikke slurves med tetting så vil det alltid være slik. Og det er, ved slurv med tetting, større sjanse å få fukt og råteskader ved økt isolasjon. Sier bare at vi vil se adskillig mere skader på bygg som er bygd etter nye regler.... Det er ikke alle framskritt som er til det bedre....
Da man begynte med plastfolie og dette var et nytt material ble det gjort mange feil som resulterte i skader. For gode håndtverkere bør det ikke være problematisk med mere isolasjon og bedre vindtetting, men for de mindre gode blir ikke resultatet så bra...
For seriøse håndverkere med stolthet er ikke dette noe problem nei. Men det er ikke alle som faller inn under den kategorien. Det kommer til å bli mye trøbbel av dette... Og når huset råtner på rot og må rehabiliteres så går vel ikke klimeregnskapet i pluss lengre.
Tar opp den tråden litt. Holder på å bygge meg hus, og er nå kommet til det punktet da jeg skal velge hvilken type kledning på bad og vaskerom. Har lest gjennom NESTEN hele tråden og blitt veldig mye usikkrere på hva jeg skal velge i form av plater :)
1. Vaskerom i 1.etg med dusjvegger (ikke kabinett): Her tenker jeg ha belegg på både golv (plater på mark)og vegger. Utgangspunktet mitt var at jeg skulle ha ett lag gips på b.verk så belegg. Men så hørte jeg at jeg måtte ha 2 lag gips for å få tilstrekkelig stivhet. Men da kan man like godt bruke sponplate+gips. Men så var det dette med dusjhjørnet, bør man smøre membran utpå gipsen igjen? eller kanskje bruke litex?
2. Bad i 2.etg her og med dusjhjørner. Golvet er 7cm påstøp oppå bjelkelaget: Utgangspunket mitt her var wediplater med filser utpå. Men etter å ha lest litt her er jeg veldig usikker på om jeg i det hele tatt bør bruke fliser å legge belegg i steden?
Kom med forslag om hvordan dere ville gjort dette? prx999??
Litex på gulv baserer seg på at smøremembran skal være tett. Litex markedsfører seg som erstatter av smøremembran. ???
En annen sak, helt off-topic, er de håpløse nye byggebestemmelsene som er i ferd med å bli en realitet. Her vil vi se mye råteskader framover. En økning av tykkelse på isolasjon er fint for miljøet og fyringsutgiftene, men du får også en vegg det tar langt lengre tid å tørke ut. Her sier fagfolk, dvs papirflyttere, at dette er ikke noe problem, bygget skal tettes med fuktsperre innvendig, dette har vi løsninger på. Disse folkene frekventerer nok sjeldent byggeplasser, og ser hvordan den virkelige verden er. Men i miljøets navn er vel ingen offer for store....
Det at de som bygger hus ikke klarer å gjøre en god jobb med tetting er ingen grunn til å bygge hus på en dårlig måte. Det spiller liten rolle om du har 15 eller 30 cm isolasjon i veggen om det er hull i plasten. Du får kondensen i veggen uansett.
1. Vaskerom i 1.etg med dusjvegger (ikke kabinett): Her tenker jeg ha belegg på både golv (plater på mark)og vegger. Utgangspunktet mitt var at jeg skulle ha ett lag gips på b.verk så belegg. Men så hørte jeg at jeg måtte ha 2 lag gips for å få tilstrekkelig stivhet. Men da kan man like godt bruke sponplate+gips. Men så var det dette med dusjhjørnet, bør man smøre membran utpå gipsen igjen? eller kanskje bruke litex?
2. Bad i 2.etg her og med dusjhjørner. Golvet er 7cm påstøp oppå bjelkelaget: Utgangspunket mitt her var wediplater med filser utpå. Men etter å ha lest litt her er jeg veldig usikker på om jeg i det hele tatt bør bruke fliser å legge belegg i steden?
Kom med forslag om hvordan dere ville gjort dette? prx999??