Så vidt jeg er fortalt av rørlegger når jeg har renovert hus er det ikke krav til fordelerskap når man har rør i rør. Kravet er at man skal kunne skifte ut innerrøret uten å rive vegger. Dvs at dette er nok lovlig, dog sikkert ikke det beste. Hos deg kan vel alle rør byttes ut uten at du trenger å rive noe? Jeg har renovert 2 bad i huset mitt siste år og har verken fordelerskap eller noe sluk i rommet der fordelingkoblingene sitter. Men alle rør kan byttes ut uten å rive veggene.
Så vidt jeg er fortalt av rørlegger når jeg har renovert hus er det ikke krav til fordelerskap når man har rør i rør. Kravet er at man skal kunne skifte ut innerrøret uten å rive vegger. Dvs at dette er nok lovlig, dog sikkert ikke det beste. Hos deg kan vel alle rør byttes ut uten at du trenger å rive noe? Jeg har renovert 2 bad i huset mitt siste år og har verken fordelerskap eller noe sluk i rommet der fordelingkoblingene sitter. Men alle rør kan byttes ut uten å rive veggene.
I den tekniske foreskriften fra Byggforsk/vannskadekontoret fra 2006 står det i alle fall blant annet:
Fordelerskapet skal være plassert slik i veggen at PEX-rørene er lett tilgjengelige for montering og utskifting. Skapet må plasseres så høyt på veggen at rørene kommer rett opp i skapet. Avløpskapasiteten fra skapet er testet med en fallhøyde på 1 meter. I egnet rom med sluk kan det benyttes åpen fordeler.
Dersom rommet har tett golv og sluk, kan skapet også monteres i himling (ikke inntil vegg) og med lekkasjevarslingshull som er store nok til å ta unna en vannmengde på ca. 0,25 l/s. 0,25 l/s tilsvarer den vannmengden som strømmer ut ved kuplingssprekk. Skapdør er da unødvendig. Det samme gjelder for tilsvarende rom med åpen himling.
Dersom man velger en skapløsning uten aktiv lekkasjevarsling med magnetventil, må plasseringen planlegges nøye, særlig med hensyn til føring av avløp fra skapet. En løsning med skap montert i definert våtsone (se fig. 2.3), krever spesielle hensyn blant annet til tetting mellom skap og membran. En bør derfor unngå slik plassering. Et skap skal være vanntett for innvendig sprut. Eventuelle skruehull som ikke blir benyttet, skal tettes med pakning eller silikon etter produsentens anvisning. -------------------------------------------------------------------
Slik det er gjort hos meg kan det lekke fra taket, og har man da flaks, så renner det ned i selve badet (som har tett gulv og sluk). Har man uflaks, så renner det ned i konstruksjonen.
Videre vil det ved brudd i røret til kjøkken renne ut på kjøkkenet siden ytterrøret ikke er trekt over "koblingsstykket" og dette punktet uansett er lavere enn andre enden av røret (som jo er koblet på fordeler i himlingen).
Så vidt jeg er fortalt av rørlegger når jeg har renovert hus er det ikke krav til fordelerskap når man har rør i rør. Kravet er at man skal kunne skifte ut innerrøret uten å rive vegger. Dvs at dette er nok lovlig, dog sikkert ikke det beste. Hos deg kan vel alle rør byttes ut uten at du trenger å rive noe? Jeg har renovert 2 bad i huset mitt siste år og har verken fordelerskap eller noe sluk i rommet der fordelingkoblingene sitter. Men alle rør kan byttes ut uten å rive veggene.
Ja, det burde være mulig å bytte innerrørene - forutsatt at ingen av svingene er for skarpe. De er klamret til tak/vegg/mur etc, så det er i alle fall i teorien mulig å bytte ut "innmaten"
Det var da enda godt. Varerøret skal bare inn i den "løse" delen på veggboksen. dette er en pakkboks, som strammes over varerøret. Noe åpen rørføring må du ha, for å få vann ut av springen :)
Når du sier alle koplinger er tilgjengelige fra kjøkkenet, så antar jeg du mener de som angår kjøkken. Å det vil det nødvendigvis være i et kjøkkenskap.
Så vidt jeg er fortalt av rørlegger når jeg har renovert hus er det ikke krav til fordelerskap når man har rør i rør.
Det er en sannhet med modifikasjoner. Det er lov å ha åpne fordelere i rom med sluk, men ikke uten skap i vegg/hulrom hvor det vil gjøre skade. Ved en lekkasje/ledningsbrudd.
Jeg har renovert 2 bad i huset mitt siste år og har verken fordelerskap eller noe sluk i rommet der fordelingkoblingene sitter.
Hvordan vil du da kalle det en vannskadesikker installasjon? Som er meningen med Rør-i rør. Hvordan vil du da kunne legge frem dokumentasjon på at det er i hh. til TEK § 8-37.3 Varerøret vil lede lekkasjevann inn i konstruksjonen, og da skal det være beskyttet mot det.
Edit: feil henvisningstekst, men rett §.
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Når du sier alle koplinger er tilgjengelige fra kjøkkenet, så antar jeg du mener de som angår kjøkken. Å det vil det nødvendigvis være i et kjøkkenskap.
Korrekt. Koblingene til blandebatteri, samt stoppekranen for hele leiligheten (dvs bad og kjøkken) sitter i kjøkkenbenken. Men om det er brudd i kaldt- eller varmtvannsrørert fra fordeler eller vv-bereder, så kan det lekke ut på kjøkkenet siden ytterrøret ikke er koblet helt frem til "sluttstykket" (aner ikke hva den messingsaken heter) som blandebatteriet er koblet til, samt at dette punktet som nevnt uansett er lavere enn den åpne fordeleren, og følgelig vil det lekke her og ikke ved fordeleren i himlingen på badet.
Tilførselen kommer nedenfra (stoppekranen sitter rett under koblingen nederst) Røret til høyre er kaldtvann som går videre til badet. Øverste røret er kaldtvann til blandebatteriet på kjøkkenet. Dette hvite røret er en 30-40 cm langt før det er koblet til røret som sitter på blandebatteriet.
I den tekniske foreskriften fra Byggforsk/vannskadekontoret fra 2006 står det i alle fall blant annet:
Fordelerskapet skal være plassert slik i veggen at PEX-rørene
er lett tilgjengelige for montering og utskifting. Skapet
må plasseres så høyt på veggen at rørene kommer
rett opp i skapet. Avløpskapasiteten fra skapet er testet
med en fallhøyde på 1 meter. I egnet rom med sluk kan
det benyttes åpen fordeler.
Dersom rommet har tett golv og sluk, kan skapet også
monteres i himling (ikke inntil vegg) og med lekkasjevarslingshull
som er store nok til å ta unna en vannmengde på
ca. 0,25 l/s. 0,25 l/s tilsvarer den vannmengden som
strømmer ut ved kuplingssprekk. Skapdør er da unødvendig.
Det samme gjelder for tilsvarende rom med åpen
himling.
Dersom man velger en skapløsning uten aktiv lekkasjevarsling
med magnetventil, må plasseringen planlegges
nøye, særlig med hensyn til føring av avløp fra skapet.
En løsning med skap montert i definert våtsone (se fig.
2.3), krever spesielle hensyn blant annet til tetting mellom
skap og membran. En bør derfor unngå slik plassering.
Et skap skal være vanntett for innvendig sprut. Eventuelle
skruehull som ikke blir benyttet, skal tettes med pakning
eller silikon etter produsentens anvisning.
-------------------------------------------------------------------
Slik det er gjort hos meg kan det lekke fra taket, og har man da flaks, så renner det ned i selve badet (som har tett gulv og sluk). Har man uflaks, så renner det ned i konstruksjonen.
Videre vil det ved brudd i røret til kjøkken renne ut på kjøkkenet siden ytterrøret ikke er trekt over "koblingsstykket" og dette punktet uansett er lavere enn andre enden av røret (som jo er koblet på fordeler i himlingen).
Ja, det burde være mulig å bytte innerrørene - forutsatt at ingen av svingene er for skarpe. De er klamret til tak/vegg/mur etc, så det er i alle fall i teorien mulig å bytte ut "innmaten"
Varerøret skal bare inn i den "løse" delen på veggboksen. dette er en pakkboks, som strammes over varerøret. Noe åpen rørføring må du ha, for å få vann ut av springen :)
Når du sier alle koplinger er tilgjengelige fra kjøkkenet, så antar jeg du mener de som angår kjøkken. Å det vil det nødvendigvis være i et kjøkkenskap.
Det er en sannhet med modifikasjoner. Det er lov å ha åpne fordelere i rom med sluk, men ikke uten skap i vegg/hulrom hvor det vil gjøre skade. Ved en lekkasje/ledningsbrudd.
Fortsatt korrekt men ikke i denne sammenhengen.
Hvordan vil du da kalle det en vannskadesikker installasjon? Som er meningen med Rør-i rør.
Hvordan vil du da kunne legge frem dokumentasjon på at det er i hh. til TEK § 8-37.3
Varerøret vil lede lekkasjevann inn i konstruksjonen, og da skal det være beskyttet mot det.
Edit: feil henvisningstekst, men rett §.
Korrekt. Koblingene til blandebatteri, samt stoppekranen for hele leiligheten (dvs bad og kjøkken) sitter i kjøkkenbenken. Men om det er brudd i kaldt- eller varmtvannsrørert fra fordeler eller vv-bereder, så kan det lekke ut på kjøkkenet siden ytterrøret ikke er koblet helt frem til "sluttstykket" (aner ikke hva den messingsaken heter) som blandebatteriet er koblet til, samt at dette punktet som nevnt uansett er lavere enn den åpne fordeleren, og følgelig vil det lekke her og ikke ved fordeleren i himlingen på badet.
Så skal jeg si rimelig kjappt om dette er feil, eller om det bare ikke er skrudd sammen.
Hovedvanntilførsel (stoppekranen sitter på oversiden av koblingen som vises her)
Kaldvannskoblingene.
Tilførselen kommer nedenfra (stoppekranen sitter rett under koblingen nederst)
Røret til høyre er kaldtvann som går videre til badet.
Øverste røret er kaldtvann til blandebatteriet på kjøkkenet. Dette hvite røret er en 30-40 cm langt før det er koblet til røret som sitter på blandebatteriet.
Varmtvann på kjøkkenet. På andre siden av koblingen til venstre i bildet kommer røret som står på blandebatteriet.