sånn veldig utenom, er bildene tatt med speilrefleks kamera? siden det kun er fokus på det du ønsket og ta bilde av.
Ja, men fokus og slikt er ikke kunstnerisk, det er bare litt trangt å komme til inni der, så noen av bildene er tatt uten at jeg ser gjennom søkeren en gang.
Grunnen til at varerøret ikke når frem, er jo at det er brukt som beskyttelse, ikke som lekkasjesikkring.
Ok, men skulle det vært ført helt frem for å være etter boka?
Er det som er gjort her (dvs på kjøkkenet) direkte feil mener du, eller sorterer det mer under kategorien "dårlig løsning"?
Jeg får ta en prat med rørleggeren som driver firmaet (for øvrig han som påstod at det som var gjort var en fullgod løsning, mens en av gutta hans som var for å ettermontere litt forsinket innredning sa at han ikke ville gjort det slik akkurat - da med tanke på løsningen med fordeleren og ikke noe skap med avløp).
Vi får se hva som skjer. Jeg har ikke betalt for mer en halvparten av jobben så langt. Heldigvis, om det viser seg at ting må utbedres her.
beklager at jeg lar tråden skli ut, men syns bildene var fine, syns det er så fint når man får fokuset der man ønsker og ikke alt annet, må nok få kjøpt meg det snart ja ;D
I det første bildet ser det ut som manifoldene er festet til konsollet med plaststrips.
Er dette holdbart i lengden?
Jeg er ikke rørlegger, men i min verden regnes plaststrips ikke som en holdbar festemetode der det er nevneverdig mekanisk belastning og/eller varme.
Hva sier dere som er rørleggere til dette?
Er ikke noe plastrips det der, det er festebrakettene som sanipex(som tydligvis er benyttet her) selv leverer til skap/fordelerene sine, så den er OK.
I kjøkken benken burde rørlegger ha benyttet seg av noen gummi"kondomer" som trekkes over varerrør og halvveis på innerør, dette gjør at det det blir tett i endene mellom varerrør og innerrør, slik at at det eventuele lekasjevannet vil gå tilbake til skap/fordeler.
Ja, men fokus og slikt er ikke kunstnerisk, det er bare litt trangt å komme til inni der, så noen av bildene er tatt uten at jeg ser gjennom søkeren en gang.
Grunnen til at varerøret ikke når frem, er jo at det er brukt som beskyttelse, ikke som lekkasjesikkring.
Dette er etter min mening ikke i følge boka, og ikke i hh.til nevnte forskrift.
Du kan spørre rørlegger hvordan dette samsvarer med PLB/TEK.
Syntes bildene var ok jeg ;D
Ok, men skulle det vært ført helt frem for å være etter boka?
Er det som er gjort her (dvs på kjøkkenet) direkte feil mener du, eller sorterer det mer under kategorien "dårlig løsning"?
Jeg får ta en prat med rørleggeren som driver firmaet (for øvrig han som påstod at det som var gjort var en fullgod løsning, mens en av gutta hans som var for å ettermontere litt forsinket innredning sa at han ikke ville gjort det slik akkurat - da med tanke på løsningen med fordeleren og ikke noe skap med avløp).
Vi får se hva som skjer. Jeg har ikke betalt for mer en halvparten av jobben så langt. Heldigvis, om det viser seg at ting må utbedres her.
Opplegget ditt i taket er direkte i strid med TEK, (forsåvidt også kjøkkenbenken)
Du må be mester redegjøre for hvordan dette tilfredstiller TEK§8-37.3
Ok takker for alle innspill fra deg her (jeg antar du er rørlegger selv?)
Jeg får få en annen rørlegger til å komme å se på saken for en faglig uttalelse.
Ja jeg er rørlegger, ikke direkte praktiserende lenger, men har en i familien som går opp til mester, så det blir noen diskusjoner ja.
Er dette holdbart i lengden?
Jeg er ikke rørlegger, men i min verden regnes plaststrips ikke som en holdbar festemetode der det er nevneverdig mekanisk belastning og/eller varme.
Hva sier dere som er rørleggere til dette?
Er ikke noe plastrips det der, det er festebrakettene som sanipex(som tydligvis er benyttet her) selv leverer til skap/fordelerene sine, så den er OK.
I kjøkken benken burde rørlegger ha benyttet seg av noen gummi"kondomer" som trekkes over varerrør og halvveis på innerør, dette gjør at det det blir tett i endene mellom varerrør og innerrør, slik at at det eventuele lekasjevannet vil gå tilbake til skap/fordeler.