#11
 1,401     Nordpolen     1
Snekker MÅ du ikke bruke til noe.

Rørlegger MÅ du ikke bruke til noe. Så lenge du kan dokumentere at alt er i henhold til forskrift, og at utstyret du bruker er godkjent. Da er du dekket mot forsikring. De KAN derimot krangle. For salg vil du nesten garantert få Tg2 med ditto lavere takst om du har gjort det selv.. Uansett om det ikke nødvendigvis skal være slik..
Bruker du rørlegger så lar mange deg trekke rør og sette opp bokser etter veiledning (og gjerne kjøp av materiell hos dem).

Elektriker MÅ du bruke. Punktum.
Enkelte trikkere lar deg trekke rør og sette opp eloksert selv.

I mine forsikringsvilkår står det :reprasjoner og nyinstallasjon av elektrisk og vvs skal utføres av godkjent/sertifisert håndverker

   #12
 230     0
@julenissen du er nok ikke den enste som har det med liten skrift.. Men vet at noen har "fagmessig utført", det gir nok noe mer rom for tolkning..
  (trådstarter)
   #13
 200     0
Snekker MÅ du ikke bruke til noe.

Rørlegger MÅ du ikke bruke til noe. Så lenge du kan dokumentere at alt er i henhold til forskrift, og at utstyret du bruker er godkjent. Da er du dekket mot forsikring. De KAN derimot krangle. For salg vil du nesten garantert få Tg2 med ditto lavere takst om du har gjort det selv.. Uansett om det ikke nødvendigvis skal være slik..
Bruker du rørlegger så lar mange deg trekke rør og sette opp bokser etter veiledning (og gjerne kjøp av materiell hos dem).

Elektriker MÅ du bruke. Punktum.
Enkelte trikkere lar deg trekke rør og sette opp eloksert selv.

Hva betyr tg2?;)
Det er vel ikke så mye elektriker jobb på et bad? Varmekabel har vi fra før, lys skal være der det har vært og thats it egentlig?
  (trådstarter)
   #14
 200     0
Snekker MÅ du ikke bruke til noe.

Rørlegger MÅ du ikke bruke til noe. Så lenge du kan dokumentere at alt er i henhold til forskrift, og at utstyret du bruker er godkjent. Da er du dekket mot forsikring. De KAN derimot krangle. For salg vil du nesten garantert få Tg2 med ditto lavere takst om du har gjort det selv.. Uansett om det ikke nødvendigvis skal være slik..
Bruker du rørlegger så lar mange deg trekke rør og sette opp bokser etter veiledning (og gjerne kjøp av materiell hos dem).

Elektriker MÅ du bruke. Punktum.
Enkelte trikkere lar deg trekke rør og sette opp eloksert selv.

I mine forsikringsvilkår står det :reprasjoner og nyinstallasjon av elektrisk og vvs skal utføres av godkjent/sertifisert håndverker

Da åpner det jo for at VVS kan utføres av snekker da:P
   #15
 877     Østfold     3
Du vurderer altså full oppussing av badet, men kjører videre med 40-årene gamle varmekabler?

Mitt tips til deg er ( dersom det er mulig å montere dusjkabinett ) maling, maling og atter maling Wink

Det er en "quick fiks" jeg selv har gjort i påvente av økonomi til å gjøre ordentlig rehab.

Jeg har malt fliser og våtromstapet på vegg og gulvbelegg på gulv, trestjerners gulvmaling på både vegg og gulv. Den er luktsvak, har god dekkevne og er utrolig slitesterk.

Ideen fikk jeg da jeg kjøpte ei Block Watne brakke fra '72 for tre år siden, der var gulvbelegget malt i '08 ( ifølge etiketten på malingsbøtta) og det så like fint ut etter fem år, dog var det ikke malt under badekaret.

Her var det rosa fliser i området rundt badekaret og beige våtromstapet på resten av veggene.

Badekaret ble kastet ut etter at fruen tok et "Hallingkast" mens hun dusjet og dermed måtte resten av gulvet males, ikke antydning til fargeforskjell fra '08 til '13 og dermed ble ideen om å male veggene født og gjennomført. Suksess, badet fremstår visuelt "som nytt", og vi kan planlegge/spare penger/gjøre andre ting i huset som det haster mere med.

Min henstilling til deg og andre som skal fikse bad er gjør det ordentlig.
Ordentlig på et førti år gammelt bad innebærer i min verden stripping av rommet helt inn til reisverk ( for å sjekke fuktskader og evt ny fuktsperre) og bytte varmekabel i gulv.

Har man ikke økonomi til å gjøre det ordentlig så la det vente, det er alt for dyrt å gjøre det halvveis eller feil.

Quic fiks til noe få tusenlapper mens man venter synes jeg derimot er helt OK og forsvarlig Smile
Signatur
   #16
 10,486     Akershus     1
Om forsikringen forsøker å diktere hvem som skal gjøre hva i huset ditt, så bytt selskap, og fortell dem hvorfor. Dette med elektriker er riktig, men rør kan du fint legge selv. Les deg opp på rør-i-rør, det er slettes ikke vanskelig.
Jeg la Roth r-i-r, og hadde ingen problemer med det.

Det er enorme summer å spare på å gjøre ting på badet selv, og det er slettes ikke så vanskelig som mange skal ha det til.

Det begynner å bli noen år siden nå, men vi pusset selv opp badet i 2009, og brukte da totalt like over 30.000,- . Jeg brukte de membran av vinyl, og fikk en i familien som kan sånt til å sveise hjørnene for meg. Badet var akkurat smalt nok til at det ikke var nødvendig med skjøt på langs, kun i hjørnene.

Her er tråden fra da vi bygget badet:
http://www.byggebolig.no/oppgraderinger-oppussing/frodes-nytt-bad-(ferdig)
Signatur
   #17
 330     Kleppe     0
Det er helt riktig, det er ikke mye eletrisk på et bad, men det er mye krav til eletrisk på et bad. Avstander til våtsoner, jordfeil/jordfeilautomat sikring på kursen, osv osv.

TG er klassifiserings graden i en tilstandsrapport fra en takstmann. Rapporten blir alltid brukt i forbindelse med kjøp/salg som et krav, men kan også brukes selv i flere sammenhenger.

TG 1 er greit og TG 3 er dårlig. Pusser opp badet i disse dager, der gjør eletriker elektro arbeidet, rørlegger rør arbeidet og murer tømmer og flisarbeidet. Jeg rev det gamle og legger egen innsats i å hente baderoms møbler, henter på fliser og utstyr og alt jeg kan for at prosessen skal gå smertefritt for fagfolkene. Fagfolkene utfører også arbeidet MYE fortere enn hva jeg selv hadde klart.

Og med kvittering, dele/utstyrsliste, samsvarserklæring samt garanti ligger jeg godt an og ingen bekymringer.

I tillegg får en en dialog hvor mine ønsker blir satt opp mot fagfolkenes ideer og vips så blir det bedre enn utgangspunktet mitt. Men selvfølgelig også dyrere.
Men så er slike rom en form for investering. De kan vare noen tiår uten problemer

Elruts

   #19
 467     Stavanger     0
Hei alle sammen!

Vi har et gammelt hus fra 1973 og selvsagt også et gammelt bad. Vi har tenkt å pusse opp men problem er økonomi(selvfølgelig).

Idag er det varmekabel på gulvet, en dusjhjørne hvor vi dusjer rett på gulvbelegg(vil tro det er vinyl), en vegg som jeg ikke vet hva består av men som visst nok skal tåle vann fordi vi dusjer rett på den, gamle baderomsinnredninger, en toalett og et gammelt badekar(som vi aldri bruker).

Vi tenker oss enkelt og skal ikke ha noe fancy løsning. Men skal ha nytt gulv, vegg, dusjhjørne med glassdør, nye innredninger og toalett. Vi er ikke så alle verst når det gjelder håndverksarbeid og har selv lagt på gulvbelegg i gangen og mdf vegg(det er vel ikke så stor forskjell mellom å legge belegg i gangen vs på badet? Vegg i gangen vs vegg i badet?) Så vi har lyst til å gjøre mest mulig selv men lurer på hva slags arbeid som MÅ utføres av rørlegger, spesielt med tanke på forsikring og dokumentasjon.

Håper på avklarende svar;)

Sett bort fra forsikring så er det kun elektroarbeider (nærmest alt av elektro) som må gjøres av en fagfolk.

Tar en forsikring i betraktning i tillegg, så varierer hva en kan gjøre selv fra selskap til selskap, sjekk dine vilkår. Felles for de fleste forsikringsvilkår/-selskap vil være noe ala "at arbeidet skal være fagmessig utført". Med slike vilkår, så kan du ikke slå i en spiker uten at der er risiko for feks lekkasje.(Feks kan du ikke henge opp ett bilde/en toalettrullholder, fordi du risikerer å bomme og skade ett vannrør!)  Du som da er ansvarlig for spikring er ikke fagutdannet og det er brudd på forsikringsvilkårene (dette er ytterste konsekvens og skikkelig "god-tolkning" av forsikringsselskapet). Resultatet for de fleste når en får skyld selv er ikke som folk flest tror (du verden så mye 'troere' det er rundt slikt) at en må betale alt selv, men gjerne en avkortning av forsikringen. Slik avkortning vil gå på skjønn/trynetillegg/besservissing/lurendreiing/kjennskap og vennskap/kundeforhold/tilfeldigheter/prosedyrer/synsing/takst/osv...

Altså, gjør en ting selv tar en også en viss risiko. En skal være sikker på hva en gjør og hvorfor. En skal kunne dokumentere hva som er gjort - og krav til dokumentasjon/innsyn blir nok enda strengere praktisert enn om ett firma er ansvarlig - hvis noe skjer.

Det høres ut som du må lese deg noe mer opp i diverse forskrifter, normer og praksiser
før du begynner.

Det er ikke vanskelig for den som vil og følger produsentens anvisninger samt forskrifter, normer og praksiser og kun avviker fra disse der det gir mening, fornuft og bedre løsninger en norm og normal praksis.

Det er også slik i sakens natur at underveis gjør en kvalitetskontroller som feks sjekk av membran, sjekk av tetthet (trykktesting av vannrør), osv slik at en ikke ender opp med ferdig bad - som ikke er tett/har feil. Her igjen er det gjerne slik at private gjør det selvere er flinkere enn de proffe.
   #20
 85     0
Må variere veldig fra selskap til selskap dette med hva som dekkes og ikke på våtrom. Med tanke på egeninnsats vs fagfolk.

Vi har Gjensidige. I den avtalen vi har så står det blant annet under "Dekkes ikke" at alt arbeid av ufaglærte ikke dekkes.

Så da kan vel ikke jeg gjøre noe rørarbeid selv med god samvittighet. Skulle jeg gjort noe slikt selv, så skulle jeg i det minste vært 100% sikker på at forsikringsselskapet gikk god for det om jeg kunne dokumentert "fagmessig utført" standard.

Dette burde man kanskje sjekke opp i før man setter igang.