Du ville altså brukt megler ved salg fordi megler er flinkere enn deg til å holde tilbake opplysninger. Megler er fritatt for ansvaret rundt dette og du blir den som må stå ansvarlig for de opplysningene megler holder tilbake. Høres det så lurt ut da?
Kjøpere burde i hvertfall ha gode grunner til å ikke handle via megler.
Det er kanskje å dra det litt langt, men meglere er flinkere til å formulere det som er negativt uten å skremme folk vekk. Hvis opplysninger på død og liv skal holdes tilbake ville man vel uansett ikke delt de med megleren? Personlig synes jeg de fleste meglerne jeg har møtt er helt jalla og useriøse.
Er det ikke slik svada som nettopp stiller meglere i dårlig lys. Det er vel få som trenger input fra en guttunge i dress om hvor det er fint å sitte, det vet man vel best selv. Det samme gjelder kjøkken flisene, de står jo der midt i glaningen og trenger ikke noe komentar utover det. Det er vel ikke noe i veien med at selger sier selv at han må sjekke opp i diverse før han kan svare.
Jo slikt svada stiller meglere i et dårlig lys, men de fortsetter å lire det av seg. Det funker kanskje ikke på deg, men det kan være det funker på kona og hun har ofte ganske mye å si...
Når megleren sier at han skal sjekke opp noe tror jeg ofte at han bare trekker ut tiden. Du har sannsynligvis glemt at du lurte på når kona har forelsket seg i utsikten og budrunden starter. Og da er det kjørt..
Er det ikke slik svada som nettopp stiller meglere i dårlig lys. Det er vel få som trenger input fra en guttunge i dress om hvor det er fint å sitte, det vet man vel best selv. Det samme gjelder kjøkken flisene, de står jo der midt i glaningen og trenger ikke noe komentar utover det. Det er vel ikke noe i veien med at selger sier selv at han må sjekke opp i diverse før han kan svare.
Jo slikt svada stiller meglere i et dårlig lys, men de fortsetter å lire det av seg. Det funker kanskje ikke på deg, men det kan være det funker på kona og hun har ofte ganske mye å si...
Når megleren sier at han skal sjekke opp noe tror jeg ofte at han bare trekker ut tiden. Du har sannsynligvis glemt at du lurte på når kona har forelsket seg i utsikten og budrunden starter. Og da er det kjørt..
Jo slikt svada stiller meglere i et dårlig lys, men de fortsetter å lire det av seg. Det funker kanskje ikke på deg, men det kan være det funker på kona og hun har ofte ganske mye å si...
Når megleren sier at han skal sjekke opp noe tror jeg ofte at han bare trekker ut tiden. Du har sannsynligvis glemt at du lurte på når kona har forelsket seg i utsikten og budrunden starter. Og da er det kjørt..
Jeg må si jeg du undervurdere de fleste koner, men en 4-åring ville kanskje bite på. De minste har riktignok stor påvirkningskraft, men skjelden når det kommer til huskjøp. Det er faktisk veldig mange koner her inne på dette forumet, med hva var det det stod tidligere i denne tråden - "interesse og kunnskap langt over det den jevne huskjøper besitter"
Nå vet ikke jeg hvordan det er ellers i landet, men i Oslo er i alle fall samtlige takster jeg har sett stort sett fulle av svada, selvsagheter og meningsløse opplysninger. Ditto med ganske mange tilstandsrapporter som liksom skal være mer grundige. Dette er jo skrevet av folk som faktisk innehar bygningsteknisk kompetanse, men selv da er informasjonsverdien stort sett lik null.
Eneste løsning på problemet er å ha litt peiling selv eller ta med seg noen som har på visning. Samt ta høyde for at ett og annet kan dukke opp når man kjøper en bolig som er 30-40-50-60-70+ år gammel.
Nå vet ikke jeg hvordan det er ellers i landet, men i Oslo er i alle fall samtlige takster jeg har sett stort sett fulle av svada, selvsagheter og meningsløse opplysninger. Ditto med ganske mange tilstandsrapporter som liksom skal være mer grundige.
Ja det er skrevet av folk med kompetanse som velger å gå rund grøten og ikke "se" skader og feil som selger vil dempe inntrykk av. Selger ønker overpris som tar lett på feil og mangler. Megler skylder på sin egen "manglende tekniske kompetanse". Disse velvalgte ord fritar ofte selger ved senere rettskonflikt. Disse meningsløse opplysningene er ofte nøye valgt ut for å virke grundige ved førte gangs lesning, og når en leser det en gang til ser en at det brare er overfladiske opplysninger. Ved å dempe informasjonsverdien kan takstmann (og megler)frigjøre seg for ansvar. Etter det eg har forstått etter rettsaker er taksmann ansvarlig for ha som står i taksten. Da er det lett å skrive minst mulig om harde fakta og heller skrive at "antar at mur består av"..
Har lest igjennom de fleste postene her i denne tråden. Registrerer at mange mener at meglere uttaler seg om fagområder de ikke har kunnskap innen. Det ironiske er at de samme personene som mener dette også uttaler seg om et fagområde de ikke har kunnskap innen, eiendomsmegling.
Har lest igjennom de fleste postene her i denne tråden. Registrerer at mange mener at meglere uttaler seg om fagområder de ikke har kunnskap innen. Det ironiske er at de samme personene som mener dette også uttaler seg om et fagområde de ikke har kunnskap innen, eiendomsmegling.
Eg trur faktisk at fleirtallet som har posta i denne tråden har kunnskap innen eigdom og angående omsetning av eigedom. Dei har også i mange tilfelle inngåande, sjølvopplevd kjennskap til salgsproress, visinger, prospekt, takst, kontrakt, reklamasjon, eigedomsmelglar etc. etc. så er trur de er på relativt tynn is her ved å hevda at dei som postar her ikkje har kunnskap om fagfeltet. Eg trur også kunnskap om hustyper her i tråden er større enn hos boligmelgere tatt Nrk programmet i betraktning.
Og det var vel ikkje boligmegler sin kunnskap innen boligmegling som er diskutert, men generell kunnskap angåande produktet han/ho sel.
Det er kanskje å dra det litt langt, men meglere er flinkere til å formulere det som er negativt uten å skremme folk vekk. Hvis opplysninger på død og liv skal holdes tilbake ville man vel uansett ikke delt de med megleren? Personlig synes jeg de fleste meglerne jeg har møtt er helt jalla og useriøse.
Jo slikt svada stiller meglere i et dårlig lys, men de fortsetter å lire det av seg. Det funker kanskje ikke på deg, men det kan være det funker på kona og hun har ofte ganske mye å si...
Når megleren sier at han skal sjekke opp noe tror jeg ofte at han bare trekker ut tiden. Du har sannsynligvis glemt at du lurte på når kona har forelsket seg i utsikten og budrunden starter. Og da er det kjørt..
ja, for tøffel-helter så er det kjørt! ::) :D
Jeg må si jeg du undervurdere de fleste koner, men en 4-åring ville kanskje bite på. De minste har riktignok stor påvirkningskraft, men skjelden når det kommer til huskjøp. Det er faktisk veldig mange koner her inne på dette forumet, med hva var det det stod tidligere i denne tråden - "interesse og kunnskap langt over det den jevne huskjøper besitter"
Eneste løsning på problemet er å ha litt peiling selv eller ta med seg noen som har på visning. Samt ta høyde for at ett og annet kan dukke opp når man kjøper en bolig som er 30-40-50-60-70+ år gammel.
Nei det er ikke ironisk, det er paradoksalt.
Og det var vel ikkje boligmegler sin kunnskap innen boligmegling som er diskutert, men generell kunnskap angåande produktet han/ho sel.