Kjøper mener at selger har reklamert på feil ved leiligheten uten å gi beskjed til kjøper om dette. HVIS det er riktig, så er det jo tilbakeholdt informasjon, som kjøper burde gitt direkte til selger. Hvis det stemmer at det ikke er reklamert på den aktuelle leiligheten, så har vel ikke kjøper noen sak i det hele tatt?

Jo kjøper kan ha en sak hvis leiligheten er for dårlig isolert, men han har klaget for sent.

Svak klage..

Men la de heve kjøpe og selg på ny, prisstigningen har vel vært rimelig ok de siste 2 åra

trondfe Monday, July 23, 2012

Svak klage..

Men la de heve kjøpe og selg på ny, prisstigningen har vel vært rimelig ok de siste 2 åra :)

Er dette et godt råd? For det første så må jo opprinnelig selger ha pengene til å betale kjøper, og det er ikke noen selvfølgelighet at kjøper kun skal få tilbakebetalt det han betalte. Og hva med den eventuelle mangelen som var årsaken til hevingen, skal ikke den da utbedres?

Hvem skal ta kostnaden med reparasjon av mangelen? Vet vi om det resulterer i at regnestykket da blir positivt?

Eller mente du at TS bare skulle kjøpe tilbake leilighetene til opprinnelig pris og så kunne TS selge den på nytt til en høyere pris iht normal prisstigning? Dvs at den som kjøpte leiligheten er den tapende, først får han en leilighet som det hevdes det er mangler ved, så skal han flytte fra og ikke ta del i prisstigningen?

Finnes det noen situasjon hvor heving av et varekjøp har innebært at kjøper får tilbake mer enn han betalte for varen?

Dette er jo snakk om kjøp av et hus, ikke en vare, og poenget med mitt innlegg var å vise at det ikke bare er å heve, det er noen tanker man bør gjøre seg før man setter igang noe.

Kan ikke huske å ha sett noe lovverk som omhandler heving av (brukt)huskjøp. Da kan man vel best sammenligne det med et varekjøp. Tjeneste er det jo ikke.

petterg Monday, July 23, 2012

Kan ikke huske å ha sett noe lovverk som omhandler heving av (brukt)huskjøp. Da kan man vel best sammenligne det med et varekjøp. Tjeneste er det jo ikke.

Dette kan du sikkert bedre enn meg.

Men gidder du kan du jo ta en kikk på avhendingslova.

Det nærmeste jeg finner der er §4-13 (3) som viser til §4-3 og §4-4. I §4-4 (2) står:

Er avtala heilt eller delvis oppfylt, har kvar part krav på å få tilbake det som er ytt.

Så, jeg har fortsatt ikke sett noe lovverk som gir kjøper rett til å kreve mer enn det betalte ved heving av et kjøp.

Jeg prøver så godt jeg kan å uttale meg KUN om det jeg har en viss kompetanse på og erfaring rundt.

Nå har jeg vist til det lovverket du ikke kjente til men det finnes visse ulovfestede regler og betraktninger som KAN ha innvirkning i en slik sak.

Du hevder å være bevandret inne jussen så jeg regner med at du vet hva jeg snakker om.

Eller gjør du ikke?