(trådstarter)
   #31
 1,763     0
Tror det som sagt er så enkelt som at det er vannbåren varme. Har flere som har bygget hus og gått for dette og avventet med investering i varmepumpe.

Kravet på hus og bygninger over 1000 m2 er forskjellig. Se Tek 17

  (trådstarter)
   #32
 1,763     0
I et rekkehus eller enebolig er jo dette selvsagt, der har man jo normalt ingen restriksjoner på montering av varmepumper utvendig etc. Kan også legge opp utvendig pipeløp i stål eller finne på mange andre morsomme ting. Men hvordan kan det være en reell fleksibilitet om du har leilighet i 4. etg i et sameie? Hva skal denne alternative varmekilden være? Kaldfusjonsreaktor? Om det hadde vært felles varmekilde i kjelleren hadde fleksibiliteten vært der om 10 år, da kunne sameiet gått for bergvarme el. lign...

Veldig godt poeng, og det er dette jeg er redd de har oversett....
   #33
 25,368     Akershus     0
Uten noen praktisk rørføring til et felles punkt «i kjelleren , er jo dette egentlig elektrisk oppvarming. Å ettermontere varmepumper på ytterveggen oppover i ei blokk er ikke formålstjenlig og vil knapt bli tillatt.
Opplegget her er jo nær en elkassett med radiator, eller det vi til daglig kaller oljeovn.
Signatur
Amatør som fikler med mangt og tror han kan alt.
  (trådstarter)
   #34
 1,763     1
Oppdatering ;
Utbygger har faktisk løst energi spørsmålet. De har lagt frem tur/retur kurser fra alle leilighetene ned til teknisk rom. Det tekniske rommet var mye større enn jeg trodde, og der er det fullt mulig og plass til annen energikilde i fremtiden.
Ellers vil jeg takke for alle tilbakemeldinger i tråden. Skål !
Siste redigering: Thursday, March 12, 2020 6:19:14 PM av Mestertomas