Spennende opplegg med viftekonvektor og dobbelmantlet bereder, uten mulighet for alternativ varmekilde. Skal det være noe poeng med vann som energibærer så må man jo ha mulighet for å koble til varmepumpe, fyrkjele, fjernvarme, solvarme eller lignende i fremtiden. Skal hver leilighet sette en luft-vann VP på balkongen, liksom? Om hver leilighet har sin dobbelmantlede bereder uten noen felles varmesentral så er det jo fullstendig meningsløst...
Felles varmekilde uten avregning av faktisk forbruk ?
På Lørenskog var det første innflytterne måtte gjøre var å investere i avregningsystem for varmt vann, ellers kunne de selv løpe rundt å samle inn ca 100 avlesninger hver måned.
Tek og oppfylling av krav er sikkert komplisert når en hele tiden balanserer på grensen av krav. TS bør være sikker på at han ikke bekrefter at noe er ok uten at det er det, ser for meg at sameiet kommer med krav til kontrollerende hvis noe er galt
Pussig. En leietaker i en enebolig «må ha egen strømmåler slik at hen kan velge strømleverandør . I et felleseie, trenger en ikke energimåler i det hele tatt for det største energidsluket? I Tyskland er det vanlig med målt avregning på vannbåren energi.
Viftekonvektor ser ut til å oppfylle kravene ja (hvis det er under 1000m2 oppvarmet areal til sammen?). Men hva står i kjøpskontraktene med beboerne? De er ikke lovet vannbåren gulvvarme?
Over 1000m2. De kan muligens avvike fra dette hvis de oppretter flere gårds og bruksnummer. Står i kontakten at oppvarming skjer ved en viftekonvektor per leilighet. Den går på strøm.
Spennende opplegg med viftekonvektor og dobbelmantlet bereder, uten mulighet for alternativ varmekilde. Skal det være noe poeng med vann som energibærer så må man jo ha mulighet for å koble til varmepumpe, fyrkjele, fjernvarme, solvarme eller lignende i fremtiden. Skal hver leilighet sette en luft-vann VP på balkongen, liksom? Om hver leilighet har sin dobbelmantlede bereder uten noen felles varmesentral så er det jo fullstendig meningsløst...
Akkurat her jeg syntes det skurrer hvis man skal tolke Tek 17.
Felles varmekilde uten avregning av faktisk forbruk ?
På Lørenskog var det første innflytterne måtte gjøre var å investere i avregningsystem for varmt vann, ellers kunne de selv løpe rundt å samle inn ca 100 avlesninger hver måned.
Tek og oppfylling av krav er sikkert komplisert når en hele tiden balanserer på grensen av krav. TS bør være sikker på at han ikke bekrefter at noe er ok uten at det er det, ser for meg at sameiet kommer med krav til kontrollerende hvis noe er galt
Hver leilighet har sin egen dobbelmantlet bereder.
b) årlig netto energibehov til oppvarming ikke overstiger kravet til passivhus, beregnet etter Norsk Standard NS 3700:2013 Kriterier for passivhus og lavenergibygninger - Boligbygninger.
Det er mulig at viftekonvektor går under b) punktet og at det derfor er godkjent med dette. Det står jo ikke direkte at det skal være gulv varme.
b) årlig netto energibehov til oppvarming ikke overstiger kravet til passivhus, beregnet etter Norsk Standard NS 3700:2013 Kriterier for passivhus og lavenergibygninger - Boligbygninger.
Det er mulig at viftekonvektor går under b) punktet og at det derfor er godkjent med dette. Det står jo ikke direkte at det skal være gulv varme.
Ja eller nei. Det står jo dette også : Energifleksible varmesystemer gjør det mulig å dekke varmebehov med ulike varmekilder. Krav om energifleksible varmesystemer innebærer ikke at man må ha flere varmekilder tilgjengelig samtidig, men at bytte av varmekilde er en reell mulighet. De mest aktuelle varmebærerne vil være vann og luft.
Ja så kan det ettermonteres VP så er det innenfor. Så i dette tilfelle vil jeg si at dette egentlig er utenfor men det kan jo hende at kreativ lesning gjør at en kan lure seg til å si at det er ok alikevel. Men en panelovn ville trolig være like bra som denne løsningen.
På Lørenskog var det første innflytterne måtte gjøre var å investere i avregningsystem for varmt vann, ellers kunne de selv løpe rundt å samle inn ca 100 avlesninger hver måned.
Tek og oppfylling av krav er sikkert komplisert når en hele tiden balanserer på grensen av krav. TS bør være sikker på at han ikke bekrefter at noe er ok uten at det er det, ser for meg at sameiet kommer med krav til kontrollerende hvis noe er galt
I Tyskland er det vanlig med målt avregning på vannbåren energi.
Over 1000m2. De kan muligens avvike fra dette hvis de oppretter flere gårds og bruksnummer.
Står i kontakten at oppvarming skjer ved en viftekonvektor per leilighet. Den går på strøm.
Akkurat her jeg syntes det skurrer hvis man skal tolke Tek 17.
Hver leilighet har sin egen dobbelmantlet bereder.
Varmepumpe ? 200 varmepumper på fasaden ?
a) boenheten oppføres med vannbåren varme, eller
b) årlig netto energibehov til oppvarming ikke overstiger kravet til passivhus, beregnet etter Norsk Standard NS 3700:2013 Kriterier for passivhus og lavenergibygninger - Boligbygninger.
Det er mulig at viftekonvektor går under b) punktet og at det derfor er godkjent med dette. Det står jo ikke direkte at det skal være gulv varme.
Ja eller nei. Det står jo dette også : Energifleksible varmesystemer gjør det mulig å dekke varmebehov med ulike varmekilder. Krav om energifleksible varmesystemer innebærer ikke at man må ha flere varmekilder tilgjengelig samtidig, men at bytte av varmekilde er en reell mulighet. De mest aktuelle varmebærerne vil være vann og luft.