(trådstarter)
   #21
 1,728     0
Ja så kan det ettermonteres VP så er det innenfor. Så i dette tilfelle vil jeg si at dette egentlig er utenfor men det kan jo hende at kreativ lesning gjør at en kan lure seg til å si at det er ok alikevel. Men en panelovn ville trolig være like bra som denne løsningen.

Jeg tolker Tek 17 slik at de må legge til rette en alternativ varmeløsning som ikke krever strøm fra nettet slik som fjernvarme, solpanel, bio olje, ved eller pellets.

HSt
   #22
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Ja enig, men er det det i dette tilfelle ? Hadde de hatt felles varmesentral i kjeller så kunne en bygd videre på denne
   #23
 24,668     Akershus     0
Ja så kan det ettermonteres VP så er det innenfor. Så i dette tilfelle vil jeg si at dette egentlig er utenfor men det kan jo hende at kreativ lesning gjør at en kan lure seg til å si at det er ok alikevel. Men en panelovn ville trolig være like bra som denne løsningen.

Jeg tolker Tek 17 slik at de må legge til rette en alternativ varmeløsning som ikke krever strøm fra nettet slik som fjernvarme, solpanel, bio olje, ved eller pellets.


Skal vel litt til der? Hvis varmen fra fjernvarme er for høy, trengs en shuntgruppe med pumpe. Ofte er det varmeveksler ved inngangen til sameiet, da trengs det en sirkulasjonspumpe der. Selve fjernvarmesystemet, alt er drevet fra egne generatorer?
Signatur
HSt
   #24
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Med direkte fra nettet menes her direkte  virkende varme dvs 1w strøm for hver watt varme. Det er ikke lov på store bygg
  (trådstarter)
   #25
 1,728     0
Ja enig, men er det det i dette tilfelle ? Hadde de hatt felles varmesentral i kjeller så kunne en bygd videre på denne

Ja ikke sant. Jeg venter spent på utbyggers tolkning av Tek 17. Håper selvfølgelig at alt er på stell, ellers blir det kostbart for dem og ikke minst flaut. Dette er en av de største utbyggerne i Norge.
  (trådstarter)
   #26
 1,728     0
Ja så kan det ettermonteres VP så er det innenfor. Så i dette tilfelle vil jeg si at dette egentlig er utenfor men det kan jo hende at kreativ lesning gjør at en kan lure seg til å si at det er ok alikevel. Men en panelovn ville trolig være like bra som denne løsningen.

Jeg tolker Tek 17 slik at de må legge til rette en alternativ varmeløsning som ikke krever strøm fra nettet slik som fjernvarme, solpanel, bio olje, ved eller pellets.


Skal vel litt til der? Hvis varmen fra fjernvarme er for høy, trengs en shuntgruppe med pumpe. Ofte er det varmeveksler ved inngangen til sameiet, da trengs det en sirkulasjonspumpe der. Selve fjernvarmesystemet, alt er drevet fra egne generatorer?

Dette er det ikke plass til nå i etterkant. Fjernvarmen her på Østlandet kammer som regel fra søppel og pellets brenning. Sentralen i Lillestrøm har også en diger solpanel park.
TSt
   #27
 14,509     0
Er redd det blir godkjent når det er muligheter for å endre til annen varmekilde så lenge det som gir fra seg varmen kan være uforandret (vannbårent)

  (trådstarter)
   #28
 1,728     0
Er redd det blir godkjent når det er muligheter for å endre til annen varmekilde så lenge det som gir fra seg varmen kan være uforandret (vannbårent)

Ja ikke sant. Ønsker bare at de kan vise til hvordan kravet er opprettholdt.
TSt
   #29
 14,509     0
Tror det som sagt er så enkelt som at det er vannbåren varme. Har flere som har bygget hus og gått for dette og avventet med investering i varmepumpe.
   #30
 910     1
I et rekkehus eller enebolig er jo dette selvsagt, der har man jo normalt ingen restriksjoner på montering av varmepumper utvendig etc. Kan også legge opp utvendig pipeløp i stål eller finne på mange andre morsomme ting. Men hvordan kan det være en reell fleksibilitet om du har leilighet i 4. etg i et sameie? Hva skal denne alternative varmekilden være? Kaldfusjonsreaktor? Om det hadde vært felles varmekilde i kjelleren hadde fleksibiliteten vært der om 10 år, da kunne sameiet gått for bergvarme el. lign...