Nettopp dette får meg til å stusse. Altså Altibox eller hvem nå enn som eier gatewayen, kan ta betalt for en tjeneste som i utgangspunktet burde være gratis. Varslingsplikten til 110 ved falsk alarm er der uansett.
Jeg mener: Ethvert hus med et minimum av intelligens (les SMART hus) burde kunne hatt en slik tjeneste. Jeg ser ikke at dette har en faktisk kostnad på 100 kr mnd - når man allerede har infrastruktur på plass (nett/fiber).
Prisingen her er ren profitt for Altibox og i prinsippet burde man kunne kjøpe hyllevare med samme funksjonalitet uten månedlig kostnad. Trådløse bokser som snakker sammen bør enhver nevenyttig kunne montere.
Enig her, men det finnes ikke noe alarmselskap som ikke tenker profitt, så dersom man ikke bryr seg om direkte varsling til brannvesenet så blir det langt rimeligere å seriekoble, gjerne trådløst, så mange bokser man vil i hele huset og ordne med trygge rømningsveier. For de som bor langt fra nærmeste brannstasjon blir det nesten som å gi en veldedighetsgave til f.eks. Altibox.
For å sitere meg selv: Jeg tror jeg går for løsningen nevnt ovenfor. Jeg føler meg ikke komfortabel med slik vi har i dag og vil gjerne også sette opp en ekstra brannrømningsstige, selv om jeg som hørselssvekket har fått en sensor som sender direkte til senga mi og har en samboer som sover svært lett. Det er ikke penger det dreier seg om her, men det faktum at dersom vi er ved bevissthet, så har vi telefon på nattbordet og en i rommet tvers over gangen + 2 i første etasje + hver vår mobiltelefon.
Hva innbrudd angår, så har vi solide dører av nyere dato + vett nok til å ikke sette oss til motverge hvis vi er hjemme. Og ved å tenke igjennom det så har vi bare et par malerier uten annet enn affeksjonsverdi for oss + den gamle fela etter far og en hammer som bestefar har smidd som ikke kan erstattes.
Videre har jeg en teori om at der det står et merke fra et alarmselskap utenfor en bolig, så kan dette være en invitt til innbruddtyver om at her er det noe verdifullt å hente og med tanke på at det kan ta lang tid før folk fra alarmselskapet kommer, så kan innbruddsalarm være til liten nytte.
Bare noen tanker jeg har gjort meg.
PS. Vi har lagret alle bilder og andre brukerfiler via Norton Online Backup.
Sist en bekjent av meg ringte til 112 pga en truende person som forsøkte å rive opp ytterdørene (prøvde 3 forskjellige dører) ble vedkommende avvist av polititjenestemannen som tok telefonen. Kanskje ikke rart vi vurderer et medlemsskap i den lokale pistolklubben; politiet rykker ihvertfall ut ultrakjapt når det er våpen involvert.
Synd men sant.
Du har vel hørt historien om han som ringte politiet og sa at det var innbrudd i 1 etg. og han var på soverommet i 2 etg. og ringte. Politiet sa de ikke kunne komme.
1 min. etterpå ringte han politiet på nytt og sa at de ikke burde komme fordi han hadde tatt hagla og skutt tyven.
2 min etterpå var det 3 politibiler og 2 ambulanser utenfor huset hans.....
kreativt, men det som skjer da er at du får en tiltale for falsk melding av skarp situasjon og det ender med i minste fall solid bot og at du havner i registeret.
Men det er ikke lenge siden det var oppslag i avisene om en som ringte politiet for å få hjelp til å roe ned bråkete naboer, politiet ville ikke rykke ut og mannen gikk for å snakke med naboene og ble slått i hjel.
Moralen er at enten holder du deg unna bråkete naboer eller så putter du en ladd pistol i skuldehylsteret og velger boten fremfor å bli skambanket.
Men jeg tror passiv sikkerhet er mye verdt. Skilting om kamera og alarm, alarm som bråker og lys som tennes. Sikkerhetsvinduer over alt, solide dører. Forsterkede karmer sideveis.
Har en også en hund med store tenner og hissig temperamang er det meste greit.
Videre har jeg en teori om at der det står et merke fra et alarmselskap utenfor en bolig, så kan dette være en invitt til innbruddtyver om at her er det noe verdifullt å hente og med tanke på at det kan ta lang tid før folk fra alarmselskapet kommer, så kan innbruddsalarm være til liten nytte.
Trur den teorien din ikke stemmer. For ein narkoman, vil han nesten aldri prøve på et hus som har alarm. Trur merket med alarm og kamera har ein stor virkning, som skremmer mer enn det sier at her er noe verdifullt.
Husk at han som fikk tak i nøkkelen vet hvor den passer og hva er ikke en slik nøkkel verdt for en østeuropeisk bande? Hvis du tror at alle som jobber i et vaktselskap er pålitelige ansendige mennesker så kan jeg opplyse deg om at det stemmer overhodet ikke. En stor andel av vekterne er folk som ikke en gang er i stand til å komme inn på Politihøyskolen. Og som har rulleblad, og du synes det er helt greit å la dem ha tilgang til nøkkelen til din bolig? Enkelte ganger går vinninga opp i spinninga som det sies.
Her var det mye tull og oppspinn. Etter å ha jobbet i bransjen i 6 år blir jeg ganske provosert når noen dikter opp så mye tull om en bransje som i all hovedsak består av 100% seriøse mennesker og selskaper.
For det første, kravene for å jobbe i et sikkerhetsselskap (som vekter, eller som noe annet) er meget strenge. Et plettfritt rulleblad er en selvfølge. I tillegg kreves det utvidet politiattest. I tillegg har alle selskaper grundige rutiner på oppbevaring og bruk av nøkler til både privatboliger og bedrifter. Det samme gjelder lagring av all annen informasjon vedrørende kunder.
Ingen kan garantere at det ikke finnes utro ansatte i egne rekker. Dette gjelder alle firmaer, og alle yrkesgrupper. Sikkerhetsbransjen er en av bransjene som (etter eget ønske) sjekkes grundigst, og der absolutt nulltoleranse praktiseres. Kan du si det samme om f.eks snekkere? Etter din logikk betyr det at man aldri skal slippe snekkere inn i huset, da de er kriminelle alle sammen. Hele yrkesgruppen "snekker" burde rett og slett forbys, og fjernes fra Norge.
Det burde ikke være nødvendig i 2012, jeg trodde disse mytene døde en gang på 80-tallet, men tydeligvis må det påpekes enda en gang. Vektere er ikke "mennesker som ikke kom inn på politihøyskolen". Det vil alltid være noen som bruker en vekterkarriere som springbrett til politiet (jeg har selv mange x-kollegaer som nå jobber i politiet), men de aller fleste har absolutt ingen interesse av en karriere i politiet. Mange vektere i Norge er studenter, som har en midlertidig deltidsjobb under studier. Andre har valgt vekteryrket som en karriere, og trives godt med det.
I 2011 var det 243 godkjente sikkerhetsselskaper i Norge, med til sammen mer enn 10.000 ansatte. Det er altså en ganske stor yrkesgruppe du stigmatiserer med ditt litt sleivete innlegg.
Bransjen reddet 535 liv (som er dokumentert), og 1730 personer fikk førstehjelp av vektere, i 2010. Erfaringsmessig vet jeg imidlertid at de aller fleste slike tilfeller ikke rapporteres. F.eks. når en narkoman vekkes fra overdose (som skjer rutinemessig i enkelte områder), eller når en gammel mann får et illebefinnende på et kjøpesenter.
Husk også på at dersom sikkerhetsbransjen forsvant, ville ingen kjøpesentre åpne, de færreste resepsjoner i Norge ville være bemannet, ingen butikker ville akseptere kontanter, ingen fly vil gå, legevakten vil stenge på kveldstid, ingen minibanker ville fungere, og de fleste vakttelefoner ville ikke være bemannet etter vanlig kontortid.
Kan også nevne at i 2010 ble vektere anmeldt til politiet 29 ganger. 25 av disse forholdene ble etterforsket, hvorav 1 sak førte til mistanke og domfellelse (og dermed selvsagt øyeblikkelig avskjedigelse av den aktuelle vekteren).
Videre har jeg en teori om at der det står et merke fra et alarmselskap utenfor en bolig, så kan dette være en invitt til innbruddtyver om at her er det noe verdifullt å hente og med tanke på at det kan ta lang tid før folk fra alarmselskapet kommer, så kan innbruddsalarm være til liten nytte.
All statistikk tilsier at du tar feil her, selv om jeg ser tankegangen din. Tyver kan grovt sett deles i to kategorier; amatører og profesjonelle. De profesjonelle tiltrekkes av verdier og/eller spesifikke gjenstander/objekter. Det er veldig få profesjonelle tyver i omløp. Amatørene tiltrekkes av tilgjengelighet. Det er relativt sett veldig mange flere "amatører" i omløp.
Eksempel: En mørk side av huset der entring kan gjøres usett, naboens stige ligger fremme klar til bruk for å entre gjennom et vindu hos deg, bilnøkler synlige på innsiden av vinduet, andre lett omsettelige verdier synlige fra utsiden og lett tilgjengelig (laptop, flatskjerm, etc), full postkasse, 3 dager gammel snø foran inngangsdøren uten fotspor, osv.
Som Aasg skriver lenger nede i tråden, man kommer veldig langt med forebyggende og passive tiltak. Personlig er min favoritt belysning, enten med detektor eller bare statisk på hele tiden. Alarm er en viktig komponent i passiv sikring, fordi det virker avskrekkende. En alarm tilknyttet et vaktselskap virker enda mer avskrekkende. All innbruddsstatistikk tilsier dette. Det er en grunn til at både politiet og bransjen gjentatte ganger henviser til dette.
Konstant lys er bra, men lys som slår seg på og følger bevegelse er vanvittig mye bedre. En lyskaster som slår seg på og følger bevegelse er noe av det som virker best. Om en kombinerer dette med at en får lyden av sint hund innenfor så skremmer det vannet av de fleste.
For mange år siden slapp jeg bikkja, med beskjed om å bite, etter en og hunden kom tilbake med en blodig bit av ei olabukse. Men det kom aldri noen anmeldelse, og glad var jeg for der kunne jeg fått en fryktelig smekk.
Hvis du truer en innbruddstyv kan du risikere represalier siden, men om du skremmer vannet av vedkommende kommer de aldri tilbake.
shaukaas, hva du vil frem til vet jeg ikke helt, du slenger dritt til både politi og vektere og mener det er greit at lærere er pedofile så lenge det bare er en liten andel av dem som er det. Men som de fleste så har jeg nok litt større tiltro til den gjennomsnittlige politi enn hva jeg har til en vekter fra det lokale selskapet. Politiet har nok litt bedre siling av hvem som slipper inn.
Jeg har overhodet ingen hensikt om å slenge dritt om hverken vektere, politi eller lærere. Jeg har like stor respekt for disse yrkesgruppene som for ingeniører, leger, butikkmedarbeidere og støvsugerselgere. Vi er alle hver og vår del av det store maskineriet; et tannhjul som er defekt skaper problemer.
Hensikten min var å poengtere at ingen er bedre eller verre enn andre; det finnes både gode og dårlige polititjenestemenn og kvinner som det finnes gode og dårlige vektere, lærere, leger, ingeniører og støvsugerselgere.
For å ha det sagt; jeg er ikke 100% fornøyd med min Altibox alarm - utelukkende med bakgrunn i de tekniske løsningene.
Har også opplevd å få linjebrudd/nedetid på GSM sender hos Sector, uten at vaktselskapet selv har fanget opp dette. Svakheten ligger i at enkelte alarmeselskap (Sector) ikke poller GSM sender/alarmsentral og ihvertfall ikke ofte nok. Altibox har imidlertid "reklamert" med 1 polling/døgn, men uten at jeg har noen som helst mulighet for å verifisere at de faktisk gjør det.
Det du beskriver er vel en vaktmestertjeneste, er det ikke? Noen som kan skru av vannet og stenge en knust dør og det er jo dem vekterne ringer til så hvorfor ikke ringe direkte til dem? Hvorfor betale dyrt til et vaktselskap for at de skal ringe for deg? Det finnes en mellomting mellom å ha alarm med direktevarsling og det å la dører og vinduer stå ulåst når du reiser på ferie. Om jeg er bortreist har jeg selvsagt noen som ser etter huset så lenge, jeg lar ikke døra stå på vidt gap mens jeg er borte.
1. Kall tjeneste for hva du vil, hovedbehovet mitt er at jeg har noen som kan komme 24/7. Naboen, som er vaktmester, parkerer hjemme i gården hver dag 16.30 samt hele helgene.
2. Tyven låser ikke etter seg, men det gjør jeg. Det håper og tror jeg at du også forstår...
3. Vi har ikke noen som kan se etter huset når jeg vi bortreist, men et svært hyggelig nabolag kan muligens gi denne muligheten i fremtiden...
Det er jammen ikke mange ting jeg har som er eldre enn ti år. Sølvtøy, slipsnål, mansjetter, trimsykkel, tandemsykkelen, kona, ungene, veteranbilen, en del verktøy, noe fjellutstyr, en del kjøkkenutstyr, noen vinflasker så stort sett er det fort gjort å vite hva jeg ville reddet ved en brann. Det som kan kjøpes for penger ville jeg glatt ofret til flammene. Resten ville jeg gitt f. i. Prøv å gjett hva jeg ville fått ut?
Jeg er ikke uenig med deg, men jeg har heller aldri satt disse opp mot hverandre. Naturligvis kommer familien i første rekke; det betinger imidlertid at vi voksne våkner! Man trenger naturligvis ikke direkte varsling til brannvesenet for å få en brannalarm i hus; men det er pakkeløsningen her som er interessant.
Å kjøpe alle alarmgiverene i "løsvekt" ble mye, mye dyrere enn installasjonskostnaden på ca. 15.000,- + at jeg da ikke hadde "noen" som ble varslet - ikke andre enn meg selv. Man ville naturligvis slippe månedsleien på 300,-
For meg er det greit nok at folk vil betale for diverse alarmtjenster, selv om vi ser ulikt på mye. Det er som jeg nevner lenger oppe i tråden merkelig at folk er SÅ opptatt av sikkerhet i forhold til ting som det er så marginal sannsynlighet for, mens de kjører rundt i en ræva bil som de ikke har sjanse til å komme unna en krasj på motorvei med livet i behold. Det synes jeg er et merkelig fenomen. De fleste menn lar kona og ungene overta den gamle bedritne bilen som har null sikkerhet. Det er greit, og så investerer de heller i at noen skal redde den gamle sofaen i tilfelle brann??
Derfor kjører samboer og barn i adolfcontaineren, mens jeg holder meg til japseblikket. Sistnevnte er en risikosport, men det er slike biler sosialdemokratene som styrer landet vårt ønsker at vi skal kjøre rundt i. Vi har ikke råd til to nye og sikre biler. Hverken å kjøpe eller drifte dem. Sistnevnte japseblikk kostet meg 22.000 for 6 år siden, og har siden den gang fått et par oljeskift, bremseklosser og dekk. Det har totalt kostet meg mindre enn ett års verdifall på tyskeren. Men, sikkerheten til kone og barn gambler vi ikke med!
Mulig jeg er sprø, men jeg vil heller ha kona i en ny europeisk sikker bil og jentene som har bil har store solide nye volvoer av type 60 og 70 med 4x4 og masse sikkerhetsutstyr. Jeg synes det er mye viktigere, der vil jeg heller at det skal investeres.
Høres ut som en typisk amerikansk tankegang; så lenge jeg har større bil enn deg så er jeg sikker. Trafikksikkerhet bygger på så enormt mange andre variabler enn bare bilene i seg selv; men jeg er ikke uenig. Skulle gjerne hatt oppkjørselen full av svære SUV'er jeg, men det finnes da grenser for hvor mye penger som renner inn via lønnskontoen...
Vi har én lege i familien, som tilfeldigvis jobber i luftambulansen. Jobben involverer nødvendigvis mange stygge trafikkulykker. Sist jeg traff vedkommende kjørte han fremdeles rundt i den gamle Mercedesen han tok hjem til Norge etter studiedagene i Tyskland, tidlig 80-tall. Hvorfor han TØR dette vet jeg ikke; men skal spør neste gang jeg får muligheten! Det er imidlertid forbud mot tohjulinger i den familien. Trengs neppe mye fantasi til for å skjønne hvorfor... :-\
Samtidig kan det nevnes at for min del kjører jeg svært mye mer forsiktig med mine modige 54HK i den japanske blikkboksen, enn hva jeg gjør når jeg sitter bak rattet i adolfcontaineren med en hissig dieselmotor, airbager alle veier og elektronikk som tar over når det blir farlig.
Hva som er mest trafikksikkert er neimen ikke godt å si; men hverken sikre biler eller fancy alarmsystemer betyr nødvendigvis at man befinner seg i "sikker sone." Sausen blir ikke nødvendigvis god bare fordi du har fått tak i ekte fløte!
kreativt, men det som skjer da er at du får en tiltale for falsk melding av skarp situasjon og det ender med i minste fall solid bot og at du havner i registeret.
Derfor kan det være greit å ha våpen registert på hjemmeadressen. Muligens jo flere - jo bedre?
Men jeg tror passiv sikkerhet er mye verdt. Skilting om kamera og alarm, alarm som bråker og lys som tennes. Sikkerhetsvinduer over alt, solide dører. Forsterkede karmer sideveis.
Har en også en hund med store tenner og hissig temperamang er det meste greit.
Overlever den på 300,- i fór per måned? Og hvor mange rasebikkjer får man for 15.000,- ? Da ser jeg bort fra at man bør ha en genuin interesse for hund og ikke minst at ingen i familien har allergi mot pelsdyr...
Hadde jeg hatt en overhengende fare for trusler på min hjemmeadresse, hadde det ikke vært i tvil om at jeg skulle skaffet meg både bikkje, våpen, el-pistol, piggtrågjerde, politibeskyttelse, lyskastere og lydkanon.
Min situasjon er heldigvis, per dags dato, en litt annen.
For å sitere meg selv: Jeg tror jeg går for løsningen nevnt ovenfor. Jeg føler meg ikke komfortabel med slik vi har i dag og vil gjerne også sette opp en ekstra brannrømningsstige, selv om jeg som hørselssvekket har fått en sensor som sender direkte til senga mi og har en samboer som sover svært lett. Det er ikke penger det dreier seg om her, men det faktum at dersom vi er ved bevissthet, så har vi telefon på nattbordet og en i rommet tvers over gangen + 2 i første etasje + hver vår mobiltelefon.
Hva innbrudd angår, så har vi solide dører av nyere dato + vett nok til å ikke sette oss til motverge hvis vi er hjemme. Og ved å tenke igjennom det så har vi bare et par malerier uten annet enn affeksjonsverdi for oss + den gamle fela etter far og en hammer som bestefar har smidd som ikke kan erstattes.
Videre har jeg en teori om at der det står et merke fra et alarmselskap utenfor en bolig, så kan dette være en invitt til innbruddtyver om at her er det noe verdifullt å hente og med tanke på at det kan ta lang tid før folk fra alarmselskapet kommer, så kan innbruddsalarm være til liten nytte.
Bare noen tanker jeg har gjort meg.
PS. Vi har lagret alle bilder og andre brukerfiler via Norton Online Backup.
kreativt, men det som skjer da er at du får en tiltale for falsk melding av skarp situasjon og det ender med i minste fall solid bot og at du havner i registeret.
Men det er ikke lenge siden det var oppslag i avisene om en som ringte politiet for å få hjelp til å roe ned bråkete naboer, politiet ville ikke rykke ut og mannen gikk for å snakke med naboene og ble slått i hjel.
Moralen er at enten holder du deg unna bråkete naboer eller så putter du en ladd pistol i skuldehylsteret og velger boten fremfor å bli skambanket.
Men jeg tror passiv sikkerhet er mye verdt. Skilting om kamera og alarm, alarm som bråker og lys som tennes. Sikkerhetsvinduer over alt, solide dører. Forsterkede karmer sideveis.
Har en også en hund med store tenner og hissig temperamang er det meste greit.
Trur den teorien din ikke stemmer. For ein narkoman, vil han nesten aldri prøve på et hus som har alarm. Trur merket med alarm og kamera har ein stor virkning, som skremmer mer enn det sier at her er noe verdifullt.
Her var det mye tull og oppspinn. Etter å ha jobbet i bransjen i 6 år blir jeg ganske provosert når noen dikter opp så mye tull om en bransje som i all hovedsak består av 100% seriøse mennesker og selskaper.
For det første, kravene for å jobbe i et sikkerhetsselskap (som vekter, eller som noe annet) er meget strenge. Et plettfritt rulleblad er en selvfølge. I tillegg kreves det utvidet politiattest. I tillegg har alle selskaper grundige rutiner på oppbevaring og bruk av nøkler til både privatboliger og bedrifter. Det samme gjelder lagring av all annen informasjon vedrørende kunder.
Ingen kan garantere at det ikke finnes utro ansatte i egne rekker. Dette gjelder alle firmaer, og alle yrkesgrupper. Sikkerhetsbransjen er en av bransjene som (etter eget ønske) sjekkes grundigst, og der absolutt nulltoleranse praktiseres. Kan du si det samme om f.eks snekkere? Etter din logikk betyr det at man aldri skal slippe snekkere inn i huset, da de er kriminelle alle sammen. Hele yrkesgruppen "snekker" burde rett og slett forbys, og fjernes fra Norge.
Det burde ikke være nødvendig i 2012, jeg trodde disse mytene døde en gang på 80-tallet, men tydeligvis må det påpekes enda en gang. Vektere er ikke "mennesker som ikke kom inn på politihøyskolen". Det vil alltid være noen som bruker en vekterkarriere som springbrett til politiet (jeg har selv mange x-kollegaer som nå jobber i politiet), men de aller fleste har absolutt ingen interesse av en karriere i politiet. Mange vektere i Norge er studenter, som har en midlertidig deltidsjobb under studier. Andre har valgt vekteryrket som en karriere, og trives godt med det.
I 2011 var det 243 godkjente sikkerhetsselskaper i Norge, med til sammen mer enn 10.000 ansatte. Det er altså en ganske stor yrkesgruppe du stigmatiserer med ditt litt sleivete innlegg.
Bransjen reddet 535 liv (som er dokumentert), og 1730 personer fikk førstehjelp av vektere, i 2010. Erfaringsmessig vet jeg imidlertid at de aller fleste slike tilfeller ikke rapporteres. F.eks. når en narkoman vekkes fra overdose (som skjer rutinemessig i enkelte områder), eller når en gammel mann får et illebefinnende på et kjøpesenter.
Husk også på at dersom sikkerhetsbransjen forsvant, ville ingen kjøpesentre åpne, de færreste resepsjoner i Norge ville være bemannet, ingen butikker ville akseptere kontanter, ingen fly vil gå, legevakten vil stenge på kveldstid, ingen minibanker ville fungere, og de fleste vakttelefoner ville ikke være bemannet etter vanlig kontortid.
Kan også nevne at i 2010 ble vektere anmeldt til politiet 29 ganger. 25 av disse forholdene ble etterforsket, hvorav 1 sak førte til mistanke og domfellelse (og dermed selvsagt øyeblikkelig avskjedigelse av den aktuelle vekteren).
All statistikk tilsier at du tar feil her, selv om jeg ser tankegangen din. Tyver kan grovt sett deles i to kategorier; amatører og profesjonelle. De profesjonelle tiltrekkes av verdier og/eller spesifikke gjenstander/objekter. Det er veldig få profesjonelle tyver i omløp. Amatørene tiltrekkes av tilgjengelighet. Det er relativt sett veldig mange flere "amatører" i omløp.
Eksempel: En mørk side av huset der entring kan gjøres usett, naboens stige ligger fremme klar til bruk for å entre gjennom et vindu hos deg, bilnøkler synlige på innsiden av vinduet, andre lett omsettelige verdier synlige fra utsiden og lett tilgjengelig (laptop, flatskjerm, etc), full postkasse, 3 dager gammel snø foran inngangsdøren uten fotspor, osv.
Som Aasg skriver lenger nede i tråden, man kommer veldig langt med forebyggende og passive tiltak. Personlig er min favoritt belysning, enten med detektor eller bare statisk på hele tiden. Alarm er en viktig komponent i passiv sikring, fordi det virker avskrekkende. En alarm tilknyttet et vaktselskap virker enda mer avskrekkende. All innbruddsstatistikk tilsier dette. Det er en grunn til at både politiet og bransjen gjentatte ganger henviser til dette.
For mange år siden slapp jeg bikkja, med beskjed om å bite, etter en og hunden kom tilbake med en blodig bit av ei olabukse. Men det kom aldri noen anmeldelse, og glad var jeg for der kunne jeg fått en fryktelig smekk.
Hvis du truer en innbruddstyv kan du risikere represalier siden, men om du skremmer vannet av vedkommende kommer de aldri tilbake.
Jeg har overhodet ingen hensikt om å slenge dritt om hverken vektere, politi eller lærere. Jeg har like stor respekt for disse yrkesgruppene som for ingeniører, leger, butikkmedarbeidere og støvsugerselgere. Vi er alle hver og vår del av det store maskineriet; et tannhjul som er defekt skaper problemer.
Hensikten min var å poengtere at ingen er bedre eller verre enn andre; det finnes både gode og dårlige polititjenestemenn og kvinner som det finnes gode og dårlige vektere, lærere, leger, ingeniører og støvsugerselgere.
For å ha det sagt; jeg er ikke 100% fornøyd med min Altibox alarm - utelukkende med bakgrunn i de tekniske løsningene.
Har også opplevd å få linjebrudd/nedetid på GSM sender hos Sector, uten at vaktselskapet selv har fanget opp dette. Svakheten ligger i at enkelte alarmeselskap (Sector) ikke poller GSM sender/alarmsentral og ihvertfall ikke ofte nok. Altibox har imidlertid "reklamert" med 1 polling/døgn, men uten at jeg har noen som helst mulighet for å verifisere at de faktisk gjør det.
1. Kall tjeneste for hva du vil, hovedbehovet mitt er at jeg har noen som kan komme 24/7. Naboen, som er vaktmester, parkerer hjemme i gården hver dag 16.30 samt hele helgene.
2. Tyven låser ikke etter seg, men det gjør jeg. Det håper og tror jeg at du også forstår...
3. Vi har ikke noen som kan se etter huset når jeg vi bortreist, men et svært hyggelig nabolag kan muligens gi denne muligheten i fremtiden...
Jeg er ikke uenig med deg, men jeg har heller aldri satt disse opp mot hverandre. Naturligvis kommer familien i første rekke; det betinger imidlertid at vi voksne våkner! Man trenger naturligvis ikke direkte varsling til brannvesenet for å få en brannalarm i hus; men det er pakkeløsningen her som er interessant.
Å kjøpe alle alarmgiverene i "løsvekt" ble mye, mye dyrere enn installasjonskostnaden på ca. 15.000,- + at jeg da ikke hadde "noen" som ble varslet - ikke andre enn meg selv. Man ville naturligvis slippe månedsleien på 300,-
Derfor kjører samboer og barn i adolfcontaineren, mens jeg holder meg til japseblikket. Sistnevnte er en risikosport, men det er slike biler sosialdemokratene som styrer landet vårt ønsker at vi skal kjøre rundt i. Vi har ikke råd til to nye og sikre biler. Hverken å kjøpe eller drifte dem. Sistnevnte japseblikk kostet meg 22.000 for 6 år siden, og har siden den gang fått et par oljeskift, bremseklosser og dekk. Det har totalt kostet meg mindre enn ett års verdifall på tyskeren. Men, sikkerheten til kone og barn gambler vi ikke med!
Høres ut som en typisk amerikansk tankegang; så lenge jeg har større bil enn deg så er jeg sikker. Trafikksikkerhet bygger på så enormt mange andre variabler enn bare bilene i seg selv; men jeg er ikke uenig. Skulle gjerne hatt oppkjørselen full av svære SUV'er jeg, men det finnes da grenser for hvor mye penger som renner inn via lønnskontoen...
Vi har én lege i familien, som tilfeldigvis jobber i luftambulansen. Jobben involverer nødvendigvis mange stygge trafikkulykker. Sist jeg traff vedkommende kjørte han fremdeles rundt i den gamle Mercedesen han tok hjem til Norge etter studiedagene i Tyskland, tidlig 80-tall. Hvorfor han TØR dette vet jeg ikke; men skal spør neste gang jeg får muligheten! Det er imidlertid forbud mot tohjulinger i den familien. Trengs neppe mye fantasi til for å skjønne hvorfor... :-\
Samtidig kan det nevnes at for min del kjører jeg svært mye mer forsiktig med mine modige 54HK i den japanske blikkboksen, enn hva jeg gjør når jeg sitter bak rattet i adolfcontaineren med en hissig dieselmotor, airbager alle veier og elektronikk som tar over når det blir farlig.
Hva som er mest trafikksikkert er neimen ikke godt å si; men hverken sikre biler eller fancy alarmsystemer betyr nødvendigvis at man befinner seg i "sikker sone." Sausen blir ikke nødvendigvis god bare fordi du har fått tak i ekte fløte!
Det er godt å se at vi egentlig er enige - ihvertfall om det som betyr mest! ;D
Derfor kan det være greit å ha våpen registert på hjemmeadressen. Muligens jo flere - jo bedre?
Vanskelig dersom det er naboen, eller andre, som forsøker å komme seg inn i ditt hus.
Hvor mye sånnt får en for 15.000,- ? :P
Overlever den på 300,- i fór per måned? Og hvor mange rasebikkjer får man for 15.000,- ?
Da ser jeg bort fra at man bør ha en genuin interesse for hund og ikke minst at ingen i familien har allergi mot pelsdyr...
Hadde jeg hatt en overhengende fare for trusler på min hjemmeadresse, hadde det ikke vært i tvil om at jeg skulle skaffet meg både bikkje, våpen, el-pistol, piggtrågjerde, politibeskyttelse, lyskastere og lydkanon.
Min situasjon er heldigvis, per dags dato, en litt annen.