9 793    28    14  

20 cm eller 25 cm tykkelse på vegg tek17

 404     0
Me driver å bygge hus så når me fekk dei første tegningene så var huset større i bruksareal. 

Så kom ferdigtegningene og da var huset 4 m2 mindre i P-rom. Lurte på kvifor og da hadde dei økt veggtykkelsen til 25 cm.

Klaget at me ikkje fekk vite dette og da seier utbygger at me kan velge mellom 20 cm og 25 cm.

Så da lurer me å gå for 20 cm, men kan me det ifølge TEK17? og da blir huset 4 m2 større i P rom. Det er jo P rom som blir brukt ved salg av bolig


HSt
   #1
 25 499     Lillestrøm kommune     0
Du må omfordele isolasjon til tak og gulv hvis vegger er tynne, 25cm drikke unormalt tror jeg.
   #2
 1 859     Sørlandet     2
Om ikke du skal selge med det første ville jeg heller hatt mer isolasjon enn de 4m2.... summa summarum spares vel det fort inn på strømmen enn evt høyere gevinst ved salg?
   #3
 3 302     2
4m2 er fort vekk 200k ved salg, det tar skikkelig lang tid før man har spart inn det på strømregningen.

Samtidig koster det ganske mye å ikke ha et hus som er godkjent etter tek. Ville ikke akseptert 20cm i veggene om det ikke benyttes ekstra effektiv isolasjon og omfordeles til tak.
  (trådstarter)
   #4
 404     1
Men er det ikkje slik at ein kan bruke ein bedre isolasjon i veggene 20 cm som tilsvarer vanlig isolasjon 25 cm
HSt
   #6
 25 499     Lillestrøm kommune     0
Ikke sikkert han har de 200k nå før han selger ... ;)  det var hel kjøpe nytt han holder på med
   #7
 244     1
At boarealet krymper etterhvert som tegningene kommer paa bordet og tiden siger fram, har man vant seg til.  Fenomenet tok spenntak 17.oktober 2005 og grunnlaget ble lagt de neste 8 aarene.

Jeg har til gode aa se faglige okonomiske analyser som viser at VP eller mer generelt sterkere grad av energieffektivisering, loenner seg.  Ikke for samfunnet og ikke for den enkelte borger. Man maa gjerne paastaa ditt og datt, men empiri for lonnsomhet mangler.  Lengst av alle i aa vise faglig uegnethet gikk kommunalstatsraaden som i julestria 2006  hevdet at ekstrakostnadene med TEK2007 (!) ville bli spart inn med lavere energiforbruk allerede 1. bruksaaret.  Det var som Forrerst Gump: dumb is and dumb not.   Her: ja, legg selvsagt ogsa inn tap av salgbart areale, som gir at tapet blir stoerre selv om dette kanskje er en del fram i tid.

Den okonimisk baserte handlingsregelen er altsaa: bedriv saa lite (billig) energieffektivisering som bare mulig uten aa komme I konflikt med lov/forskrift. Kan du lovlig gaa for 20 cm, gjoer det.  Saa kan komfort,  klimamania og minnet om ufaglige lovgivere som fikk oss hit, hentes inn senere som ikke-oekonomiske forhold, hvis fornuften fortsatt uteblir.
Signatur

   #8
 3 302     1
Men er det ikkje slik at ein kan bruke ein bedre isolasjon i veggene 20 cm som tilsvarer vanlig isolasjon 25 cm


Derav bedre i veggene og omfordele til taket, men noen må regne på totalen - det er ikke så lett å gjøre på forum uten all informasjonen.
   #9
 244     0
Til nr #4:
Jo, det er slik at ymse materialer har ulike isolasjonsevne. Hvorvidt du finner noe som med 20 cm tykkelse tilsvarer "vanlig isolasjon paa 25 cm" er jeg sterkt i tvil om. Vakuum er bankers. Men saa var det baerekraften og materialprisen da..
Signatur
   #10
 3 302     2
La oss ødelegge diskusjonen litt mer fakta:

https://www.glava.no/kompakte-tak/dokumentasjon-montering/forskrifter/nye-energiforskrifter-i-tek17/
https://www.glava.no/bygg/losninger/byggkonstruksjoner/yttervegg/bindingsverk-med-vempro-vindsperre/

  • Kravet til U-verdi på yttervegg < 0.18.

  • Minstekravet til U-verdi på yttervegg er <0.22

  • 250 mm med proff 34 gir i beste fall 0.169

  • 200 mm med extreme 32 gir i beste fall 0.197



Ergo dekker man minstekravet, men må omfordele endel slik at man får dekket gapet på 0.02 i gulv og tak.

Da trenger man naturligvis å vite noe om takflate vs veggflate, men øke fra 300 til 400mm og bytte til extreme 32 vinner f.eks. 0.035 på taket.

Så dette lar seg gjøre uten eksotiske materialer, men krever at man har mer opplysninger enn det som er oppgitt og kan gjøre en fullstendig energiberegning.