#21
 6,403     Akershus     1
Takker atter for gode råd, Børhaug og Thag!
  • Lengste spenn på tegningene er 4-5 meter. Tenker kanskje dette går uten midtre bærestolpe?

  • Godt innspill rundt mer detaljering. Skal forsøke klargjøre listetyper og dørtype (selv om jeg her trodde jeg slapp unna med "standardløsninger"?), men finner det vanskelig - i denne tidlige fasen (med ikke-endelige tegninger) - å plassere stikk/brytere, lampepunkter osv… Kanskje jeg likevel burde tilstrebe dette?

  • Ellers går der en evig diskusjon rundt lister vs. listefritt… Hadde i utgangspunktet tenkt sistnevnte, men hører samtidig der kan bli vel så mye vedlikehold/frustrasjon rundt denne løsningen. Noen betraktninger rundt dette? Du nevner ellers gerikter, Thag. Er dette noe dere vil anbefale som totalløsning? (Sistnevnte særdeles naivt spørsmål, beklager)…



Personlig liker jeg lister, men er kanskje et fremmedelement i et funkishus. Men dette koker i det store og det hele ned til hva dere liker selv.
Ad ting dere ikke har bestemt enda - det er ofte derfor vi operer med pris pr m2. Så er det lettere å bestemme seg senere...
.Thag

   #22
 3,876     Asker     0
I mine øyne bør du lage finansiering ihenhold til en gitt m2 pris, og sette av en del til uforutsette. Si 10%. Da bør det være rom for å bytte til den trappen man vil, eller endre litt lister etc. Er huset rimelig er det kanskje 15%.
Signatur
   #23
 41     0
Takk, gutter!

Tenker vi setter av 15-20% i budsjettet for å være sikre og heller legger inn noen flere sikkerhetsmoment (selv om dette ant. vil gi mindre presise anbud)...

Særlig baderom, og valget mellom "list vs. listefri vs. mellomting", virker vanskelig forskuttere. Ad lister er der gode betraktinger/råd alle veier! Usikker mht. de økonomiske forskjellene(?). Mht. estetikken ser jeg ikke den aller største forskjellen, men trodde mht. vedlikehold etc. en mer listefri løsning var tingen, hvilket nå blir konfrontert av ovenstående sprekker etc.

Dette med boligbygging er virkelig en stor, ukjent jungel. Mye flott å se, men samtidig mange skumle myrer, der alt ikke er like intuitivt...

TAKK for kompasset!
   #24
 6,403     Akershus     0
Estetikkmessig er det jo at du med lister vil få masse kanter, eventuelt profiler rundt dører og vinduer, med listefritt blir det glatt ytterhjørne rund baut. Dersom du er usikker kan jeg tegne det opp så du ser forskjellen.

Vedrørende oppsprekking: Hvis involverte fagområder kan sine ting, er det ingen stor fare for noe vesentlig oppsprekking.

.Thag
   #25
 41     0
Takker! Tror jeg ser bildet, men om du vil tegne (enkelt) må du gjerne gjøre det:)
I pris koster det vel mer med lister (materiell), men i utførelse blir det vel totalt sett mer kostbart med listefritt/mellomting?
   #26
 3,876     Asker     0
Man må benytte noen spesielle gips «foringer for helt listfritt, og de er ikke helt gratis. Når man bygger hus er tid vel så viktig som materialkostnader. Det er fort vekk ca 50-50 i kostnadsbilde på mange av jobbene. Maling/sparkling er vesentlig dyrere i timer enn materialer.
Signatur
   #27
 6,403     Akershus     0
Klage fra kone - Plankart og romskjema! - forskjeller.jpg - Byggkone

Fort og gæli - forskjellene på et vindu uten belistning, og ett med. Listene kan varieres i relativt mange størrelser og utforminger - dersom man skal ha lister i et funkishus hadde jeg styrt unna de store og prangende i alle fall...

.Thag

   #28
 184     Orkdal      0
Man må benytte noen spesielle gips «foringer for helt listfritt, og de er ikke helt gratis. Når man bygger hus er tid vel så viktig som materialkostnader. Det er fort vekk ca 50-50 i kostnadsbilde på mange av jobbene. Maling/sparkling er vesentlig dyrere i timer enn materialer.

Ved standard foringsporbredde bruker man GU. Ingen grunn for å kaste bort penger på spesialforinger.
   #29
 651     0
Har ikke lest hele tråden- men ser det diskuteres lister.
Vi valgte listfritt i tak og vinduer. Dekosystem- i vinduer. Blir flott, men listfritt koster, og det tar tid. Hadde malere som sparklet/ malte- mennesker i arbeid koster mye, og det tar lengre tid- og siden ingenting kan skjules stilles det strengere krav til nøyaktighet. Vi har i tillegg flere tak malt i andre farger enn hvitt (som også krever mer tid/ bøyaktighet- da særlig skøter, maleretning etc etc i svart syntes på en helt annen måte enn hvitt), og farger på veggene- hvor mørkere fargen er, jo mer syntes alt- ja- det blir store kostnads-og tidsbærere om man ikke helt fra start har tenkt ut hva man vil. Hos oss ballet det på seg- og flott og dyrere enn først beregnet har det blitt. ( angrer ikke!)
-Nevner det litt i forhold til at jeg ser dere kalkulerer feks "billige" fliser - det gjorde jeg å- helt til jeg skjønte at kostnaden ligger i flisleggeren- og derfor ble totalsum liksom ikke så veldig stor om jeg kjøpte dyre el billige fliser- for arbeidskraft koster!
Hm..jeg sporet av- egentlig ville jeg bare si at det lønner seg å regne med at ting kan balle på seg, om man ikke sier stopp med en gang, - og skal dere ha tapeter så er listfritt i vinduet en nøtt å knekke! - og bruk en dyktig maler- vi hadde flere innom- og ble vel greit fornøyd til slutt Wink
   #30
 6,403     Akershus     0
Man må benytte noen spesielle gips «foringer for helt listfritt, og de er ikke helt gratis. Når man bygger hus er tid vel så viktig som materialkostnader. Det er fort vekk ca 50-50 i kostnadsbilde på mange av jobbene. Maling/sparkling er vesentlig dyrere i timer enn materialer.

Ved standard foringsporbredde bruker man GU. Ingen grunn for å kaste bort penger på spesialforinger.


Mulig hukommelsen spiller meg et puss her, men er ikke kartongen på gu-gips satt inn med noe rart for å tåle vær og vind bedre, med dertil dårligere malbarhet?

.Thag