HSt
   #51
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Du får bare leve med et ulovlig hus, det er kravet til et plan du ikke tilfredstiller

Rekkverket må også tilfredstille kravene til maks åpning osv

Endringene fra Tek10 til Tek17 var at de tok bort mye beskrivende krav siden dette dekkes av preaksepterte løsninger noe du ikke har.

Så risiko vurderingen din skal vise at ungen ikke triller ned mer enn til 1. plan og som jeg skrev det klarer du ikke å dokumentere

  (trådstarter)
   #52
 3,041     Akershus     0
HSt, du må inrømme at du ikke tar alt du leser på internett for god fisk, inkludert det som blir skrevet på BB, sant? Så når du skriver at dette ikke er lov så er jeg veldig interessert, for jeg ønsker ikke å bygge ulovlig, men jeg planlegger ikke et rekkverk fordi "noen skrev det på internett". For å kunne kunne vurdere om evt. tiltak er gode nok så må jeg vite kravene spesifikt.

Her er veilederen til TEK17, §12-5, Preaksepterte ytelser:
Moderne og funksjonell enebolig i Rælingen -  - TiaZzz

https://dibk.no/regelverk/byggteknisk-forskrift-tek17/12/ii/12-5/

Har du tips til krav her som jeg bør lese så er jeg klar som et egg. Enn så lenge så har jeg ikke funnet krav som bryter med det jeg har tegnet. Om det var noe i TEK10 så får det være, nå er det TEK17 som gjelder.
TSt
   #53
 14,509     0
Dvs hvis TS lager halv etasjer med åpninger i mellom er det lov med mindre enn 0.5 m mellom nivåene så kan TS følge dette. Ellers så vil en trapp med doble / triple trinn som TS i praksis lagerlager ikke tilfredsstille kravene over siden det her er gjentatte nivå forskjeller etter hverandre. Det er jo helt naturlig at en ikke kan anvende samme unntaksregel gjentatte ganger etter hverandre innenfor at begrenset område.
   #54
 157     0
Uten å kunne vise til krav eller lovtekster, så vil jeg si det er innenfor. Har sett mange amfier bygget på samme prinsipp, men i større skala. blant annet mye brukt i skoler.

så skjønner TS når han ber om dokumentasjon på krav.

Fant i farten dette bildet fra Grantangen skole. vet den lokale videregående og ungdomsskole har liknende løsninger.
Moderne og funksjonell enebolig i Rælingen -  - TiaZzz
Hvis dette er lov i offentlige bygg, burde det iallefall være lov i private hjem.
  (trådstarter)
   #55
 3,041     Akershus     0
Dvs hvis TS lager halv etasjer med åpninger i mellom er det lov med mindre enn 0.5 m mellom nivåene så kan TS følge dette. Ellers så vil en trapp med doble / triple trinn som TS i praksis lagerlager ikke tilfredsstille kravene over siden det her er gjentatte nivå forskjeller etter hverandre. Det er jo helt naturlig at en ikke kan anvende samme unntaksregel gjentatte ganger etter hverandre innenfor at begrenset område.

"Helt naturlig" er ingen naturlighet i tolkning av lovkrav for det fordrer personlige meninger og personlig tolkning. Du må ha et bestemt krav til utforming, ikke synsing. Som f.eks:
Uten å kunne vise til krav eller lovtekster, så vil jeg si det er innenfor. Har sett mange amfier bygget på samme prinsipp, men i større skala. blant annet mye brukt i skoler.

så skjønner TS når han ber om dokumentasjon på krav.

Fant i farten dette bildet fra Grantangen skole. vet den lokale videregående og ungdomsskole har liknende løsninger.
Moderne og funksjonell enebolig i Rælingen -  - TiaZzz
Hvis dette er lov i offentlige bygg, burde det iallefall være lov i private hjem.

Nettopp. Amfier er lov iht. TEK17 for de er nevnt i krav om håndløpere, men ellers ikke regulert spesifikt. Mao. er det regulert av de generelle bestemmelsene, som at de ikke kan ha nivåforskjeller på over 0,5 meter, merking av nivåforskjeller, god belysning. De er likevel lov – uten rekkverk mellom trapp eller hvert "trinn".