Mulig du blander risikoklasse og brannklasse. Bolig er risikoklasse 4, men stort sett brannklasse 1. Brannklasse øker med etasje antall. Veiledningen sier at for brannklasse 1, 2 og 3 kan preaksepterte løsninger legges til grunn. Og en utgang til det fri er preakseptert som eneste rømningsvei for bolig. Slik leser jeg det i alle fall.
Helt riktig, men dette er kun definert som et minimumskrav. De øvrige paragrafer i samme kapittel skal også tilfredsstilles.
Ja, du kan så klart ha så mange rømningsveier du bare vil. Men jeg finner ingen forskrifter du bryter dersom du rømmer via et kjøkken. Om et tilsyn kan si noe på det, kan hende, men ser ikke helt hvor de skal "ta" deg.
Ja, du kan så klart ha så mange rømningsveier du bare vil. Men jeg finner ingen forskrifter du bryter dersom du rømmer via et kjøkken. Om et tilsyn kan si noe på det, kan hende, men ser ikke helt hvor de skal "ta" deg.
(2) Den tiden som er tilgjengelig for rømning, skal være større enn den tiden som er nødvendig for rømning fra byggverket. Det skal legges inn en tilfredsstillende sikkerhetsmargin.
Tilgjengelig rømningstid er tiden fra en brann oppstår til forholdene blir kritiske. Nødvendig rømningstid er tiden det tar å rømme et byggverk. Sikker rømning forutsetter at tilgjengelig rømningstid er vesentlig lengre enn nødvendig rømningstid. Differansen mellom tilgjengelig rømningstid og nødvendig rømningstid er et uttrykk for sikkerhetsnivået og benevnes sikkerhetsmargin, jf. figur 2.
Figuren gir en svært forenklet framstilling av forholdet mellom tilgjengelig rømningstid, nødvendig rømningstid og sikkerhetsmargin. Ved beregning av rømningstider ( verifikasjon ved analyse, jf. § 2-1 annet ledd bokstav b ) er det usikkerheter knyttet til alle inngående parametre eller variabler, og dermed både til beregnet tilgjengelig rømningstid og beregnet nødvendig rømningstid. Ved beregninger skal usikkerheter hver for seg og samlet vurderes og dokumenteres av ansvarlig prosjekterende. Usikkerheter i beregningene må legges til grunn ved vurdering av hvilken sikkerhetsmargin som er nødvendig.
Trådstarter har lagt ut et bilde av den aktuelle hybelen, som er hovedtemaet i tråden. Det er en enkel og prinsipiell tegning uten særlige detaljer. Dører og vinduer er inntegnet, og gir et lite inntrykk av dimensjoner og avstander. Kjøkkenet er uten vindu, og man må gå gjennom hele kjøkkenet i nærhet langs kjøkkenbenk dersom man skal benytte alminnelig fluktvei fra badet. I dette tilfellet kan en tilsynsetat vurdere det dit hen at en brann på kjøkkenet kan utvikle seg raskt, hvor rommets størrelse gjør at det kan fort kan utvikle seg høy temperatur og røykgasskonsentrasjon. Det kan således bli ansett som potensiell fare for at man blir fanget på badet. Dette kan hjemles i §11-11 i plan og bygningsloven.
Eydybdal, jeg tror du er ute på tynt vann her. Bygger man etter preaksepterte løsninger beskrevet i veiledningen så er man innenfor det som er hensikten med loven og det lovgiver har ment loven skal sikre.
F.eks: Loven sier at rømningstid skal være kortere enn "branntid" (husker ikke ordlyden). Veiledningens presksepterte løsning definerer hva det vil si for f.eks alle etasjene innad i én boenhet/branncelle. Da er denne løsningen nok til å tilfredstille lovpatagrafen.
Eydybdal, jeg tror du er ute på tynt vann her. Bygger man etter preaksepterte løsninger beskrevet i veiledningen så er man innenfor det som er hensikten med loven og det lovgiver har ment loven skal sikre.
F.eks: Loven sier at rømningstid skal være kortere enn "branntid" (husker ikke ordlyden). Veiledningens presksepterte løsning definerer hva det vil si for f.eks alle etasjene innad i én boenhet/branncelle. Da er denne løsningen nok til å tilfredstille lovpatagrafen.
Det er riktig at veiledningen til TEK10 har preaksepterte ytelser som kan benyttes. I de fleste tilfeller hvor det er angitt preaksepterte ytelser, er veiledningen definert slik at samtlige av de preaksepterte ytelsene skal være ivaretatt som et minimumskrav.
§11-11 i plan og bygningsloven annet ledd har ingen preaksepterte ytelser definert, verken i forskriften eller veiledningen til TEK10. Det skal utføres en analyse om rømningstiden er tilstrekkelig, sitert: "Ved beregning av rømningstider ( verifikasjon ved analyse, jf. § 2-1 annet ledd bokstav b ) er det usikkerheter knyttet til alle inngående parametre eller variabler, og dermed både til beregnet tilgjengelig rømningstid og beregnet nødvendig rømningstid. Ved beregninger skal usikkerheter hver for seg og samlet vurderes og dokumenteres av ansvarlig prosjekterende. Usikkerheter i beregningene må legges til grunn ved vurdering av hvilken sikkerhetsmargin som er nødvendig."
§11-11 annet ledd er ikke automatisk tilfredsstilt selv om de preaksepterte ytelser er ivaretatt og tilfredsstilt for øvrige paragrafer.
Helt riktig, men dette er kun definert som et minimumskrav. De øvrige paragrafer i samme kapittel skal også tilfredsstilles.
SItat fra TEK10 med veiledning:
En liten videosnutt fra DSB ang kjøkkenbranner:
https://www.youtube.com/watch?v=rfnFPKZGtrc
Trådstarter har lagt ut et bilde av den aktuelle hybelen, som er hovedtemaet i tråden. Det er en enkel og prinsipiell tegning uten særlige detaljer. Dører og vinduer er inntegnet, og gir et lite inntrykk av dimensjoner og avstander. Kjøkkenet er uten vindu, og man må gå gjennom hele kjøkkenet i nærhet langs kjøkkenbenk dersom man skal benytte alminnelig fluktvei fra badet. I dette tilfellet kan en tilsynsetat vurdere det dit hen at en brann på kjøkkenet kan utvikle seg raskt, hvor rommets størrelse gjør at det kan fort kan utvikle seg høy temperatur og røykgasskonsentrasjon. Det kan således bli ansett som potensiell fare for at man blir fanget på badet. Dette kan hjemles i §11-11 i plan og bygningsloven.
F.eks: Loven sier at rømningstid skal være kortere enn "branntid" (husker ikke ordlyden). Veiledningens presksepterte løsning definerer hva det vil si for f.eks alle etasjene innad i én boenhet/branncelle. Da er denne løsningen nok til å tilfredstille lovpatagrafen.
Det er riktig at veiledningen til TEK10 har preaksepterte ytelser som kan benyttes. I de fleste tilfeller hvor det er angitt preaksepterte ytelser, er veiledningen definert slik at samtlige av de preaksepterte ytelsene skal være ivaretatt som et minimumskrav.
§11-11 i plan og bygningsloven annet ledd har ingen preaksepterte ytelser definert, verken i forskriften eller veiledningen til TEK10. Det skal utføres en analyse om rømningstiden er tilstrekkelig, sitert: "Ved beregning av rømningstider ( verifikasjon ved analyse, jf. § 2-1 annet ledd bokstav b ) er det usikkerheter knyttet til alle inngående parametre eller variabler, og dermed både til beregnet tilgjengelig rømningstid og beregnet nødvendig rømningstid. Ved beregninger skal usikkerheter hver for seg og samlet vurderes og dokumenteres av ansvarlig prosjekterende. Usikkerheter i beregningene må legges til grunn ved vurdering av hvilken sikkerhetsmargin som er nødvendig."
§11-11 annet ledd er ikke automatisk tilfredsstilt selv om de preaksepterte ytelser er ivaretatt og tilfredsstilt for øvrige paragrafer.