Jeg skal få gjort en faglig uavhengig juridisk vurdering på dette så vi kan få avsluttet en gang for alle.Regner med at det går til ut i neste uke før jeg får et svar. (Jegskal ikke belaste trådstarter med kostnadene)
Hvor farlig er det om en tråd utvikler seg til å diskutere de overordnede prinispper rundt en problemstilling, kontra det å konkret bare holde seg til TS sin problemstilling ? Jeg synes det kan være helt greit å f.eks. la en tråd som dette utvikle seg litt, og heve seg litt høyere opp for å pirke litt bort i de overordnede prinsipper og holdninger. Jeg mener selv jeg var tidlig ute i tråden å hevet "vær varsom" plakaten i forhold til hva en utleier kan blande seg bort i av aktiviteter som utføres i utleid bolig, og en stund trodde jeg jeg var ganske alene om holdningen, men for min del heldigvis, har flere støttet den retningen av tankegang videre i tråden. Flere som henviser til "sunn fornuft". Jeg må bare ærlig inrømme at de fleste tunge argumentasjoner jeg har vært nær, er når 2 forskjellige "sunne fornufter" ikke er enige. En manns fornuft er en annen manns galskap.. Og hva gjenstår da som overordnet myndighet når sunne fornufter ikke blir enige ? selvfølgelig norsk lov. Dersom man ikke kan være ydmyk nok overfor norsk lov, og akseptere at den faktisk tillater aktiviteter, holdninger, rettigheter etc. som man selv ut fra egen "sunn fornuft" synes er forkastelige, så bør man ta dette ad nota, og forhindre å sette seg selv i situasjoner hvor slike problemstillinger kan oppstå. f.eks. ved utleie. Som eier av en bolig som er til utleie har man alle rettigheter til å sette sine egne grenser for hva, hvordan, når og hvorledes utleid bolig blir brukt, og kan og skal nedfelle eventuelle begrensninger i en leiekontrakt. Det er derfor man utarbeider og skriver kontrakt. Jeg synes eksempelet med å ha noen planter i vinduet, kontra innredning til drivhus et ett glimrende eksempel, og som også avslører litt problemet med å trekke en grense. Jeg hadde en tante som var lidenskapelig opptatt av blomster, og hennes bolig opplevdes som ett drivhus. Hadde det vært en leid bolig.. Skulle hun da kunne kastes ut fordi hun hadde en lidenskap ? Hva om man leier ut sokkelen til en trivelig kar som etterhvert viser seg å være naturist, og valser naken rundt hele tiden ? Vi kan sikkert komme drassende med masse slike grensetilfeller, men jeg tror en viktig "konklusjon" må være at skal man leie ut, så bør man tenke seg godt om i forhold til sin egen "takhøyde", og heller la vær, dersom man ikke kan respektere at andre mennesker meget sannsynlig har andre verdigrunnlag.
Signatur
Det e ikkje den ting æ kan. - No først skjønne æ ingenting....
Nei. Jeg snur det ikke på hodet. Du leier en bolig, ikke en verkstedsplass. Da skal leieobjektet benyttes til det det er utleid til.
Kva andre begrensingar vil du legge på utleigeren? Ikkje lov å reparere radiostyrt bil? Ikkje lov å sette vin? Ikkje lov å sette opp ein vevstol? Kva om leigebueren bygger ein 2 meter lang modellbåt i glassfiber? "Å bo" er meir enn å sove og drite, og du kan ikkje legge dine eigne personlege preferansar til grunn for kva som er normalt.
Nei. Jeg snur det ikke på hodet. Du leier en bolig, ikke en verkstedsplass. Da skal leieobjektet benyttes til det det er utleid til.
Enig. Jeg prøver så godt jeg kan å forstå at det virkelig er folk der ute som mener at det er greit å mekke på moped i stua. Men jeg har like vanskelig for å forstå det som dere ikke klarer å forstå de som ikke syns det hører hjemme i en stue.
Å sammenlikne det å skru på moped i stua med å ha potteplanter i vinduet blir vel for dumt, gjør det ikke??
Kunne ikke vært mer enig... Men det paradoksale i denne tråden, er jo at de som står på barrikadene for at dette burde være alle leietageres rett. Er de som også uttaler at, de hadde gått i fistel. Om poden gjorde det samme hjemme...
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Jeg ville ikke akseptert det hjemme for her er det lagt så til de grader til rette for å skru motor andre steder. Smøregrav om en gidder kjøre ut bilen som står der, varmgarasje med allskens verktøy og utstyr med søylebor, sveise utstyr, presser etc.
Da hører ikke mekking av moped inne hjemme i det hele tatt.
Men om eneste innendørs mulighet var å ta den inn så kan en ikke forvente at en skal skille en motor og ha delene liggende på en plate ute. Alle som har overhalt en motor vet hvor mye deler og hvilken nøyaktighet som kreves for at det skal bli bra og hvilken katastrofe det er om en del blir borte. Overhaling av motor kan en ikke holde på med ute, men det kan fint gjøres inne uten å lage en eneste flekk noe sted.
Legge under filt med plast på undersiden som tar opp alt av oljedrypp som måtte komme, og en pappplate på den igjen som tar opp og fordeler støt om en mister ting med på plata.
Kjenner da folk som har overhalt mc-motorer i sin egen stue i sine egne nybygde hus og i leiligheter uten å ha laget en skramme.
Å dra inn en bensintank full av bensin eller søle olje og starte opp en motor inne er selvsagt ikke akseptabelt. Men det er det at gutteslampen tok med mopeden inn som irriterte utleier slik jeg forstår det. Å sammenligne med potteplanter blir kanskje litt søkt, men hva med å ta med en dyr sykkel inn? Det er helt vanlig i Oslo.
Vi får høre hva juristene som jobber innen feltet sier. Har jeg feil skal jeg selvsagt akseptere det og ta det til etterretning.
Bil: 1500kg, fem meter lang, 1.80 brei.
Moped: 80kg, 1.5 meter lang, 60cm brei.
Den eine av desse kan ein fint dra inn i stova utan å påføre noko skade eller fare, den andre ikkje.
Du snur det på hovudet. Ein treng ikkje kreve noko som helst, dette bestemmer leigetakeren sjølv då det er han som disponerer bustaden.
Før var kallenavnet mitt tavlebyggern.
Jeg synes det kan være helt greit å f.eks. la en tråd som dette utvikle seg litt, og heve seg litt høyere opp for å pirke litt bort i de overordnede prinsipper og holdninger.
Jeg mener selv jeg var tidlig ute i tråden å hevet "vær varsom" plakaten i forhold til hva en utleier kan blande seg bort i av aktiviteter som utføres i utleid bolig, og en stund trodde jeg jeg var ganske alene om holdningen, men for min del heldigvis, har flere støttet den retningen av tankegang videre i tråden.
Flere som henviser til "sunn fornuft". Jeg må bare ærlig inrømme at de fleste tunge argumentasjoner jeg har vært nær, er når 2 forskjellige "sunne fornufter" ikke er enige. En manns fornuft er en annen manns galskap.. Og hva gjenstår da som overordnet myndighet når sunne fornufter ikke blir enige ? selvfølgelig norsk lov.
Dersom man ikke kan være ydmyk nok overfor norsk lov, og akseptere at den faktisk tillater aktiviteter, holdninger, rettigheter etc. som man selv ut fra egen "sunn fornuft" synes er forkastelige, så bør man ta dette ad nota, og forhindre å sette seg selv i situasjoner hvor slike problemstillinger kan oppstå. f.eks. ved utleie. Som eier av en bolig som er til utleie har man alle rettigheter til å sette sine egne grenser for hva, hvordan, når og hvorledes utleid bolig blir brukt, og kan og skal nedfelle eventuelle begrensninger i en leiekontrakt. Det er derfor man utarbeider og skriver kontrakt. Jeg synes eksempelet med å ha noen planter i vinduet, kontra innredning til drivhus et ett glimrende eksempel, og som også avslører litt problemet med å trekke en grense. Jeg hadde en tante som var lidenskapelig opptatt av blomster, og hennes bolig opplevdes som ett drivhus. Hadde det vært en leid bolig.. Skulle hun da kunne kastes ut fordi hun hadde en lidenskap ?
Hva om man leier ut sokkelen til en trivelig kar som etterhvert viser seg å være naturist, og valser naken rundt hele tiden ? Vi kan sikkert komme drassende med masse slike grensetilfeller, men jeg tror en viktig "konklusjon" må være at skal man leie ut, så bør man tenke seg godt om i forhold til sin egen "takhøyde", og heller la vær, dersom man ikke kan respektere at andre mennesker meget sannsynlig har andre verdigrunnlag.
Kva andre begrensingar vil du legge på utleigeren? Ikkje lov å reparere radiostyrt bil? Ikkje lov å sette vin? Ikkje lov å sette opp ein vevstol? Kva om leigebueren bygger ein 2 meter lang modellbåt i glassfiber? "Å bo" er meir enn å sove og drite, og du kan ikkje legge dine eigne personlege preferansar til grunn for kva som er normalt.
I dette tilfelle er det du som verken brukar hovudet eller held deg til norsk lov.
Enig. Jeg prøver så godt jeg kan å forstå at det virkelig er folk der ute som mener at det er greit å mekke på moped i stua. Men jeg har like vanskelig for å forstå det som dere ikke klarer å forstå de som ikke syns det hører hjemme i en stue.
Å sammenlikne det å skru på moped i stua med å ha potteplanter i vinduet blir vel for dumt, gjør det ikke??
Men det paradoksale i denne tråden, er jo at de som står på barrikadene for at dette burde være alle leietageres rett.
Er de som også uttaler at, de hadde gått i fistel. Om poden gjorde det samme hjemme...
Da hører ikke mekking av moped inne hjemme i det hele tatt.
Men om eneste innendørs mulighet var å ta den inn så kan en ikke forvente at en skal skille en motor og ha delene liggende på en plate ute. Alle som har overhalt en motor vet hvor mye deler og hvilken nøyaktighet som kreves for at det skal bli bra og hvilken katastrofe det er om en del blir borte.
Overhaling av motor kan en ikke holde på med ute, men det kan fint gjøres inne uten å lage en eneste flekk noe sted.
Legge under filt med plast på undersiden som tar opp alt av oljedrypp som måtte komme, og en pappplate på den igjen som tar opp og fordeler støt om en mister ting med på plata.
Kjenner da folk som har overhalt mc-motorer i sin egen stue i sine egne nybygde hus og i leiligheter uten å ha laget en skramme.
Å dra inn en bensintank full av bensin eller søle olje og starte opp en motor inne er selvsagt ikke akseptabelt. Men det er det at gutteslampen tok med mopeden inn som irriterte utleier slik jeg forstår det.
Å sammenligne med potteplanter blir kanskje litt søkt, men hva med å ta med en dyr sykkel inn? Det er helt vanlig i Oslo.
Vi får høre hva juristene som jobber innen feltet sier. Har jeg feil skal jeg selvsagt akseptere det og ta det til etterretning.