Kan du da i din villeste fantasi forklare meg hvordan en enslig minstepensjonist med ca 150.000 kroner i året før normal skatt kan overleve uten å bøye nakken og krype til sosialen, kanskje selge huset som er det hun og mannen jobbet hardt for hele livet foe å kose seg med i pensjonistdagene?
Hvis de da er minstepensjonister, har jeg ikke vondt av dem. Da må de ha jobbet svart hele livet.
Du er tydeligvis ikke klar over hvor mange personer som har deltatt i omsorgsarbeid og pga deltid eller lavtlønnet arbeid står som minstepensjonister etter lang og tro tjeneste.
Hvis de da er minstepensjonister, har jeg ikke vondt av dem. Da må de ha jobbet svart hele livet.
Noen ganger har jeg vært litt bekymret for at mine utalelser på dette forumet kan oppfattes som trangsynt og lite reflektert. Det gikk plutselig over...
Når det gjelder formueskatt er jeg så heldig å betaler 10170,70 i året. Jeg liker det ikke. Det er mer riktig at kommunen plasserer sine inntekter der utgiftene gjennspeiler inntektene.
Men jeg betaler heller eiendomskatt enn feiergebyr..
Jeg er medlem i HL og det er ikke mange kr pr år i den totale sammenheng. Primært er det tilgang til kontrakter, og bladet hus&hjem der det skrives mye bra og nyttig.
At HL er imot formueskatt er vell og greit. Men som Tom sier, Er dette en viktig sak så bør man heller melde seg inn i SV og svelge de følgeskadene dette partiet fører med seg.
Eiendomsskatten er veldig usosial, da den varierer fra null eller noen hundrelapper til flere titusener for samme bolig. Dette fordi det er kommunen selv som bestemmer.
Hva hvis det hadde vært slik med andre skatter og avgifter. Flytt til vår kommune fordi i denne kommunen er momssatsen bare 8%? Kan ikke sammenlignes? Ikke? Hvorfor ikke det?
Hva hvis kommunen fikk bestemme skattesatsen for kommuneskattens andel av lønnsinntekten? Uholdbart? Sikkert, men hvorfor er det da ikke uholdbart med en annen skatt som varierer fra noen hundrelapper til mange titusen i året avhengig av hvilken uheldig eller heldig kommune man bor i?
Fjern hele greia! I det løpet er Huseiernes Landsforbun de som taler min og alle andre huseieres sak. Det er vel ingen som i fullt alvor tror at et særforbund ikke skal tale medlemmenes interesse???
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Hvis de da er minstepensjonister, har jeg ikke vondt av dem. Da må de ha jobbet svart hele livet.
Noen ganger har jeg vært litt bekymret for at mine utalelser på dette forumet kan oppfattes som trangsynt og lite reflektert. Det gikk plutselig over...
Når det gjelder formueskatt er jeg så heldig å betaler 10170,70 i året. Jeg liker det ikke. Det er mer riktig at kommunen plasserer sine inntekter der utgiftene gjennspeiler inntektene.
Men jeg betaler heller eiendomskatt enn feiergebyr..
Jeg er medlem i HL og det er ikke mange kr pr år i den totale sammenheng. Primært er det tilgang til kontrakter, og bladet hus&hjem der det skrives mye bra og nyttig.
At HL er imot formueskatt er vell og greit. Men som Tom sier, Er dette en viktig sak så bør man heller melde seg inn i SV og svelge de følgeskadene dette partiet fører med seg.
Om det er fra en bolig så er boligen minimum verd 5,6 millioner og du er gjeldfri. Alle penger er jo surere enn ingen penger, men det jo ikke spesielt store utgifter for en bolig.
Og ellers, er det kun to valg vi har her i livet? Medlem av huseierens landsforbund, eller medlem av SV?
Og ellers, er det kun to valg vi har her i livet? Medlem av huseierens landsforbund, eller medlem av SV?
AtW
Man har nok mange flere valg, men hvis eiendomsskatt er noe man brenner for, er det nok lurere å melde seg inn i SV fremfor HL. Om man da skal bruke noen hundrelapper på å bli støttemedlem et eller annet sted.
Likevel, det er litt pussig dette her. For de av oss med god råd, spiller eiendomsskatten fint liten rolle i boligkjøpet. For de som har dårlig råd, kan det være den berømmelige dråpen som får begeret til å renne over. For boligbygger/boligselger skal jo ha sin pris uansett om kjøper har dårlig råd eller ikke. Derfor er både dokumentavgift og eiendomsskatt noe som betyr mer og mer jo dårligere lønn man har.
Egentlig er det bare å innse: Det er ikke alle forunt å eie sin egen bolig.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Jeg må si at jeg føler at jeg støtter "en god sak" gjennom å være medlem av HL. (Kunne ønske jeg kunne si det samme om NAF, men de er jo vikelig ikke på bileieres side eller så slagkraftige som de burde vært.)
Signatur
Mvh Hosse
"Hobbysnekker med interesse for hus, hytte og bil"
Kampen mot eiendomsskatt er hovedargumentet mitt MOT å være medlem.
Å argumentere steinhardt for at minstepensjonister med hus til 9 millioner ikke skal betale noe som helst fordi de ikke har råd, blir en framstilling av virkeligheten jeg ikke kan applaudere..
Tenkt tilfelle (men ser ikke bort fra at det kan ha skjedd...):
Gamle enkefru Olga bor aleine i huset som hennes mann eller tidligere generasjoner bygget selv på tomt som gjerne har vært i familien i hundrevis av år. Hun var hjemmeværende eller jobbet deltid i sine yrkesaktive år som var vanlig på den tida.
Dessverre for Olga ligger denne tomta i fjæresteinene et sted på Sørlandet, og dermed er noen rikinger villige til å betale 10 mill + for denne eiendommen. Huset er gammelt og slitt og ikke verdt noenting. Pga dette straffes hun med eiendomsskatt som langt overstiger det noen og enhver hadde hatt råd til å betale og tvinges til å flytte.
Og om Olga skulle legge inn årene for godt har gjerne ikke arvingene råd til å ta over pga arveavgift og påfølgende eiendomsskatt.
At noen kan forsvare et slikt ran finner jeg regelrett kvalmende.
enkefruen kan vel ta opp lån i boligens verdi? Og arvingene får jo huset til langt under markedspris? Kan godt hende de ikke klarer å arve det, men det er antakelig fordi de har søsken.
Eiendom er det perfekte skatteobjekt. Løper ingen steder, kan ikke flyttes til lavkostland og kan ikke gjemmes bort og står omtrent ikke for noen produktivitet.
Din kommentar er usedvanlig usmaklelig.
Noen ganger har jeg vært litt bekymret for at mine utalelser på dette forumet kan oppfattes som trangsynt og lite reflektert. Det gikk plutselig over...
Når det gjelder formueskatt er jeg så heldig å betaler 10170,70 i året. Jeg liker det ikke.
Det er mer riktig at kommunen plasserer sine inntekter der utgiftene gjennspeiler inntektene.
Men jeg betaler heller eiendomskatt enn feiergebyr..
Jeg er medlem i HL og det er ikke mange kr pr år i den totale sammenheng. Primært er det tilgang til kontrakter, og bladet hus&hjem der det skrives mye bra og nyttig.
At HL er imot formueskatt er vell og greit. Men som Tom sier, Er dette en viktig sak så bør man heller melde seg inn i SV og svelge de følgeskadene dette partiet fører med seg.
Hva hvis det hadde vært slik med andre skatter og avgifter. Flytt til vår kommune fordi i denne kommunen er momssatsen bare 8%? Kan ikke sammenlignes? Ikke? Hvorfor ikke det?
Hva hvis kommunen fikk bestemme skattesatsen for kommuneskattens andel av lønnsinntekten? Uholdbart? Sikkert, men hvorfor er det da ikke uholdbart med en annen skatt som varierer fra noen hundrelapper til mange titusen i året avhengig av hvilken uheldig eller heldig kommune man bor i?
Fjern hele greia! I det løpet er Huseiernes Landsforbun de som taler min og alle andre huseieres sak. Det er vel ingen som i fullt alvor tror at et særforbund ikke skal tale medlemmenes interesse???
Om det er fra en bolig så er boligen minimum verd 5,6 millioner og du er gjeldfri. Alle penger er jo surere enn ingen penger, men det jo ikke spesielt store utgifter for en bolig.
Og ellers, er det kun to valg vi har her i livet? Medlem av huseierens landsforbund, eller medlem av SV?
AtW
Man har nok mange flere valg, men hvis eiendomsskatt er noe man brenner for, er det nok lurere å melde seg inn i SV fremfor HL. Om man da skal bruke noen hundrelapper på å bli støttemedlem et eller annet sted.
Likevel, det er litt pussig dette her. For de av oss med god råd, spiller eiendomsskatten fint liten rolle i boligkjøpet. For de som har dårlig råd, kan det være den berømmelige dråpen som får begeret til å renne over. For boligbygger/boligselger skal jo ha sin pris uansett om kjøper har dårlig råd eller ikke. Derfor er både dokumentavgift og eiendomsskatt noe som betyr mer og mer jo dårligere lønn man har.
Egentlig er det bare å innse: Det er ikke alle forunt å eie sin egen bolig.
Hosse
"Hobbysnekker med interesse for hus, hytte og bil"
Tenkt tilfelle (men ser ikke bort fra at det kan ha skjedd...):
Gamle enkefru Olga bor aleine i huset som hennes mann eller tidligere generasjoner bygget selv på tomt som gjerne har vært i familien i hundrevis av år. Hun var hjemmeværende eller jobbet deltid i sine yrkesaktive år som var vanlig på den tida.
Dessverre for Olga ligger denne tomta i fjæresteinene et sted på Sørlandet, og dermed er noen rikinger villige til å betale 10 mill + for denne eiendommen. Huset er gammelt og slitt og ikke verdt noenting.
Pga dette straffes hun med eiendomsskatt som langt overstiger det noen og enhver hadde hatt råd til å betale og tvinges til å flytte.
Og om Olga skulle legge inn årene for godt har gjerne ikke arvingene råd til å ta over pga arveavgift og påfølgende eiendomsskatt.
At noen kan forsvare et slikt ran finner jeg regelrett kvalmende.