Forskjell på å kunne det i hodet, og å få det ut i hendene.
Det stemmer. Noen har det verken i hodet eller i hendene, mens andre kan ha det både i hodet og i hendene. Det henger gjerne sammen med hvordan man har levd sitt liv. Om man aldri har bygget noe er det tullete å gjøre viktige ting som husbygging selv, men for noen har livet vært en jevn strøm av store og små hobby-prosjekter og da kan saken stille seg annerledes. Spesielt fordi man kan skaffe til veie den kunnskapen man trenger.
Jeg er enig i at alt kan gjøres på egen hånd. Da jeg var på universitetet i USA, og kunne ikke finne en OK leilighet for en OK pris, bestemte jeg meg for å bygge mitt eget hus (tomten jeg fikk gratis fra mine foreldre og byggekostnader ble betalt med et studielån). Min onkel var en tømrer så jeg jobbet for ham i to uker, og han besøkte hver par uker for å inspisere.
Etter to år og mye mer timer og penger enn jeg hadde ventet, huset var ferdig. Det var bare 150 kvm, pluss garasje. Alt fra grunnmur, råbygget, ferdig arbeid, og elektrisitet ble gjort selv (det er lov i USA for eget hus). For vann og rør jeg fått en rørlegger, men jeg jobbet med ham for å lære nok til fremtidig bruk. Jeg bygget et 75 kvm tilbygg som inkludert et bad når jeg begynte å ha en familie selv.
Jeg tror alle kan og skulle bygge et hus en gang i livet, men jeg ville ikke gjøre det igjen (kanskje bare hvis jeg kunne ta et år fri fra jobben). MEN, jeg ville ikke ønsker å kjøpe et hus bygget på denne måten. Det var mye prøving og feiling og mange ting jeg ville ha gjort annerledes. Jeg lærte så mye fra mitt første huset at jeg respekterer mye mer alle kunnskapen som fagfolk har etter mange hundre hus.
Jeg er enig i at alt kan gjøres på egen hånd. Da jeg var på universitetet i USA, og kunne ikke finne en OK leilighet for en OK pris, bestemte jeg meg for å bygge mitt eget hus (tomten jeg fikk gratis fra mine foreldre og byggekostnader ble betalt med et studielån). Min onkel var en tømrer så jeg jobbet for ham i to uker, og han besøkte hver par uker for å inspisere.
Etter to år og mye mer timer og penger enn jeg hadde ventet, huset var ferdig. Det var bare 150 kvm, pluss garasje. Alt fra grunnmur, råbygget, ferdig arbeid, og elektrisitet ble gjort selv (det er lov i USA for eget hus). For vann og rør jeg fått en rørlegger, men jeg jobbet med ham for å lære nok til fremtidig bruk. Jeg bygget et 75 kvm tilbygg som inkludert et bad når jeg begynte å ha en familie selv.
Jeg tror alle kan og skulle bygge et hus en gang i livet, men jeg ville ikke gjøre det igjen (kanskje bare hvis jeg kunne ta et år fri fra jobben). MEN, jeg ville ikke ønsker å kjøpe et hus bygget på denne måten. Det var mye prøving og feiling og mange ting jeg ville ha gjort annerledes. Jeg lærte så mye fra mitt første huset at jeg respekterer mye mer alle kunnskapen som fagfolk har etter mange hundre hus.
Dette synes jeg er meget interessant og et tankekors. I USA har man altså lov til å gjøre alt selv. Jeg lurer på hvordan klimaet for å gjøre alt selv ville vært i norge dersom 1) Det hadde vært lovlig 2) Vi hadde vært spart for de forskjellige bransjenes knallharde propaganda mot dette
Det faller på sin egen urimelighet å si at alle kan gjøre alt selv. Men de som er praktisk anlagt og setter seg godt inn i ting kan gjøre veldig mye.
Mennesker har evne til å gjøre alt selv. Når man har lært at de ikke kan gjøre visse ting, bare da er de ikke i stand til å gjøre det. Kanskje alle kan ikke gjøre alt selv, men alle kunne ha gjørt alt selv.
Det er bare tull. Jeg har sett mangfoldige lærlinger som stryker og som man ikke engang skulle tro at hadde en måned praksis til tross for at det er 2,5 år. De har det rett og slett ikke i hendene. Om så interessen er lav og likeså med viljen, så skulle man tro at de kunne utføre noe enkelt innfor sitt eget yrke etter 2,5 år?
Det finnes også yrker (eller deler av yrker) som man ikke klarer å sette seg inn i. Det er rett og slett urimelig å tro at en person som er i jobb 37,5 timer i uka skal kunne sette seg inn i alt som trengs når det gjelder de yrkesgrupper som er representert ved bygging av et helt hus. Det er til og med vanskelig for oss som jobber tett på de yrkesgruppene det gjelder. Der finnes nok unntak, men det er langt imellom.
Nå vil vel jeg bli beskyldt for å være pådriveren som sier at man må bruke faglært arbeidskraft, men jeg gjør da det meste selv her hjemme.
La oss si at man gjør alt selv på badet, men lar rørlegger og elektriker koble det som kobles må, og dokumenterer dette på en skikkelig måte, med skriftlig beskrivelse av fremgangsmåte og supplerende bilder av byggeprosessen - vil da et forsikringsselskap kunne benytte dette på en ufordelaktig måte i fremtiden? Hvorfor dette enorme fokuset på våtromsnorm/godkjenning når vet at antall våtromsskader er stort, og selv bad som er bygget av godkjente våtromsbedrifter ikke holder mål.. (les f.eks artikkel på tu.no. Av 300 kontrollerte bad som alle er bygget av godkjente håndverkere, så har 300 av de feil og mangler)
Dette skulle vel tyde på at selv fagfolk som skal vite hvordan man gjør ting rett, rett og slett ikke kan dette godt nok? Har de tid til å sette seg skikkelig inn i hvordan man skal utføre jobben korrekt? Eller haster de gjennom for å få utført flest mulig oppdrag på kortest mulig tid?
Det blir litt som med leger og pasienter. Nå som all mulig informasjon er lett tilgjengelig på nettet, er det ofte at en pasient kan langt mer enn en lege om sin sykdom/diagnose - og antagelig gjelder dette også de som er mer enn snittet interessert i å gjøre ting selv.
Det er bare tull. Jeg har sett mangfoldige lærlinger som stryker og som man ikke engang skulle tro at hadde en måned praksis til tross for at det er 2,5 år. De har det rett og slett ikke i hendene. Om så interessen er lav og likeså med viljen, så skulle man tro at de kunne utføre noe enkelt innfor sitt eget yrke etter 2,5 år?
Det finnes også yrker (eller deler av yrker) som man ikke klarer å sette seg inn i. Det er rett og slett urimelig å tro at en person som er i jobb 37,5 timer i uka skal kunne sette seg inn i alt som trengs når det gjelder de yrkesgrupper som er representert ved bygging av et helt hus. Det er til og med vanskelig for oss som jobber tett på de yrkesgruppene det gjelder. Der finnes nok unntak, men det er langt imellom.
Nå vil vel jeg bli beskyldt for å være pådriveren som sier at man må bruke faglært arbeidskraft, men jeg gjør da det meste selv her hjemme.
Jeg sier ikke at alle kan gjøre alt i deres fritid, men alle har kvaliteter til å gjøre alt. Gitt den tid og trening, alle kan gjøre alt.
Dersom en lærling ikke kan gjøre en enkel jobb etter 2,5 år, er det ikke fordi de mangler evne. Mangel på motivasjon er ikke det samme som mangel på evne. Gitt de rette omstendighetene (en inspirerende lærer, for eksempel), kan lærlingen gjøre det bra.
Jeg heller ikke sier at man skal gjøre alt for seg selv bare fordi de kan. Tiden er begrenset og det er hvorfor man trenger en faglært ekspert. Alle kunne dyrke sin egen mat, men de overlate det til bøndene, eller ville de ikke ha tid til noe annet.
Hvis man har en genuin interresse er det ok og gjøre mye selv, men det innebærer og sette seg godt inn i tingene man skal gjøre, ha bra fingerferdighet samt en del verktøy. Hvis den eneste drivkraften er og spare penger, tror jeg det er mange som vil få seg en overaskelse over hvor lang tid de forskjellige oppgavene tar. Man kan heller ikke forvente seg de samme kvaliteter og finish som en som har holdt på med dette i en mannsalder. Det finnes alltid unntak, noen av de dårligste løsninger jeg har sett kommer fra proffer samtidig som noen av de beste kommer fra amatører, men stort sett synes jeg proffene holder ett bra nivå, i hvertfall de som jeg jobber med.
Det er bare tull. Jeg har sett mangfoldige lærlinger som stryker og som man ikke engang skulle tro at hadde en måned praksis til tross for at det er 2,5 år. De har det rett og slett ikke i hendene. Om så interessen er lav og likeså med viljen, så skulle man tro at de kunne utføre noe enkelt innfor sitt eget yrke etter 2,5 år?
Det finnes også yrker (eller deler av yrker) som man ikke klarer å sette seg inn i. Det er rett og slett urimelig å tro at en person som er i jobb 37,5 timer i uka skal kunne sette seg inn i alt som trengs når det gjelder de yrkesgrupper som er representert ved bygging av et helt hus. Det er til og med vanskelig for oss som jobber tett på de yrkesgruppene det gjelder. Der finnes nok unntak, men det er langt imellom.
Nå vil vel jeg bli beskyldt for å være pådriveren som sier at man må bruke faglært arbeidskraft, men jeg gjør da det meste selv her hjemme.
Jeg sier ikke at alle kan gjøre alt i deres fritid, men alle har kvaliteter til å gjøre alt. Gitt den tid og trening, alle kan gjøre alt.
Dersom en lærling ikke kan gjøre en enkel jobb etter 2,5 år, er det ikke fordi de mangler evne. Mangel på motivasjon er ikke det samme som mangel på evne. Gitt de rette omstendighetene (en inspirerende lærer, for eksempel), kan lærlingen gjøre det bra.
Jeg heller ikke sier at man skal gjøre alt for seg selv bare fordi de kan. Tiden er begrenset og det er hvorfor man trenger en faglært ekspert. Alle kunne dyrke sin egen mat, men de overlate det til bøndene, eller ville de ikke ha tid til noe annet.
Jeg er ikke helt enig. Noen mennesker passer bare ikke til et håndverkeryrke. Da måtte man evt gått tilbake til fødselen og pushet på derfra. Og samme gjelder mange andre yrker.
Når det gjelder bad, så er det stort sett membran på vegg det slurves med. Dette kan de aller fleste klare, så det må være tid det står på. Nå har ikke jeg lest undersøkelsene det siktes til, men det er ikke rart man finner mangler dersom man går utifra kriteriene til våtromsnormen.
Det stemmer. Noen har det verken i hodet eller i hendene, mens andre kan ha det både i hodet og i hendene. Det henger gjerne sammen med hvordan man har levd sitt liv. Om man aldri har bygget noe er det tullete å gjøre viktige ting som husbygging selv, men for noen har livet vært en jevn strøm av store og små hobby-prosjekter og da kan saken stille seg annerledes. Spesielt fordi man kan skaffe til veie den kunnskapen man trenger.
Etter to år og mye mer timer og penger enn jeg hadde ventet, huset var ferdig. Det var bare 150 kvm, pluss garasje. Alt fra grunnmur, råbygget, ferdig arbeid, og elektrisitet ble gjort selv (det er lov i USA for eget hus). For vann og rør jeg fått en rørlegger, men jeg jobbet med ham for å lære nok til fremtidig bruk. Jeg bygget et 75 kvm tilbygg som inkludert et bad når jeg begynte å ha en familie selv.
Jeg tror alle kan og skulle bygge et hus en gang i livet, men jeg ville ikke gjøre det igjen (kanskje bare hvis jeg kunne ta et år fri fra jobben). MEN, jeg ville ikke ønsker å kjøpe et hus bygget på denne måten. Det var mye prøving og feiling og mange ting jeg ville ha gjort annerledes. Jeg lærte så mye fra mitt første huset at jeg respekterer mye mer alle kunnskapen som fagfolk har etter mange hundre hus.
Dette synes jeg er meget interessant og et tankekors. I USA har man altså lov til å gjøre alt selv. Jeg lurer på hvordan klimaet for å gjøre alt selv ville vært i norge dersom 1) Det hadde vært lovlig 2) Vi hadde vært spart for de forskjellige bransjenes knallharde propaganda mot dette
Mennesker har evne til å gjøre alt selv. Når man har lært at de ikke kan gjøre visse ting, bare da er de ikke i stand til å gjøre det. Kanskje alle kan ikke gjøre alt selv, men alle kunne ha gjørt alt selv.
Det finnes også yrker (eller deler av yrker) som man ikke klarer å sette seg inn i. Det er rett og slett urimelig å tro at en person som er i jobb 37,5 timer i uka skal kunne sette seg inn i alt som trengs når det gjelder de yrkesgrupper som er representert ved bygging av et helt hus. Det er til og med vanskelig for oss som jobber tett på de yrkesgruppene det gjelder. Der finnes nok unntak, men det er langt imellom.
Nå vil vel jeg bli beskyldt for å være pådriveren som sier at man må bruke faglært arbeidskraft, men jeg gjør da det meste selv her hjemme.
Dette skulle vel tyde på at selv fagfolk som skal vite hvordan man gjør ting rett, rett og slett ikke kan dette godt nok? Har de tid til å sette seg skikkelig inn i hvordan man skal utføre jobben korrekt? Eller haster de gjennom for å få utført flest mulig oppdrag på kortest mulig tid?
Det blir litt som med leger og pasienter. Nå som all mulig informasjon er lett tilgjengelig på nettet, er det ofte at en pasient kan langt mer enn en lege om sin sykdom/diagnose - og antagelig gjelder dette også de som er mer enn snittet interessert i å gjøre ting selv.
Jeg sier ikke at alle kan gjøre alt i deres fritid, men alle har kvaliteter til å gjøre alt. Gitt den tid og trening, alle kan gjøre alt.
Dersom en lærling ikke kan gjøre en enkel jobb etter 2,5 år, er det ikke fordi de mangler evne. Mangel på motivasjon er ikke det samme som mangel på evne. Gitt de rette omstendighetene (en inspirerende lærer, for eksempel), kan lærlingen gjøre det bra.
Jeg heller ikke sier at man skal gjøre alt for seg selv bare fordi de kan. Tiden er begrenset og det er hvorfor man trenger en faglært ekspert. Alle kunne dyrke sin egen mat, men de overlate det til bøndene, eller ville de ikke ha tid til noe annet.
Hvis den eneste drivkraften er og spare penger, tror jeg det er mange som vil få seg en overaskelse over hvor lang tid de forskjellige oppgavene tar.
Man kan heller ikke forvente seg de samme kvaliteter og finish som en som har holdt på med dette i en mannsalder.
Det finnes alltid unntak, noen av de dårligste løsninger jeg har sett kommer fra proffer samtidig som noen av de beste kommer fra amatører, men stort sett synes jeg proffene holder ett bra nivå, i hvertfall de som jeg jobber med.
Jeg er ikke helt enig. Noen mennesker passer bare ikke til et håndverkeryrke. Da måtte man evt gått tilbake til fødselen og pushet på derfra. Og samme gjelder mange andre yrker.
Når det gjelder bad, så er det stort sett membran på vegg det slurves med. Dette kan de aller fleste klare, så det må være tid det står på. Nå har ikke jeg lest undersøkelsene det siktes til, men det er ikke rart man finner mangler dersom man går utifra kriteriene til våtromsnormen.