Jeg har vannbåren varme både i hovedetasjen og i underetasjen. I hele hovedetasjen har jeg parkett. Varmen er omlag 25W/m2, altså bare basisvarmen. Det jeg liker aller best med vannbåren varme er at den er 100% selvregulerende. Det blir aldri varmere enn varmen på vannet. Uansett mengden tepper under diverse bord. Uansett en haug med klær i slengt på gulvet på soverommet. I tillegg er det null brannfare.
Jeg har varmekabler i vindfang og vaskerom. Der er det flis på gulvet. Varmekablene fungerer helt utmerket. De har gulvtermostat. Irritasjonsmomenter er at varmen ikke koster en tredel av strømprisen samtidig som varmepumpa har masse ledig kapasitet.
Mitt varmeanlegg er originalt fra 1974. Eneste forskjellen fra tidligere er at anlegget får varme fra en varmepumpe. Anlegget er helautomatisk og i de 7 årene som har gått har jeg hatt null i vedlikehold, null i utgifter og null mekking. Det bare står der og kverner, sommer som vinter.
Det samme gjør de elektriske varmekablene. De er helt utmerket. Ståling er intet problem. De er 2-leder og dessuten er de i vindfang og vaskerom og der er vi kun få minutter i løpet av døgnet. På den annen side anser jeg stråling og som et ikke-problem. En komfyr er derimot et skikkelig versting i så måte.
I 2006 kostet det meg 100.000 for en 7,5 kW varmepumpe og en 160 m energibrønn. i 2016 går jeg i null. Deretter blir det ren netto til noe går i stykker. Og noe vil garantert gå i stykker. Spørsmålet er når....
Å legge inn elektriske varmekabler for 310.000 ser jeg på som ren galskap. Statnett har planer om å bygge flere kabler til utlandet og jevne ut prisene. Utjevning betyr at strømprisen jevnes ut med være naboland og det betyr mer å betale for Ola Nordmann.
Bestemmer trådstarter seg for elektriske varmekabler, bør han kutte ned på effekten. Hvorfor ha 13 kW med varmekabler når man bare bruker 8 kW på det kaldeste? Redusert effekt gir fort 50.000 rimeligere installasjon.
Trådstarter legger inn 60W/m2 i smitt. Jeg får huden full av kjeft fordi jeg beregner 40W/m2 i de 4 kaldeste vintermånedene og 30W/m2 i de 2 andre vintermånedene.
Kanskje er 25 W/m2 mer riktig. Da varmer man opp stua på 50 kvadrat med 1250W. Mulig det holder lenge, men da blir spørsmålet: Trenger man i det hele tatt varmekabler når man har TV og lys samt en puslete liten panelovn? 300.000 spart? Legg varmekalbler i vindfang, på vaskerom og på badet og vips så er det fortsatt 250.000 kroner spart.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Takk for mange gode og velmente råd! Vi starter gravingen om kun få uker, og er redd det er i seneste laget å forespørre vannbåren varme nå. Ang. energibrønn forventer jeg at det kan bli problematisk, siden det er en note i reguleringsbestemmelsene at det er en avløpstunnell ett eller annet sted under tomten. Har også vært litt skeptisk til den garanterte levetiden på vannbåren varme - når den tiden er ute er det litt større konsekvens ved vannlekkasje enn om varmekabler slutter å virke(?).
Resultatet blir sannsynligvis at vi kutter ned på arealet med varmekabler. Ønsker å ha det på bad, vaskerom og inngangspartier. Samt skulle gjerne hatt det på kjøkken og kanskje stue. Vi har varme i kjøkkengulvet der vi bor nå, og det er veldig behagelig å kjenne god varme fra gulvet mens man lager mat .
Hører gjerne erfaringer og anbefalinger fra andre om å benytte to ulike firma til samme fag, både når det gjelder VVS og elektro. Fikk nylig forslag også fra rørlegger om oppgraderinger utover det som er inkludert i leveransen fra hovedentrepenøren, og for meg virker det som både rørlegger og elektriker har bydd seg ganske billig inn i grunnleveransen til hovedentrepenør - for deretter å ta godt betalt for alt som er av tilleggsleveranse (flere punkter, økt standard på armaturer osv.). Ønsker selvsagt å kun forholde meg til ett rørlegger- og ett eleketrikerfirma, men liker ikke å bli skviset på den måten.
Nå husker jeg hvorfor jeg tidligere fant ut at det ikke er noe poeng i å diskutere i disse trådene som omhandler vannbåren vs elektrisk gulvvarme... Når man møter argumenter fra menigheten om at varmen fra vannrørene føles mer komfortabel og det i tillegg blir fremsatt særdeles skjevt fremstilte regnestykker er det jo egentlig ikke noe mer å diskutere... ;)
Dønn enig her, alt for mange synserer og eksperter:) tipper tråder som dette er skikkelig god fredagsunderholdning for de som faktisk har peiling:)
Jeg har varmekabler i vindfang og vaskerom. Der er det flis på gulvet. Varmekablene fungerer helt utmerket. De har gulvtermostat. Irritasjonsmomenter er at varmen ikke koster en tredel av strømprisen samtidig som varmepumpa har masse ledig kapasitet.
Mitt varmeanlegg er originalt fra 1974. Eneste forskjellen fra tidligere er at anlegget får varme fra en varmepumpe. Anlegget er helautomatisk og i de 7 årene som har gått har jeg hatt null i vedlikehold, null i utgifter og null mekking. Det bare står der og kverner, sommer som vinter.
Det samme gjør de elektriske varmekablene. De er helt utmerket. Ståling er intet problem. De er 2-leder og dessuten er de i vindfang og vaskerom og der er vi kun få minutter i løpet av døgnet. På den annen side anser jeg stråling og som et ikke-problem. En komfyr er derimot et skikkelig versting i så måte.
I 2006 kostet det meg 100.000 for en 7,5 kW varmepumpe og en 160 m energibrønn. i 2016 går jeg i null. Deretter blir det ren netto til noe går i stykker. Og noe vil garantert gå i stykker. Spørsmålet er når....
Å legge inn elektriske varmekabler for 310.000 ser jeg på som ren galskap. Statnett har planer om å bygge flere kabler til utlandet og jevne ut prisene. Utjevning betyr at strømprisen jevnes ut med være naboland og det betyr mer å betale for Ola Nordmann.
Bestemmer trådstarter seg for elektriske varmekabler, bør han kutte ned på effekten. Hvorfor ha 13 kW med varmekabler når man bare bruker 8 kW på det kaldeste? Redusert effekt gir fort 50.000 rimeligere installasjon.
Trådstarter legger inn 60W/m2 i smitt. Jeg får huden full av kjeft fordi jeg beregner 40W/m2 i de 4 kaldeste vintermånedene og 30W/m2 i de 2 andre vintermånedene.
Kanskje er 25 W/m2 mer riktig. Da varmer man opp stua på 50 kvadrat med 1250W. Mulig det holder lenge, men da blir spørsmålet: Trenger man i det hele tatt varmekabler når man har TV og lys samt en puslete liten panelovn? 300.000 spart? Legg varmekalbler i vindfang, på vaskerom og på badet og vips så er det fortsatt 250.000 kroner spart.
Resultatet blir sannsynligvis at vi kutter ned på arealet med varmekabler. Ønsker å ha det på bad, vaskerom og inngangspartier. Samt skulle gjerne hatt det på kjøkken og kanskje stue. Vi har varme i kjøkkengulvet der vi bor nå, og det er veldig behagelig å kjenne god varme fra gulvet mens man lager mat
Hører gjerne erfaringer og anbefalinger fra andre om å benytte to ulike firma til samme fag, både når det gjelder VVS og elektro. Fikk nylig forslag også fra rørlegger om oppgraderinger utover det som er inkludert i leveransen fra hovedentrepenøren, og for meg virker det som både rørlegger og elektriker har bydd seg ganske billig inn i grunnleveransen til hovedentrepenør - for deretter å ta godt betalt for alt som er av tilleggsleveranse (flere punkter, økt standard på armaturer osv.). Ønsker selvsagt å kun forholde meg til ett rørlegger- og ett eleketrikerfirma, men liker ikke å bli skviset på den måten.
Dønn enig her, alt for mange synserer og eksperter:) tipper tråder som dette er skikkelig god fredagsunderholdning for de som faktisk har peiling:)