Finnes andre måter å dokumentere på enn å åpne vegger, gjør det ikke? Har man en oppegående ansvarlig søker med ansvarsrett er det ingenting i veien for å få godkjent et slikt bygg dersom det sørges for dokumentasjon underveis. Greit å opplyse folk om dette. Samme problemene kan oppstå ved husene han leverer selv om han sier de er aldri så mye godkjent. Stilles fortsatt samme krav til ansvarlig søker med ansvarsrett.
Som du kan lese av plan og bygningsloven er det krav til produktdokumentasjon. Hvordan kan du dokumentere produktet på annen måte enn det Sintef krever og ved ikke å åpne elementene?
Du sier at en oppegående ansvarlig søker med ansvarsrett kan godkjenne et slikt bygg dersom det sørges for dokumentasjon underveis. Den dokumentasjonen du har underveis er jo under selv byggeperioden og dokumentasjonen du skal fremlegge der er jo iht avvikregistrering og utført arbeid. Produktdokumentasjonen må jo forefinnes FØR man igangsetter bygging. Hvordan gjør man det når man får et tilsyn? Hvordan dokumenterer man da?
Selv om man har en Sintef/ETA-godkjennelse må man selvsagt både ha ansvarlig søker, ansvarlig prosjekterende og ansvarlig utførende. Det gjelder da ikke andre krav selv om man har Sintef/ETA-godkjennelse. Hvorfor skriver du dette?
Jeg ber deg gå inn i regelverket for produktdokumentasjon slik at du vet hva dette innebærer, og da ser du at det ikke finnes en harmoniserende EU-standard som gjør at vi kan benytte oss av EU-reglement.
Jeg behøver ikke gå inn på dette regelverket da du åpenbart også kjenner til dette. Du sier mao at hver stender i dine elementer har et stempel som dokumentere at materialene er godkjente iht. sintef sine krav. Disse kommer nok til å vinne terreng på markedet da kvalitetssikring blir mer og mer gjeldende i årene fremover :)
Dersom vi skal diskutere et regelverk som er enkelt tilgjengelig må du forholde deg til dette og ha kunnskap om det du ønsker å diskutere. Du må gjerne være uenig i dette regelverket men det gjelder allikevel.
Det er ingen tvil om at lukkede elementer trenger en Sintef/ETA-godkjennelse for å tilfredsstille kravet til produktdokumentasjon.
Ring Sintef dersom du er usikker på dette regelverket.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Finnes andre måter å dokumentere på enn å åpne vegger, gjør det ikke? Har man en oppegående ansvarlig søker med ansvarsrett er det ingenting i veien for å få godkjent et slikt bygg dersom det sørges for dokumentasjon underveis. Greit å opplyse folk om dette. Samme problemene kan oppstå ved husene han leverer selv om han sier de er aldri så mye godkjent. Stilles fortsatt samme krav til ansvarlig søker med ansvarsrett.
Som du kan lese av plan og bygningsloven er det krav til produktdokumentasjon. Hvordan kan du dokumentere produktet på annen måte enn det Sintef krever og ved ikke å åpne elementene?
Du sier at en oppegående ansvarlig søker med ansvarsrett kan godkjenne et slikt bygg dersom det sørges for dokumentasjon underveis. Den dokumentasjonen du har underveis er jo under selv byggeperioden og dokumentasjonen du skal fremlegge der er jo iht avvikregistrering og utført arbeid. Produktdokumentasjonen må jo forefinnes FØR man igangsetter bygging. Hvordan gjør man det når man får et tilsyn? Hvordan dokumenterer man da?
Selv om man har en Sintef/ETA-godkjennelse må man selvsagt både ha ansvarlig søker, ansvarlig prosjekterende og ansvarlig utførende. Det gjelder da ikke andre krav selv om man har Sintef/ETA-godkjennelse. Hvorfor skriver du dette?
Jeg ber deg gå inn i regelverket for produktdokumentasjon slik at du vet hva dette innebærer, og da ser du at det ikke finnes en harmoniserende EU-standard som gjør at vi kan benytte oss av EU-reglement.
Jeg behøver ikke gå inn på dette regelverket da du åpenbart også kjenner til dette. Du sier mao at hver stender i dine elementer har et stempel som dokumentere at materialene er godkjente iht. sintef sine krav. Disse kommer nok til å vinne terreng på markedet da kvalitetssikring blir mer og mer gjeldende i årene fremover :)
Dersom vi skal diskutere et regelverk som er enkelt tilgjengelig må du forholde deg til dette og ha kunnskap om det du ønsker å diskutere. Du må gjerne være uenig i dette regelverket men det gjelder allikevel.
Det er ingen tvil om at lukkede elementer trenger en Sintef/ETA-godkjennelse for å tilfredsstille kravet til produktdokumentasjon.
Ring Sitef dersom du er usikker på dette regelverket.
Er ikke usikker på regelverket rundt dette. Har du bilder tilgjengelig av elementene du leverer som viser nødvendig merking av materialet i stendere? Forøvrig tror jeg det nok er meget godt mulig å få elementene det er snakk om i denne saken levert slik at de ikke er fullstendig åpnet og kan inspiseres av ansvarlig søker. Forøvrig regner jeg med at du mener selv med denne muligheten vil ikke dette kunne dokumenteres.
Det er også den allmenne tolkningen. Er dette loven sier.
Jeg ser frem til ditt svar hvor du beviser at jeg tar feil! Gjerne også at aktiv også legger frem dokumentasjon på jeg tolker loven feil.
Som jurist vet du at dine tolkninger av lovverket ikke er offentlig godkjent dokumentasjon på at det du er kommet fram til faktisk er rett. Jeg kan selvsagt henvise til en rekke paragrafer hvorpå jeg kommenterer disse slik jeg oppfatter loven. Skjønner? ;)
Må tydeligvis forklare dette også. Istedet for å betale dyre dommer for en Sintefgodkjennelse har både jeg og de advokatene vi bruker finlest og sjekket om det finnes smutthull slik at man slipper kostnadene. Vi har ikke funnet disse.
Dersom du hadde tatt deg bryet med å sjekke det regelverket som gjelder på produktdokumentasjon av elementer så er det enklere å argumentere med deg. Der kan du lese om elementer og andre ting, og se hvordan det er delt opp og kravene beskrevet i detalj.
Den forenklingen og til en viss grad latterligjøringen harmonerer dessverre ikke med virkeligheten.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Er ikke usikker på regelverket rundt dette. Har du bilder tilgjengelig av elementene du leverer som viser nødvendig merking av materialet i stendere? Forøvrig tror jeg det nok er meget godt mulig å få elementene det er snakk om i denne saken levert slik at de ikke er fullstendig åpnet og kan inspiseres av ansvarlig søker. Forøvrig regner jeg med at du mener selv med denne muligheten vil ikke dette kunne dokumenteres.
Nok en gang, ansvarlig søker kan ikke godkjenne noen ting. Han er en papirflytter.
Det blir vanskelig å diskutere dette med slik argumentasjon.
Tolk det som du vil og gjør som du vil. Vi gjør dette på den måten loven krever og får derfor ikke noen problemer dersom vi får et tilsyn.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Er ikke usikker på regelverket rundt dette. Har du bilder tilgjengelig av elementene du leverer som viser nødvendig merking av materialet i stendere? Forøvrig tror jeg det nok er meget godt mulig å få elementene det er snakk om i denne saken levert slik at de ikke er fullstendig åpnet og kan inspiseres av ansvarlig søker. Forøvrig regner jeg med at du mener selv med denne muligheten vil ikke dette kunne dokumenteres.
Nok en gang, ansvarlig søker kan ikke godkjenne noen ting. Han er en papirflytter.
Det blir vanskelig å diskutere dette med slik argumentasjon.
Tolk det som du vil og gjør som du vil. Vi gjør dette på den måten loven krever og får derfor ikke noen problemer dersom vi får et tilsyn.
Det du sier her er at firma som er feks. oppfører et bygg og som står som ansvarlig søker med offentlig godkjent ansvarsrett ikke kan dokumentere byggverket slik at det godkjennes. Ok, vi kan gjerne være uenige. Jeg ville skaffet meg nye advokater om jeg var deg.
Ansvarlig søker kan ikke godkjenne noe som helst. Han har ingen myndighet til å godkjenne noen ting.
Ta en titt i saksbehandlingsforskriften og les generelt om hva ansvarlig søker gjør.
Ansvarlig prosjekterende og utførende leverer kontrollerklæringer på at bygget er prosjektert og bygget iht gjeldende regeler.
Men tolk og gjør dette som du vil, det er vanskelig å føre en debatt slik dette utvikler seg.
De advokatene vi bruker har hittil gjort en utmerket jobb og vi vil bruke dem i fremtiden også.
Du kan skylde deg selv for egenskapene du blir ilagt, det har med måten din å skrive på. Du "opplyser" om at ansvarlig søker ikke kan godkjenne, og da dette er noe alle vet må man bare forstå det slik at du mener at ansvarlig søker heller ikke kan dokumentere noe i et ledd for å få et byggverk godkjent. Heg tror du blander litt begreper her. Du MÅ ikke være vanskelig vettu ;)
Så lenge elementene kan inspiseres og godkjennes av ansvarlig søker med ansvarsrett er det ingenting som tilsier at et slik bygg ikke kan bli godkjent. Slik er loven uansett hva advokatene dine sier. Men da må selvsagt elementene oppfylle krav iht. sintef, hvis ikke vil disse uansett ikke bli dokumentert slik at de kan godkjennes.
Hvor står det at ansvarlig søker er ANSVARLIG for godkjenning av noe? Skal han godkjenne noe påtar han seg et ansvar for at noe er korrekt.
En ansvarlig søker trenger IKKE ha godkjenning som ansvarlig prosjekterende.
Men vi kommer ingen vei i denne diskusjonen. Du kjenner ikke til byggeregler og praksis rundt dette og da blir det bare kverulering. Hadde du bare tatt deg bryet med få kunnskap om dette hadde det vært mye enklere å debattere.
Vi enes om at vi er uenige.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Hvor står det at ansvarlig søker er ANSVARLIG for godkjenning av noe? Skal han godkjenne noe påtar han seg et ansvar for at noe er korrekt.
En ansvarlig søker trenger IKKE ha godkjenning som ansvarlig prosjekterende.
Men vi kommer ingen vei i denne diskusjonen. Du kjenner ikke til byggeregler og praksis rundt dette og da blir det bare kverulering. Hadde du bare tatt deg bryet med få kunnskap om dette hadde det vært mye enklere å debattere.
Vi enes om at vi er uenige.
Først beskylder du meg for å tillegge deg meninger du ikke har fremsatt så gjør du nøyaktig det du beskylder meg for selv, jaja. Har ikke skrevet ett eneste sted at ansvarlig søker skal godkjenne noe som helst, men dokumentere det som eventuelt SKAL godkjennes. Du kjenner ikke til disse reglene tydeligvis, så diskusjonen blir dødfødt. Jeg mener at godkjenningen du sier å ha på dine elementer ikke er nok, du mener det motsatt. Jeg får bestille meg elementer av deg den dagen jeg eventuelt skal bygge nytt, så regner jeg med at jeg kan snekkre sammen alt selv og alt er fiks ferdig godkjent når siste spikeren er inne. Nå holder jeg ditt saklighetsnivå.
Siste redigering: Thursday, December 15, 2011 5:25:22 AM av Rotta
Hei, jeg har 1,4 Er det urealistisk å få opp et hus for det ?? Har funnet noen modulhus med bra pris,men lurer på om det er billigere å kjøpe et byggesett"hytte "å sette opp istede???? Eller gå til arkitekt få tegnet et enkelt hus,finne de beste anbudene og gjøre innkjøpene av materiell selv?? Jeg trenger alle gode råd jeg kan få. PS..dette er på landsbygda og tomta er iboks.
Hei, Rotta og Incognito. Føler dere at dere svarer på trådstarters spørsmål, eller?? Makan.
Dersom vi skal diskutere et regelverk som er enkelt tilgjengelig må du forholde deg til dette og ha kunnskap om det du ønsker å diskutere. Du må gjerne være uenig i dette regelverket men det gjelder allikevel.
Det er ingen tvil om at lukkede elementer trenger en Sintef/ETA-godkjennelse for å tilfredsstille kravet til produktdokumentasjon.
Ring Sintef dersom du er usikker på dette regelverket.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Er ikke usikker på regelverket rundt dette. Har du bilder tilgjengelig av elementene du leverer som viser nødvendig merking av materialet i stendere? Forøvrig tror jeg det nok er meget godt mulig å få elementene det er snakk om i denne saken levert slik at de ikke er fullstendig åpnet og kan inspiseres av ansvarlig søker. Forøvrig regner jeg med at du mener selv med denne muligheten vil ikke dette kunne dokumenteres.
Må tydeligvis forklare dette også. Istedet for å betale dyre dommer for en Sintefgodkjennelse har både jeg og de advokatene vi bruker finlest og sjekket om det finnes smutthull slik at man slipper kostnadene. Vi har ikke funnet disse.
Dersom du hadde tatt deg bryet med å sjekke det regelverket som gjelder på produktdokumentasjon av elementer så er det enklere å argumentere med deg. Der kan du lese om elementer og andre ting, og se hvordan det er delt opp og kravene beskrevet i detalj.
Den forenklingen og til en viss grad latterligjøringen harmonerer dessverre ikke med virkeligheten.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Nok en gang, ansvarlig søker kan ikke godkjenne noen ting. Han er en papirflytter.
Det blir vanskelig å diskutere dette med slik argumentasjon.
Tolk det som du vil og gjør som du vil. Vi gjør dette på den måten loven krever og får derfor ikke noen problemer dersom vi får et tilsyn.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Det du sier her er at firma som er feks. oppfører et bygg og som står som ansvarlig søker med offentlig godkjent ansvarsrett ikke kan dokumentere byggverket slik at det godkjennes. Ok, vi kan gjerne være uenige. Jeg ville skaffet meg nye advokater om jeg var deg.
Ansvarlig søker kan ikke godkjenne noe som helst. Han har ingen myndighet til å godkjenne noen ting.
Ta en titt i saksbehandlingsforskriften og les generelt om hva ansvarlig søker gjør.
Ansvarlig prosjekterende og utførende leverer kontrollerklæringer på at bygget er prosjektert og bygget iht gjeldende regeler.
Men tolk og gjør dette som du vil, det er vanskelig å føre en debatt slik dette utvikler seg.
De advokatene vi bruker har hittil gjort en utmerket jobb og vi vil bruke dem i fremtiden også.
Du kan lese mer i denne tråden. http://www.byggebolig.no/index.php/topic,22875.0.html
Temaveiledning HO-3-2008 fra BE om produktdokumentasjon og ansvar i byggesaker[1].pdf
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Du kan skylde deg selv for egenskapene du blir ilagt, det har med måten din å skrive på. Du "opplyser" om at ansvarlig søker ikke kan godkjenne, og da dette er noe alle vet må man bare forstå det slik at du mener at ansvarlig søker heller ikke kan dokumentere noe i et ledd for å få et byggverk godkjent. Heg tror du blander litt begreper her. Du MÅ ikke være vanskelig vettu ;)
Så lenge elementene kan inspiseres og godkjennes av ansvarlig søker med ansvarsrett er det ingenting som tilsier at et slik bygg ikke kan bli godkjent. Slik er loven uansett hva advokatene dine sier. Men da må selvsagt elementene oppfylle krav iht. sintef, hvis ikke vil disse uansett ikke bli dokumentert slik at de kan godkjennes.
En ansvarlig søker trenger IKKE ha godkjenning som ansvarlig prosjekterende.
Men vi kommer ingen vei i denne diskusjonen. Du kjenner ikke til byggeregler og praksis rundt dette og da blir det bare kverulering. Hadde du bare tatt deg bryet med få kunnskap om dette hadde det vært mye enklere å debattere.
Vi enes om at vi er uenige.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Først beskylder du meg for å tillegge deg meninger du ikke har fremsatt så gjør du nøyaktig det du beskylder meg for selv, jaja. Har ikke skrevet ett eneste sted at ansvarlig søker skal godkjenne noe som helst, men dokumentere det som eventuelt SKAL godkjennes. Du kjenner ikke til disse reglene tydeligvis, så diskusjonen blir dødfødt. Jeg mener at godkjenningen du sier å ha på dine elementer ikke er nok, du mener det motsatt. Jeg får bestille meg elementer av deg den dagen jeg eventuelt skal bygge nytt, så regner jeg med at jeg kan snekkre sammen alt selv og alt er fiks ferdig godkjent når siste spikeren er inne. Nå holder jeg ditt saklighetsnivå.
Hei, Rotta og Incognito. Føler dere at dere svarer på trådstarters spørsmål, eller??
Makan.