Sant nok ja. Rett mann/kvinne på rett plass. La den enkelte gjøre det de er best til. Men en og annen gang opplever jeg desverre at man tok feil gitt.....eller at det ikke var rett mann/kvinne....
Arkitekten og tegneren gjør da helt forskjellige jobber? Vi og våre kommende naboer bruker hhv arkitekt og entrepenør til å tegne hus og utarbeide søknad. I vårt tilfelle bruker vi ca 115.000,- (fastpris) på arkitekt. Vi fortalte en del om oss selv og hva vi ønsket å få ut av huset, så gjorde arkitekten resten. Naboen har selv laget skissen og brukt ca 5000,- på en entrepenør som tegner huset fagmessig. De 110.000 vi har brukt "ekstra" kommer likevel til å lønne seg ENORMT. Vi har en mye bedre planløsning (gir færre bortkastede kvadratmeter), bedre tilpasning til tomten (lavere kostnad til grunnarbeider), mye stiligere hus, og langt finere og mer funksjonelle utområder.
Det er ikke i planleggingsfasen man skal spare pengene..
Forøvrig bruker vel de fleste oppdaterte arkitekter tegneprogrammer, så 3D tegninger skulle ikke være fordyrende. Hos vår arkitekt kunne vi bevege oss rundt i tegningen i 3D, omtrent som å gå rundt innendørs (eller spille dataspill).
Er uenig med deg i at en entreprenør ikke kan tegne like bra som en arkitekt. De har praktisk erfaring og kan se bygget for seg i praksis når de tegner. Jeg har sett mange eksempler på arkitekter som tegner løsninger som ikke er mulig å gjennomføre i praksis, mange tar ikke hensyn til bæring og kuldebroer. Det er vel sånn at innen alle yrkesgrupper så finnes det noen som er flinkere enn andre. Men enkelte arkitekter mener jeg hadde hatt godt av et år eller to med praksis på bygg. Mange har problem med å lese tegninger da er 3D bedre å forstå for mange.
Er uenig med deg i at en entreprenør ikke kan tegne like bra som en arkitekt. De har praktisk erfaring og kan se bygget for seg i praksis når de tegner. Jeg har sett mange eksempler på arkitekter som tegner løsninger som ikke er mulig å gjennomføre i praksis, mange tar ikke hensyn til bæring og kuldebroer. Det er vel sånn at innen alle yrkesgrupper så finnes det noen som er flinkere enn andre. Men enkelte arkitekter mener jeg hadde hatt godt av et år eller to med praksis på bygg. Mange har problem med å lese tegninger da er 3D bedre å forstå for mange.
Det ble gjort en studie, et doktorgradsarbeid ved UiO, for få år siden hvor de konkluderte med at arkitekter er for mye opptatt av estetikk og byggmestre for opptatt av lav pris og hvordan de er vant til å gjøre ting. Det er i følge den studien den største bremsen på innføringen av lavenergi/passivhus i Norge.
Jeg valgte derfor å bruke en som er noe midt i mellom disse to gruppene til å tegne skisser basert på våre tanker/ønsker om boligen. Så sendte han disse tilarkitekten som laget tegninger som etter det ble justert slik at det var praktisk å bygge. Versjon 6 ser ut til å bli endelige byggetegninger.
Har selv jobbet mange år på 80 og 90 tallet for et større entreprenørselskap på stor bygg. Her ver det gang på gang at arkitektens "løsning" rett og slett ike gikk ann å gjennomføre - altså UMULIG.
Ja de bør også ka et visst krav til praktisk forståelse eller praksis ute på byggeplass.
Jeg har valgt å la byggmesteren gå gjennom tegninger før vi sender søknad. Da unngår vi at det er noe som går mot hans premisser og avdekker jo også andre ting som kanskje kan forbedres. Jeg synes det er viktig at byggmesteren får lov å gjøre tingene slik han bruker å gjøre det (innenfor rimlighetens grenser) det gjør at han kan bygge kjappere, og forhåpentlig billigere. Enkle løsninger er ofte det beste og lar seg lett kombinere med et moderne hus. Arkitektens forslag forøvrig.
Men en og annen gang opplever jeg desverre at man tok feil gitt.....eller at det ikke var rett mann/kvinne....
Det er ikke i planleggingsfasen man skal spare pengene..
Det ble gjort en studie, et doktorgradsarbeid ved UiO, for få år siden hvor de konkluderte med at arkitekter er for mye opptatt av estetikk og byggmestre for opptatt av lav pris og hvordan de er vant til å gjøre ting. Det er i følge den studien den største bremsen på innføringen av lavenergi/passivhus i Norge.
Jeg valgte derfor å bruke en som er noe midt i mellom disse to gruppene til å tegne skisser basert på våre tanker/ønsker om boligen. Så sendte han disse tilarkitekten som laget tegninger som etter det ble justert slik at det var praktisk å bygge.
Versjon 6 ser ut til å bli endelige byggetegninger.
Har ingen 3D tegninger overhodet.
Har selv jobbet mange år på 80 og 90 tallet for et større entreprenørselskap på stor bygg. Her ver det gang på gang at arkitektens "løsning" rett og slett ike gikk ann å gjennomføre - altså UMULIG.
Ja de bør også ka et visst krav til praktisk forståelse eller praksis ute på byggeplass.
En god dialog her skaper et godt resultat - forhåpentligvis.
Jepp. Det er jo de som til slutt skal skape drømmen ut på byggeplassen.