1,517
12
3
Arkitekt engasjert - skuffet over resultat
19
0
Jeg er altså i prosessen av å bygge mitt første hus. Fordi jeg ville ha noe annet enn et klassisk ferdighus engasjerte jeg det lokale arkitektkontoret og vi så over tomten og hadde en god prat.
Jeg sendte en liste over ting jeg skulle ha (for eksempel antall soverom, hva de forksjellige etasjene bør inneholde og spesielle løsninger jeg ønsket som for eksempel inngang til grovkjøkken/vaskerom og derfra til kjøkken etc. ).
I tillegg til det delte jeg en mappe på Pinterest med den spesifikke stilen jeg så for meg huset i.
Resultatet var skuffende. Her har det sikkert skjedd en kommunikasjonsglipp fra begge sider, men jeg sitter igjen med tegninger av et hus som knapt ligner den stilen jeg har forespeilt og med løsninger som blir noe motsatt av hva jeg så for meg.
I tillegg er det kommet noen ting jeg stusser veldig på, for eksempel er teknisk rom plassert slik at det deler inn stue-TVstue-spisestue, kan aldri tro det er gunstig med tanke på lyd og slik? Dessuten er det krinkler og kroker i hvert eneste rom, noe som neppe kan være gunstig for byggeprisen.
Uansett, nå må jeg aktivere mine små grå og tegne noe selv, for jeg ser ikke for meg å begynne å endre på eksisterende, i og med det er så utrolig forskjellig fra hva jeg så for meg.
Jeg må jo betale for dette mislykkede forsøket, men lurer litt på hva dere tror er veien videre? Skal jeg engasjere et annet firma? Skal jeg jobbe videre med disse? Skal jeg virkelig tegne mitt eget hus helt selv?
Må legge til mitt lokale arkitektkontor er dyktige folk med kunder over hele landet. Det ble bare ikke kjærlighet ved første blikk her...
Jeg sendte en liste over ting jeg skulle ha (for eksempel antall soverom, hva de forksjellige etasjene bør inneholde og spesielle løsninger jeg ønsket som for eksempel inngang til grovkjøkken/vaskerom og derfra til kjøkken etc. ).
I tillegg til det delte jeg en mappe på Pinterest med den spesifikke stilen jeg så for meg huset i.
Resultatet var skuffende. Her har det sikkert skjedd en kommunikasjonsglipp fra begge sider, men jeg sitter igjen med tegninger av et hus som knapt ligner den stilen jeg har forespeilt og med løsninger som blir noe motsatt av hva jeg så for meg.
I tillegg er det kommet noen ting jeg stusser veldig på, for eksempel er teknisk rom plassert slik at det deler inn stue-TVstue-spisestue, kan aldri tro det er gunstig med tanke på lyd og slik? Dessuten er det krinkler og kroker i hvert eneste rom, noe som neppe kan være gunstig for byggeprisen.
Uansett, nå må jeg aktivere mine små grå og tegne noe selv, for jeg ser ikke for meg å begynne å endre på eksisterende, i og med det er så utrolig forskjellig fra hva jeg så for meg.
Jeg må jo betale for dette mislykkede forsøket, men lurer litt på hva dere tror er veien videre? Skal jeg engasjere et annet firma? Skal jeg jobbe videre med disse? Skal jeg virkelig tegne mitt eget hus helt selv?
Må legge til mitt lokale arkitektkontor er dyktige folk med kunder over hele landet. Det ble bare ikke kjærlighet ved første blikk her...
Litt rådvill, redd for at det blir samme resultat igjen.
Hva med å ta kontroll over egen situasjon, utvikle din kunnskap og kompetanse og så tegne og helst bygge huset ditt selv? Slikt tar tid, men det er det mest lønnsomme du kan drive med i dagens boligmarked. Moro er det også..
selvmurer av egen bolig i porebetong
Selvmurer, jeg hadde en del tanker om hva jeg ville ha og hvordan, men uten noe byggteknisk bakgrunn eller erfaring, samt muligens litt kreative mangler, tenkte jeg at en arkitekt kunne få tankene mine ned på papiret og lage et hus utav dem...
som er sær.
Dersom du i underbevisstheten din hadde et bilde om hvordan drømmeboligen din skulle se ut, så er det lett
å bli skuffet selv om resultatet er bra...
Kom med bilder så skal du få masse tilbakemelding...
På én måte deler jeg din oppfatning (og det skyldes ikke bare ex'en...), vel å merke mange, ikke nødvendigvis alle: De har sine aktitekt-estetiske ideer som kan være svært smalsporet, og ekstremt moteriktige. Når jeg vil ha modernisert et 50+ år gammelt hus, er det jeg som protesterer på totale stilbrudd og løsninger helt på tvers av de ideer huset er opprinnelig bygget etter. Og jeg har sett mange nok gamle hus totalt ødelagt av arkitekters moteriktige ideer. Det gjelder forøvrig ikke bare ytre estetikk, men også en del praktiske løsninger innendørs.
MEN: Det (gode) arkitekter er flinke til, er å peke på praktiske problemer, av type dører som slår inn i hverandre, hvor lang vei ungene får fra soverom til do midt på natta, hvordan støy fra et sent natteselskap i stua går rett inn på rommet til minsten, og sånne ting. Noen amatører har teft for å unngå slike problemer, men mange har nok opplevd å presentere sine skisser for en arkitekt som ser på dem og påpeker dette og hint, og boligbyggeren må si "Å ja, fillern!".
En arkitekt vil også ha kjennskap til både formelle prosedyrer (f.eks. overfor kommunen), reguleringsplaner etc, og kan hindre deg i å kjøre i grøfta på slike punkter. I litt vekslende grad kjenner de krav i TEKxx og andre tekniske forhold (vann, kloakk, el,...), og de kan gjøre deg oppmerksom på alternativer i materaler og løsninger som du selv ikke var klar over. Arkitektens fuksjon som estetisk designer, "kunstner", bør tones ned!
Selv har jeg brukt SketchUp for å tegne mine skisser, og har ikke tall på de ganger jeg har sagt "Å ja, fillern!" til meg selv når jeg har "vandret rundt" i modellen, tegnet inn rømningsveier for brann, rørføring for vann og varme og strøm etc. etc. Går jeg tilbake i tidligere utgaver, rister jeg på hodet over hva jeg trodde kunne fungere. En god arkitekt ville avvist massevis av de tidlige utkastene på stående fot. Nå, siden jeg har tenkt gjennom og bearbeidet planene i flere år, er det heller jeg som avviser arkitektens forslag til endringer, og når jeg begrunner min tviholding på mitt utkast, nikkes det bekreftende.
Noen folk har "teft", for flesteparten er det så-som-så. Det gjelder ved kjøp av bil, hjemmekino, pakketur eller hvasomhelst. Hus er intet unntak. En arkitekt som fungerer som rådgiver og kvalitetssikring har en vesentlig funksjon.
Folk som er aktive på BB er nok langt mer selvhjulpne - enten de er det i utgangspunktet, eller blir det ved å lese og spørre seg fram på BB - enn gjennomsnitts-nordmannen. Selv har jeg lært utrolig mye her, som gjør at jeg betrakter arkitekten som en tjener, ikke som en herre
Etter mye tenking satt jeg meg ned og tegnet et hus, med de elementene jeg ville ha men trengte forslag til utforming av stue/kjøkken og fasadeløsninger. Alle mål var ca mål, finger i luften og forslag. For dette har jeg IKKE peiling på. Men var likevel ganske fornøyd med hva jeg hadde skissert.
Møtet med arkitektkontoret gikk greit, og føler vi fikk gått gjennom det meste og jeg presisert at jeg trengte FORSLAG og HJELP til det ene og det andre.
Fikk tilbake skisse som nærmest var dårligere enn det vi hadde levert, UTEN forslag, UTEN innspill, og UTEN endringene vi hadde diskutert på møtet. Han som hadde tegnet dette var ikke på møtet, bare daglig leder. Kommunikasjonen dem i mellom har tydeligvis vært ikke-eksisterende. Jeg ble skikkelig frustrert... Etter en saklig mail fikk jeg en ny skisse med en hagestue("Husker du ikke likte forslaget om hagestue. ... Her er et forslag med hagestue").
Så etter å ha betalt for 45 timer tegning, som de mente de hadde brukt over 80 timer på, har vi valgt å avslutte samarbeidet.